我若韓信還是輔助劉邦稱帝，功成之後交兵權入京住在劉邦身邊。封地交給政府管理只收食邑！韓信軍事才能很高但政冶頭腦不行。反叛在項羽活之前，天下則完全大亂。韓信不過是實力較強之一，天下是誰不可定。反叛在項羽死後，他不過是下一個項羽。開始兵鋒正盛，日後因政治不行力量漸微！韓信若能放棄兵權和封國的想法。他和劉邦的矛盾是可以調和的！是可以共富貴的！

假如我是西漢時的韓信，我既不會直接輔佐劉邦稱帝，也不會先把劉邦幹垮，自己來當皇帝，而是採取蒯徹之言，三分天下。

這個是因為三人擁有各自的優點和缺點。

首先，來看項羽。他優點是：驍勇善戰、果敢篤行、作風嚴謹。他自己擁有一夫當關、萬夫莫開之勇，因此，在戰場上，高舉高打的他往往所向披靡，戰無不勝。同時，他做事果敢，雷厲風行，對於自己設定好的計劃和目標，哪怕是刀山火海也百折不撓，勇往直前，決不退縮，決不放棄。更重要的是項羽帶兵紀律嚴明、制度規範、作風務實，打造了一隻很有戰鬥力的軍隊，這也是其雄霸戰場的主要原因。這樣的英雄式的人物雄霸一方也在情理之中。

項羽缺點是：殘暴不仁、不善用人、剛腹用自。這樣導致他崇拜個人主義，不善於發揮團體作用，這是制約其一統天下的致命弱點。

其次，來看劉邦。他的優點是：知人善用、善於納諫、機智隨和。他能禮賢下士，吸引天下英豪投歸於其麾下。而且他極具親和力，善於籠絡人心，不管什麼樣的人物，在他手下都服服帖帖，甘心為他賣命。同時，他還能很好地聽取別人的意見，聽取不同的聲音。並且他具有良好的辨別能力，能在很短的時間，分辯出好意見與壞意見，做出正確的判斷和選擇。他為人機智，沉著冷靜，善於應變，泰山壓頂也不慌不亂，這樣往往能在危險中逢凶化吉，開拓新的天地來。這樣的領袖式的人物佔據一隅也在情理之中。

劉邦的缺點是：缺乏自信，多疑多慮。出生卑微的他，天生有一種自卑感，缺乏自信，導致疑心也相當重，稱帝后屠殺功臣，就是這種心裡作用作怪的產物。同時，他個人能力並不出眾，手無縛雞之力，胸無定國之才，如果沒有良臣勇將輔佐他，就是一隻旱鴨子，不經一擊。

再次，來看韓信。他的優點是熟讀兵書，深知兵法，足智多謀，善於排兵佈陣，善於行軍打仗，善於攻城拔寨。也正是因為這樣，他往往能在戰場上攻無不克，戰無不勝。這樣的智慧型人物駐定一方也是一點問題都沒有的。

但韓信的缺點是，書生氣濃了點，缺少勇猛，缺少霸氣，缺少一呼百應的王者之氣。

也正是項羽、劉邦和韓信各自擁有各自的優點和特長，同時，也各自擁有致命弱點，在楚漢爭霸的最後的關鍵時期，如果韓信聽信謀士蒯徹之言，擁兵自立，既不直接“幹掉”對自己有知遇之恩的劉邦，也不直接“擊潰”對自己有“主僕之情”的項羽，而是擁兵自立，三人各自為王，三人互相牽制，互相制約，形成三足鼎立的局勢，這應該是最好的選擇。