在由美國著名導演斯皮爾伯格執導的《辛德勒的名單》中，史登家族的創始人伊薩克.史登由奧斯卡獎得主本-金斯利扮演。

1、角色簡介：

Itzhak Stern（伊薩克.史登）

演員 本·金斯利

Itzhak Stern（1901年－1969年）是一名猶太會計師，廣為人知的身份是奧斯卡·辛德勒的會計師。自克拉科夫德國琺琅器工廠（Deutsche Emaillewaren-Fabrik，或簡稱DEF）營運初期已協助辛德勒，並一直工作直至捷克布瑞恩利茲（Brünnlitz）的工廠重獲自由後。

2、演員簡介：

本·金斯利（Ben Kingsley），1943年12月31日出生於英國約克郡，英國影視演員。

1982年，本·金斯利出演《甘地》中的甘地一角，並憑藉片中的表演獲得了第40屆金球獎和第55屆奧斯卡獎最佳男主角 。1991年，金斯利憑藉在《巴格西》中的表演獲得了1992年第49屆金球獎及第64屆奧斯卡獎最佳男配角雙料提名。2001年，本·金斯利在《性感野獸》中飾演一個被操縱、神經質的倫敦黑幫分子唐·洛根，金斯利也因此而獲得了第4屆英國獨立電影獎最佳男主角、第13屆歐洲電影獎最佳男演員和波士頓影評人協會最佳男配角獎，並第3次獲得了奧斯卡獎提名。2002年3月19日，金斯利在白金漢宮被英女王伊麗莎白二世授予爵士頭銜。在2013年5月1日公映的《鋼鐵俠3》中，他飾演了滿大人一角。

3、電影簡介：

《辛德勒的名單》（Schindler"s List）根據澳洲小說家托馬斯·肯尼利所著的《辛德勒名單》改編而成。是1993年由史蒂文·斯皮爾伯格導演的一部電影。影片再現了德國企業家奧斯卡·辛德勒（Oskar Schindler）與其夫人埃米莉·辛德勒在第二次世界大戰期間傾家蕩產保護了1200餘名猶太人免遭法西斯殺害的真實歷史事件 。

本片包攬了第66屆奧斯卡金像獎的7大獎項及第51屆金球獎的7項大獎。

作為一個講述特殊歷史時期的好電影《辛德勒的名單》，我耳聞很久卻一直沒看，主要原因是曾經的我對災難片、恐怖片一直懷有牴觸——生活已經很不容易了，幹嘛還要去招惹那些負能量呢？

最近又聽人提起，或許是現在心境豁達了，少了些分別心，所以昨天就本著一種研究“好電影好在哪裡”的角度，欣賞了這一部電影。

我想說我確實受教了，我確實發現了導演的厲害之處，不是透過辛德勒，而是透過阿蒙。而在看這個電影之前，幾乎沒聽人提起過這個角色，我猜測很多人的注意力也都在辛德勒身上了。

下面就跟隨導演的鏡頭語言“複述”一下阿蒙這個人，看一看立體的他（大量GIF圖有延遲請諒解）：

首先是阿蒙的出場。他是被上頭派來執行這種髒手的任務的，但其實他的內心是拒絕的，即便納粹都是壞人，感要自己親自幹髒活也沒誰很得意。如果你看得夠仔細，就會發現他坐在車上看到兩旁猶太人的時候，他自己就是充滿煩躁和恐懼的，所以好端端地還罵了一下司機“開了車窗”。

當他集合猶太女人想找一個僕人的時候，他其實第一眼就看上了海倫——但是過場還是要走的嘛，所以她先問哪些人有經驗。然而海倫居然沒有舉手，所以他找了一個很有意思的藉口“我不喜歡有經驗的”——這好比面試官在人才市場面試，專挑沒經驗的，鬼才信？

實際上，他這一套動作只是礙於身份，要隱藏他作為一個正常人的愛慕之心。要把這個她一見傾心的人當僕人，甚至不能當人，其實也挺為難他的。

然後就是在建設營房地基的時候，明明女工程師提出了合理化建議，他採納了建議，但是照樣殺了人。我第一時間也還沒反應過來，至於要殘暴到這種程度嗎？

後來才明白他不能讓猶太人感受到自己任何一絲絲地善意，因為這將意味著自己執行不好任務的危險，不是猶太人會把他怎麼樣，而是一旦他釋放了內心的“善意”，他怕自己會收不住，有違自己扭曲的“納粹”信仰。透過這個人的這個舉動，我們也瞭解到集權制度是多麼地冷酷無情。

接下來是阿蒙和姦商辛德勒談判“利益輸送”的事，期間海倫過來倒茶，阿蒙特地叫住海倫，說了一句謝謝，並認認真真地看了她一眼。這是在刻意向海倫展示好感。從這個鏡頭看起來，他是一個十足的紳士。我猜想如果他們不是相遇在這種情景，他們或許可以圓滿。

因為阿蒙濫殺無辜給辛德勒的工廠造成了大量損失，所以趁哥倆喝酒到半醉的時候，辛德勒趁機給阿蒙“洗腦”，想感化他，跟他說有權力而不用，才是真正的權力，居然“點醒”了阿蒙。所以接下來的幾次事件中，阿蒙表現出了難得的“好人”形象。

首先是在馬廄裡沒有懲罰（一槍崩死）把馬具弄髒的小男孩。

然後是巡視的時候赦免了工作時候抽菸的一個猶太人。

有意思的是第三次“饒恕”。對於沒把他浴室擦乾淨的小笨蛋，他責罵了幾句之後，就想饒他走的。但當阿蒙照到鏡子中的自己的時候，發現自己好像不認識自己了：難道我就要“墮落”成一個好人嗎？這不符合納粹思想啊。

該死的，我一定是上了辛德勒的當。“如夢初醒”的阿蒙趕緊拿上槍去射殺走在樓下的那個倒黴的笨蛋。因為他選擇了納粹信仰，跟隨了希特勒，所以後面就由不得他自己為自己的行為做主了。

想當初納粹上臺的時候，絕望的德國民眾包括青年們是極度擁護的，爭相入黨。他們當時只知道希特勒無所不能，而且又給了他們最好的願景，還找到了內外的替罪羊，他們並不知道實際上希特勒和納粹思想將會把他們帶向何方。

再說回海倫，有一次他找到了正在沖澡的海倫，這一次也是最暴露他內在柔弱面的一次。或許是溼身的海倫和無人知曉的空間，讓他想嘗試突破原來的界限，他首先圍著海倫轉了不止十八圈，自言自語說了很多希望海倫放鬆下來，最好能像兩個人正常人那樣交流。

說著說著，他好像自己一個人完成了兩個人的內心交流，那麼接下來應該進行“肢體交流”了吧。

所以他把手緩慢地伸向了呆若木雞的海倫。這雖然看起來像是意圖強姦，但導演絕對希望我們看到的是他一廂情願的短暫的愛情意淫。反而有可能如果他不是動了心，才真有可能幹淨利索地強姦，然後殺人滅口。

接著，他一碰到海倫的時候，彷彿意識到了自己不該和“非人類”猶太人發生這種關係，馬上誣陷說海倫在勾引他（海倫心裡苦：明明是你獨角戲好嗎），一巴掌把她扇得滿口噴血。這是典型的“栽贓於人”，也進一步暴露了他自己內心的扭曲程度。

當辛德勒用消防水救濟滿火車的猶太人的時候，阿蒙嫉妒了：你會賺錢、會玩女人不算什麼，但偏偏在我做大惡棍的時候，你來做大好人，這就“是可忍孰不可忍”了！於是他黑了這個跟他有利益往來的辛德勒，告了他惡狀。

在買人頭名單中，也包括了海倫。一開始阿蒙是堅決不肯放這個女人走的，之所以後來妥協，我覺得倒不是貪圖辛德勒開的條件，而是辛德勒說到了一個重點：她跟著你會有好下場嗎？如果放手是最好的愛，那就放手吧。

如果說辛德勒展現了人性的極致光輝，並同時帶了一點黑斑；那麼阿蒙就是一個極度黑暗、光輝面偶爾閃現但不得完全放出的角色。兩人互為陰陽，對照起來讓我們對人性的理解可以達到“無善無惡是為善，知善知惡是良知”的境界。

作為一種藝術形式，但好的小說、好的電影恰恰能反映真實的生活和真實的人，而生活場景又是人的互動構成的。就對人的刻畫來說，就是好人並不是都好，壞人其實也不是一無是處，否則就不是一個真實的人，而是臆想。

而且，刻畫一個不太壞的壞人要比刻畫一個不太好的好人更難，因為觀眾似乎更容易被“禽獸不如”的大反派所刺激，給“壞人”留一點“人味”更能體現藝術水平。在這個電影中，阿蒙真實的不太壞的壞人形象刻畫得尤其到位。

阿蒙扭曲的人性愈發襯托出辛德勒人性的光輝，沒有阿蒙表現出納粹的惡，也就無法更好的表現辛德勒的善良，兩位演員的表現恰到好處，相得益彰。包括會計在內的眾多猶太人的表演，我認為都非常出色。影片中最打動我的，就是紅衣小女孩的遭遇，本以為(也真心希望)她躲過了搜查，可在影片最後的死人堆裡仍然看見了那一抹紅色，瞬間淚崩……