這個演員有真性情！如果袁立獲勝了，證明此節目存在內定，有黑幕！然而袁立輸了，說此節目不公平，不按合同來。有黑幕！這就很有意思了...

我覺得吧！袁立這件事有一部分跟節目組有很大的關係。現在節目有指令碼，有*幕，已經不是什麼奇怪的事情了。觀眾慢慢的也不那麼介意了，只是都知道，不捅破而已。節目嗎？娛樂一下就夠了。

這件事情為什麼會持續發酵，一部分在於節目組和演員袁立本身，還有一部分在於網際網路的傳播。現在無論什麼事情，只要放在網際網路上就會快速傳播，速度快，傳播廣。還有網民的不同意見，不同的意見領袖，推動著整個事件的發展。

雖然，現在節目花樣越來越多，但還是不要做的太過分的好。多出點有實力有內涵的節目。

就應該爆出來，其實明星們暗地裡受衛視或者節目組的氣多著呢！只是沒有人敢曝光！浙江衛視碰到袁立這個直爽人，是浙江衛視自作自受。自己這麼幹，就該曝光節目的黑幕！完全現在袁立這邊。

一週聚焦—《演員的誕生》

（注：下文監測時間均截止到12月10日24時）

《演員的誕生》是浙江衛視推出的演技競演類勵志綜藝，由浙江衛視節目中心製作，張國立擔任推薦人，章子怡、劉燁、宋丹丹擔任常駐導師。

節目以演技為視角，為有實力的普通演員和追夢人們搭建一個與業界大拿面對面切磋的真實平臺。演技導師既是導師，又是被挑戰者。

該節目於2017年10月28日起每週六晚22:00在浙江衛視首播。

這種爭議隨著節目的播出，不但沒有減弱，反而每期節目無一例外的都因吐槽聲上了熱搜，攤上某些不怕事的演員內幕更是說曝光就曝光。

而在9日晚播出的最新一期節目，就因袁立的不滿而風波再起！

其實這條微博看起來還算是“氣氛融洽”，但已經能夠隱隱感覺到有些黑幕要被爆出。果然，因為這條微博，袁立竟然被限制發言了。袁立一氣之下，把節目組的內幕徹底曝光。袁立和《演員的誕生》欄目組的互撕大劇也正式上演！

其實為了讓節目達到最佳效果，欄目組可謂是下了重金，力邀了12位嘉賓，到節目結束，總共會邀請72位嘉賓，加上評委宋丹丹，劉燁，章子怡，張國立，這樣強大的陣容是一般綜藝節目無法比擬的。同時包括鄭爽、章子怡、王俊凱都是常駐嘉賓，更是引來了不少忠實的粉絲。這個節目可以說是有明星大咖和流量小花的強強聯手，真是想不紅都難。

可惜，節目第一期播出後，就被指“暗箱操作”，這種指向似乎也並不是空穴來風，從前兩期的節目來看，大部分觀眾認為演技能獲勝的演員應該更勝一籌的時候，往往評審的結果卻恰恰相反，這更讓觀眾難以信服，更加質疑評審的評判標準。

現場觀眾投票作假，暗箱操作過猛。這個是有實錘的，因為去現場的觀眾在豆瓣評論，說自己明明沒有投票，結果選出來的卻還是300總票數。其實不難發現，幾輪下來投票總數都是300，完全不可能，以前快男快女投票的時候，再怎麼也不可能在場所有觀眾都投票了，在這裡還是要表揚一下芒果臺。

導師和專業評審過於太假，愛演戲，就拿第一期章子怡撕劉燁的話題來說，就是評委之間演了一出大戲，然後博眼球蹭收視率。好就是好，不好就是不好，只聽好的評論完全有種節目失衡的感覺，唯一稍微說了點真話的就是章子怡，然後她就變成了焦點。其實早有訊息傳出，評審團的評語背後也是有劇本的，節目組為了利益，要求照顧各方面的演員等等。

其實在最新的這一期《演員的誕生》中，和袁立PK的是章子怡和劉燁當年的同班同學張彤，兩人一起詮釋了宋丹丹當年的經典作品《超生游擊隊》，話說張彤在1996年是以第一名的成績考進中央戲劇學院，而袁立則是1992年北京電影學院的第一名，兩人對決可謂是旗鼓相當，但從知名度和認可度上，袁立則更勝一籌。甚至有不少網友認為，袁立的演技足可以當導師，沒想到竟然是表演嘉賓。可以說，袁立的演技絲毫不輸給在場的宋丹丹、章子怡、和劉燁任何一位導師。

而從三位導師最初的態度來看，他們明顯更傾向於袁立的表演，還紛紛關心起袁立來，但不知道是袁立演得太嗨，還沒出戲，還是其他的什麼原因，表演結束後的袁立在臺上的表現十分反常，當張國立提起她的代表作《鐵齒銅牙紀曉嵐》時，她卻表示表示自己“不記得了，忘了”！還是後來，袁立在自己的微博中表示，節目後期剪輯、拼貼、亂接把自己剪輯成了一個“神經病”。

不過這些也沒有逃過觀眾的眼睛。

其實，袁立這一次在《演員的誕生》中面對導師時表現得這麼反常，除了“剪輯”的功勞，另一方面也是出於演員的一種“自尊心”，在袁立和節目組的工作人員的聊天截圖中， 她曾明確表示“我不願意站臺上，讓他們（導師）打分”，“（被打分）有點傷自尊”。

其實不單只是袁立，和袁立演對手戲的張彤也是章子怡和劉燁的班長，專業成績也是當年排名第一的，可以說論資歷、能力臺上的兩位演員比臺下的劉燁和章子怡都毫不遜色，甚至是更勝一籌。

《演員的誕生》自開播以來，一直是話題不斷，截止到12月10日凌晨該節目的前臺累計播放量已經達到了11.58億次。

市場佔有率也是一路走高！

不過讓人感到困惑的是，播出、熱度、市佔率都如此之高的節目評分卻是差強人意，一直在5分上下徘徊。

這樣的結果，只能說明《演員的誕生》在噱頭營銷方面確實是教科書級別。就像黃聖依在上期節目中貢獻出了“節目播出以來最尷尬的一場戲”，不少網友都表示，懷疑她還是不是那個曾在《功夫》裡不說一句話就感動無數人的黃聖依。

不過她的尬演成功製造了7個微博熱搜話題，當期播放量1.5億。

另外，綜藝節目錄播的屬性給了節目藉助剪輯二次創作的機會，透過剪輯，節目展現的不完全是現場的真實情況。袁立此次最大的不滿便是在於《演員的誕生》透過混亂的剪輯，將自己塑造成一個“精神病”形象。

與之類似的還有東方衛視的綜藝節目——《女神的新衣》，這是一檔嘉賓與設計師共同設計服裝的欄目，不過後來嘉賓葉璇坦言，有些服裝自己完全沒有參與，但在鏡頭下卻是自己同設計師一同做好的。後來葉璇因不滿作假退賽，節目組甚至將其角色剪輯成了“反一號”。

可以看到，嘉賓按劇本演戲，剪輯師二次創作，綜藝節目中存在大量的造假現象，而一眾吃瓜群眾在不明真相的情況下繼續貢獻流量，節目組在流量支援下更加肆無忌憚；嘉賓為獲得利益助紂為虐，對“潛規則”的存在看得稀鬆平常，而最終的受害者只剩下觀眾本身。

有網友理順了整個事情經過的，貼出來給大家看一看。

可以看出，袁立在節目未播出前發微博暗示自己被淘汰後浙江衛視就開始了種種“心虛”的應對措施：

1.袁立微博被禁言

2.惡意剪輯把袁立弄成“精神病”導致節目播出後大量觀眾到袁立微博下罵袁立。

3.微博熱搜被撤，影片被刪。

以上為事發後的黑.幕.

而有網友更是爆出在節目錄制過程中的黑.幕.

而浙江衛視也算得上是國內數得上的電視臺了，其各種綜藝節目都不乏照搬照抄，現有《中國好聲音》後有《跑男》，只學其皮毛絲毫沒有自己的特點。

學習借鑑好的節目並沒有什麼錯，但一味追求高收視率甚至黑.幕.惡意炒作，過度消費大眾的娛樂心理，那最後的結果恐怕就是娛樂至死了。

《演員的誕生》開播至今，收視和話題居高不下，幾乎每個週末，都要撕得天翻地覆。

前幾日，演員袁立在參加完《演員的誕生》後多次發表微博“炮轟”節目組。

9日晚，袁立連發數條微博，炮轟節目組，指責節目組亂剪輯，把自己剪成了一個“神經病”。

10日早上，袁立公開了和《演員的誕生》欄目一名小導演的聊天記錄，公開了她不滿的前因後果。

根據這些爆料，我們大概可以梳理出以下幾個要點：

1、袁立原本拒絕參加節目，但後來決定參加節目，前提是溝通導演口頭承諾，“力保袁立進入第二輪的影視化表演”。

2、袁立要求把“進入第二輪的口頭承諾”寫入合同，但最終沒有。

3、在合同並沒有明確會進入第二輪的前提下，袁立參加了節目錄制。

4、宋丹丹臨時變票，導致原本觀眾投票優先的進入第二輪的袁立淘汰。

5、受此事影響，和袁立口頭聯絡的工作人員已宣佈遞交離職申請。

6、聊天中包括一些敏感話題、詞彙，涉及到徐帆、宋丹丹、章子怡、張彤等娛樂圈多名資歷輩演員。

隨後，袁立又發微博表示稱自己沒有拿到勞務費，稱要說出自己的討薪過程。

那麼這整件事的背後，誰更應該負主要責任呢？作為一名對任何一方都沒有明顯偏愛的普通觀眾來談談我的看法（就我們現在看到的訊息就事論事，其他幕後不為人知的東西在這裡就不妄加猜測了）：

1、於對接編導：

（2）但作為一名知名電視臺節目工作人員，作為一名媒體從業者，無論在私下還是公眾平臺，都應該比普通人更明白謹言慎行，注重客觀，不被情緒所擺佈。這該是一個媒體行業工作者最基本的修養。道德問題不說，但至少，在那些聊天記錄真實的情況下，她沒能做好她自己的本職工作，也不會是一個合格的媒體人。

2、於袁立一方：

（1）可能我們對袁立的印象還停留在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中杜小月的樣子，之後她好像是消失了一般，其實稍微關注她的人都知道，這幾年她一直都活躍在慈善中，原本在我們心中的形象：耿直、直率。但這個事件在我看來，儘管增加了她的曝光度，但卻顯得有些得不償失了。

（2）當然可能情況真的如她所言，她在微博上對《演員》節目組的控訴作為一個普通人來說很容易做到感同身受，也於情於理。畢竟對於網友來說節目黑幕遠遠比個人真假來得有共鳴得多。

（2）但是在這裡我們先不談所謂的黑幕的真假，就這件事而言，適度爆料也沒什麼不可取，但問題是，一份聊天記錄的曝光，涉及了太多太多的人，有些人沒必要為個人憤怒買單，其中很多事情經轉述總會帶有越來越多的個人感情色彩，反而使整件事失了真。

（3）當然，有一點我們不可否認，作為一名“老”演員，袁立的演技自然不用多說。那麼到底，在這場舞臺劇的表演中，袁立和張彤孰優孰劣，下面我們一起來簡單看看吧。

在我看來大圍巾、藍花襖、大蒜，然後加上方言的天然優勢，在舞臺上“大嫂”這個角色更具存在感或許這也是觀眾投票，袁立遠高於張彤的原因。但“演技”這個東西，本身就是一個見仁見智的過程，沒有一個統一的標準，也絕對不是一場舞臺劇就能決定的（當然那些明顯沒有演技的演員除外）在我看來，張彤的演技也毋容置疑，雖然缺少了很多因素的襯托，但還是可以顯現作為演員的功力。

要說張彤有哪些代表作品，其實還是有很多的，比如：《還債》、《281封信》、《女人花》、《胭脂雪》、《長江一號》、《幸福滿樓》、《賢妻良母》、《玫瑰炒肉絲》等。

如果這些你覺得陌生，那你一定記得：《美人心計》中的沈碧君（臧兒）

《武媚娘傳奇》中的殷德妃（陰妃）

《胭脂雪》中尖酸刻薄的大少奶奶

她塑造的很多角色形象都給人印象深刻。

3、於節目組：

（1）對於一個大型電視臺的節目組，在選人制度上有待提高，對工作人員的培養上缺乏力度。

（2）袁立最憤怒的就是節目組的瞎剪輯——之前劉燁也吐槽過這個事情，還秒刪過微博——節目組把他認真點評的部分都剪掉了，只留他夸人的部分。

袁立在演完後的那段，瘋瘋癲癲，不尊重人，搶話說，講話陰陽怪氣毫無邏輯，而且這一段幾乎沒有張彤的鏡頭，幾乎全部是袁立。雖然為了把握節目時長，讓節目更出彩是每個綜藝節目都會做的事情，但也需要適度。

無論這樣的袁立是剪輯出來的效果也好，還是真實也罷，但不管怎麼這是個定位為考驗演員演技的節目。

可以說，就《演員的誕生》播出以來，風波就沒有停過。

對於吃瓜群眾來說，這是好事兒，畢竟，看戲的不嫌事大。

但是同時也讓我感受到了演藝圈的浮躁和渾濁。其實每個圈子都一樣，但是因為表演藝術，歸根結底是服務於人心的工作，所以其實還是應該靜一點。

記得之前我看過一期唐國強老師的《吐槽大會》，他說：

“我18歲演話劇，23歲拍電影，38歲拍電視，作為一個演員吶，我是很有感觸——什麼都會過去。

風光，金錢，名氣，還有顏值。

只有一個東西可以留下來，那就是角色。就是你不在了，觀眾還能記得這個角色，這才是演員真正的價值。”

話說，這個將自身節目定位在“演技競演類勵志綜藝”的節目，說要“為有實力的普通演員和追夢人們搭建一個業界大拿面對面切磋的真實平臺”的節目，雖然也出現了週一圍、藍盈瑩這種確實有實力的好演員，但更多時候，是一次又一次的撕X、爭議話題將其送上熱搜。

一個不尊重觀眾的節目，註定是走不長久的。一個沒有心存敬畏的演員也是註定走不遠的。

一個原本可以成為行業標杆、對影視行業有一些改變的節目，卻變成一個熱搜上的一個找存在感的噱頭。

先不說錯在哪方沒有人能清楚的瞭解所有內幕。

保持初心，往往才是最難的事情。

在小編看來，之所以會發生袁立爆《演員的誕生》事件，其最根本的原因在於該節目本身存在著許多問題，因而也就必然會導致這種令人懷疑和詬病的結果，即便袁立不站出來爆料，肯定也會有其他的人站出來爆料。從已經播出的《演員的誕生》節目內容和袁立爆料所提供的可以採信的內容來看，該節目存在的主要問題有以下幾個方面：

一、節目製作定位存在的問題。從《演員的誕生》的官方宣傳內容看，該節目是一個為選手提供展示表演才藝的平臺，但在實際製作中卻有意無意的將它打造成挖掘和造就優秀演員的視窗。然而正如演員何冰指出的那樣，這是戲劇學院的職能，而不是電視臺的職能。何況，演員的培養是具有系統性與專業性的，這並不是一檔電視節目能夠勝任的。因此，該節目不僅越俎代庖，而且自我神化，試想，如果透過一檔電視節目就能培養優秀的演員，那麼，現實社會所缺少的各種專業人才不就都可以透過辦相應的電視節目培養出來了？而作為展示選手錶演才藝的平臺，必須將重點放在對選手的舞臺表演作出全面、客觀、專業的點評上，以此來促進選手演藝水平的提高和引導觀眾欣賞水平的提高。從根本上說，觀眾的欣賞水平得到提高後，對演員的演值要求自然就會提出更高的要求，從而迫使演員努力提高自己的演值。遺憾的是，從《演員的誕生》開播到現在，這方面的工作幾乎是空白。

二、節目職能設定存在的問題。看過幾期《演員的誕生》，給小編留下的感覺是雜亂無章。在此，小編建議節目組對節目的職能設定進行重新安排，將導師的評分權交給專門的評審團，由現場觀眾與專門的評審團對選手的表演進行打分，讓導師集中精力對演員的表演進行全面點評。另外，選手與導師、飛行導師之間的pk不再進行打分，將其視作導師的現場示範，由其他導師進行點評即可。只有這樣才能避免導師對選手的評價帶有不公平性，同時也避免導師在第一輪預先有選擇性的pk掉演藝水平與自己不分伯仲的選手。

三、製作流程控制存在的問題。作為一檔真人秀節目，製作流程的控制十分重要，不然就不可能取得理想的預期效果。製作流程的控制首先需要有完善的預案。毋庸置疑，所有的真人秀節目的製作都是有預案的，沒有預案怎麼進行製作流程控制？其次，流程控制應該做到自然無形，這需要節目的編導人員去認真研究真人秀節目的製作流程控制技術，從而運用熟練的製作流程控制手法與技巧，使製作的節目看上去更加自然流暢。從某種意義上說，製作流程控制水平的高低直接決定了節目質量的好壞。從本次袁立爆料的內容來看，《演員的誕生》在這方面明視訊記憶體在不足。

四、導師角色定位存在的問題。作為《演員的誕生》的導師，其主要功能是對選手的表演進行全面、客觀、專業的點評，而不是對演員進行評分。如前所述，對演員的評分應該交給現場觀眾與評審團。但現實是導師不僅參與了評分，而且在總的評分中佔有相當大的權重，這樣既不利於其對演員的表演作出客觀公正的專業評價，也使得節目的客觀公正性遭受質疑，更會對節目的最終的效果造成負面影響。

五、導師人員選擇存在的問題。毋庸置疑，目前在《演員的誕生》節目擔任導師的三位演員都是優秀的演員，但一個優秀的演員並不代表他能夠勝任做參演選手的點評導師。作為選手的點評導師，不僅需要看他的演藝水平與行業地位，更要看他的專業素養與個人修養。平心而論，無論是宋丹丹，還是章子怡、劉燁，都與導師應具有的專業素養與個人素養存在一定的距離。這不僅表現在他們的點評時常不夠準確到位上，而且也表現在他們的點評經常帶有濃厚的個人情緒上，甚至在有些時候還給人留下一種打醬油感覺。此次袁立爆料的一個主要導火索就是章子怡對袁立所說的那句你有多久沒有演戲了的問話，或許她這樣提問只是為了製造話題，但結果卻超出了她的意料，這說明她的製造話題能力存在某種欠缺。同時，當她丟擲的話題出現問題時，她沒能及時把控場上的局面，這說明她的駕馭話題能力同樣存在某種欠缺。更為重要的是，在她丟擲的話題引發問題時，並沒有選擇努力去控制局面，而是表現出一付與自己無關的神態，並利用自己的導師身份與權力將責任轉到了對方的身上，而這就不再是一種能力欠缺的問題了。

六、節目內部管理存在的問題。沒有規矩，不成方圓。從本次袁立爆料的相關內容可以可以看出，《演員的誕生》的運作過程缺乏應有的規範，導致節目組的各職能部門與工作人員各行各事，自說自話，缺失統一協調，導致部門與工作人員作出的承諾最終無法兌現。更為重要的是，一個缺乏嚴格規範管理的節目，有誰會相信它能做到公平公正？在本次爆料事件中，令人感到最為驚訝的是，節目的剪輯人員竟然將袁立剪輯成了一個神經病。雖然小編願意相信節目如此剪輯不是有意醜化袁立，而僅僅只是為了增添節目的娛樂性。但從職業角度說，即便當時擺在剪輯人員面前的加工材料真的只有這些，他們應當首先想到如何保護當事人的形象，而不是任其自然，否則，還會有多少演員甘願冒著形象受損的風險來參加你們的節目錄制？退一步說，剪輯人員是否考慮過觀眾的感受？是否想到過這樣的剪輯畫面，實際上是在噁心觀眾！網上對剪輯人員的行為惡評如潮，不正是最好的證明。小編不僅要問，這就是你們對待觀眾的真實態度？

七、節目危機處理存在的問題。在袁立爆料事件發生後，《演員的誕生》節目組並沒有在第一時間做出合理的迴應與有效的應對，這也是這次爆料事件愈演愈烈的原因所在。在事件幾乎失控的情形下，人們才看到節目組做出各種迴應。在此，小編不想就節目組的這些迴應的性質、作用與效果作出評判，但必須指出的是，無論從哪個角度說，袁立在沒有拿到合同，沒有收取保證金的情形下，依然按約定參加節目演出，本身就充分說明了她的誠信！在這種誠信面前，節目組的任何辯解都會讓人覺得蒼白無力，而透過自身擁有的市場資源進行反制的行為則更讓人感到卑鄙無恥。儘管節目組的行為是他們擁有的一種權力，但仍然無法逃脫人們對其行為進行道德的審視。