中醫一劑藥就可以退燒，只是一般中醫不會這麼看病，為什麼？發燒說人體正氣與病邪對抗過程中的正常反應，燒退了等於把正氣也壓下去了，病邪就長驅直入了。

19世紀初，西醫透過教會的方式進入中國，在中國設立大量醫院，很快在中國普及，而中醫一直都是個人看診的方式，所以其覆蓋率遠遠跟不上西醫。到現在近200年的時間，西醫在華人民心中的紮根反而讓人們對中醫產生了很多誤解，比如西醫治病中醫調理，西醫看急病中醫治慢病等，甚至有一些人還認為中醫是偽科學，是打著科學的幌子騙人。就像把易學理解為算命騙錢一樣。卻不知道易學對宇宙的解釋，西方科學至今都未能達到。比如認為中醫就是喝草根樹皮，卻不知艾灸、針灸、按摩，砭石都是中醫的診療方式。

中醫本又源於道家，如果熟讀《老子》、《莊子》，瞭解了道家天人合一的思想，這些人就不會這麼想了。

好在現在已經有一些有“慧”的人開始復興中醫，相信再過幾十年，大家對中醫的誤解就會消除，

一般人是這樣的，有一個親身體會使我改變了看法:外孫子連續發燒三天又吐又拉，找大醫院挨家跑，（血，尿，便指標都沒有指證）各種方法都用了，“退下去，燒上來”，（39度左右）最後到了天津南開醫院（中西醫綜合），大夫說別回家，住院治療方便，讓家屬在外面買了一瓶“黃連素”（現在沒有針劑）用“蒸餾水”融化8片，灌腸後，將“藥水”由肛門灌注，不到4個小時退燒了。這樣說有一些急病還是需要去中醫醫院（正規）特別是腦梗死，腦出血之類的，千萬不要“耽誤”了。

本題是“為何急診都不敢去中醫院，是中醫沒能力嗎？” 個人認為這個問題有些絕對化了，據我所知，急診去中醫院的也不在少數，因為中國的中醫醫院，不論哪一級，內設西醫科室如急診科(室)等，在中醫院已屬正常的科室設定了。就如同西醫的綜合醫院內設定中醫科室一樣。中醫是相對西醫而言，中醫在中國古代的稱呼獨特而富有內涵，如“岐黃”、“青囊”、“杏林”、“懸壺”、“郎中”等，中醫學理論體系是經過長期的臨床實踐，在唯物論和辨證法思想指導下逐步形成的，它來源於實踐，反過來又指導實踐。

現在無論是哪家醫療機構包括中、西醫醫院，門診部(診所)，用中醫中藥預防危重症發作和治療、搶救危室病人時，服用中成急救藥、傳統療法如針刺等，亦成常規。中醫也稱漢醫，承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識。中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，透過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和、恢復人體的陰陽平衡而康復。

急診不敢找中醫是事實，但是這並不代表中醫沒有能力了。舉個簡單的例子，幾年前，我們這兒有個中醫給一個十八九歲的男孩看尿毒症。有一天患者突發高燒，老中醫躲在家裡不敢出來，他給患者指了兩條路，一是找附近的我去針灸，二是說了幾個簡單的偏方應付差事。我當時並不瞭解情況，過去後不管三七二十一就下針(當感冒治)，結果半小時燒退了，患者也清醒了。我一看情況不對，就問患者家屬，得知是尿毒症後我驚出了一身冷汗。趕緊幫他們聯絡醫院，救護車來了一看拒絕接收，他們只好包了個車送去西安了。我想我如果繼續治療的話，這個病或許會有轉機。但是我沒有堅持。一是因為沒有綜合搶救設施來配合，二是我負不起搶救無效致人死亡的責任，三是自認為學藝不精，不堪重負。所以我選擇了放棄。也許今天的中醫也正面臨著和我一樣的局面吧。

中醫適合治療疑難雜症，癌症這種不治之症，這類發展的慢，有周旋的空間時間，像急診這種立馬暴露實力的事是不玩的

看來大眾有些誤解，所謂急性是手術和大出血需要搶救的，否則就會死是西醫好，但新冠狀病毒或者很多急性但不是馬上死的病都可以用中醫的，只是要看這家中醫院的中醫水平是不是治本而不是學西醫治療表症。廣東省的中醫院沒去過但我一位老友去治過病，也是急症但他沒找我治而是選擇了省中醫，結果檢查是全套西醫拍片和檢查，最後判斷是血管變窄放了支架，雖幾年沒什麼大問題但他自己說，感覺大不如從前，只知道聽我講中醫副作用小才選擇中醫院，沒想到治療方法卻是西醫，特別是聽我說吃中藥十五天就可清血脂，血管不用搭橋更是感覺虧大了

西醫不會治療人類的一切慢性疾病。因此，西醫診斷出來的病人必需是診斷裝置能看得見的危重病人。初期的、輕微的、不嚴重的亞健康病人，西醫一概視為無病。一句話:西醫所看到的病人，必需是在診斷儀器、裝置上明顯地看得出來的、幾乎"病入膏肓”的重症病人。急救車，就是西醫的專利。病人如果能進入ClU室搶救，更賺錢。這，正是西醫的可惡之處。中醫之神奇，正是在於中醫透過望聞問切，可以較早地診斷出亞健康人的初期毛病，可以分別用按摩、導引、生活指導、熱敷、艾灸、針刺，最後才是開處方下湯藥，把小毛病(亞健康)輕鬆地調理、糾正於無形之中，不花錢(生活指導等)和少花錢就可以幫助病人恢復健康。所以，相信中醫的病人，很少是危重病人。中醫的善良和偉大，正在於此。

人是電腦，疾病是病毒，中醫就是研究防火牆的，西醫就是研究防毒軟體的，研究防火牆才是王道，研究防毒軟體？？防毒軟體更新有病毒快？總有一天病毒來了，你防毒軟體還沒研究出來，系統就崩潰了！中醫學好了就是藝術家，西醫學的再好也是操作工！支付寶那麼牛，不是防毒軟體有多牛，是防火牆夠牛！

對中醫用於急診科的技術要求特別高,還要具備針,灸配套適用急性備用藥.假如成事實,那將是大眾的福,第一時間診斷病人的主病,並治療.(接下來可藉助現代化檢查確認).歡喜開心嗎.

看到下面有朋友問，艾滋病、腫瘤等大病中醫是怎麼判斷怎麼治療的。大凡這種能致命的病症，傳統醫學就會把人們往陰陽五行啊、辨證治療等玄玄乎乎的方面帶，說什麼你不懂的別說沒有，你看不見的別說沒有；要不呢就說現在好的中醫少，你沒遇到好中醫，發現呢我們早就在xxx典籍上闡述過的，沒有傳承下來；再不呢就說現在環境汙染太大，導致現在的中草藥根本沒有早年間或者古時候有效。我相信，我們平民百姓大多是希望我們的傳統醫學越強大越好，也好讓我們華人臉上有光一點驕傲一點，那就拿療效來說話呀，別舉什麼個例，別說什麼因人而宜一人一方。一人一方，就是說不同的病人所開的中藥成份、劑量往往不一樣，中醫往往連個體重都不問，那成份多與少、劑量大與小憑的是什麼？感覺？就憑這個工作幹了很長時間？我壓根就不懂醫，我也不是什麼粉什麼黑，但我有疑問，有疑問是因為希望我們老祖宗傳下來的東西真的有用真的靠譜真的能解決人們的病痛，而不是類似於盲人摸象，病人要找到合適的醫生，醫生的方子要找到對得上號的病人，這哪裡是每個人都有這種緣份的啊！最煩說到病痛就有人說什麼什麼方子，甚至有人說是自古就有藥方，就好比非典和這次的新冠病毒，好像這些病毒是照著我們的藥方來變異的，至少不謙虛。什麼都是發展的，我們的傳統醫學要傳承也必須得有發展啊！

很簡單啊，急診所有搶救措施都是西醫設定的，按西醫操作搶救過來是功勞，搶救不過來也正常。如果你按中醫手段搶救過來，沒人承認你的功勞，人家西醫說是患者自愈的，瞎貓碰上死耗子了。如果搶救不過來那你就完了你沒按照規範——注意了，西醫的規範才叫規範，中醫的方法沒標準，屬於“無效治療”。如果你是中醫，你會用中醫手段搶救嗎？你願意吃力不討好，還又被告進監獄的危險，因為你沒用“規範操作”搶救，不合法。明白否？人家西醫是選手也是裁判，道理全由他們說。

因為上醫治未病，你要沒有病的時候去看中醫，這是中醫都是好中醫。你有病了，再去看中醫，就是中等的甚至差中醫了。

只有將中醫置於西醫之上，才能更好的保護和發展中醫。

現在總有一些人想消滅中醫。中國傳統醫學與現代醫學本不矛盾，都是以治病救人為目的。為什麼不能共存？病人會自己選擇哪種治療方式適合自己。中醫不行找西醫西醫不行找中醫，多一種選擇不好嗎？國外西醫判定了癌症沒有其他選擇，我們還能選中醫不好嗎？西醫決定不了中醫的未來，病人會用腳投票，如果中醫真沒用，自然會被淘汰，哪些懷揣西醫技術的醫生歇歇吧，做好本職工作，發展好現代醫學，現代醫學裡面也有華人屠呦呦的貢獻也有中國廣大中國西醫學者的貢獻，現代醫學不只屬於西方，是屬於全世界的，而中國傳統醫學只能是歸屬於中國，但它會造福全世界。

另外中醫也應學習現代醫學，他是世界各國醫學精華，現代中醫必須學會知曉現代醫學基本原理框架，才能更好施展和應用中醫理論，防止存在假中醫和中醫騙子。

學了西醫的中醫還是中醫嗎？這就跟問學了一門國外技術的華人還是不是華人一樣是個悖論。中醫應是懂現代醫學的中醫，中醫應站在現代醫學的肩膀上發展中醫，而不是隻通曉古書古典的中醫，其出發點是為了病人著想防止誤治誤診的發生，以最大限度保障病人的身體健康為根本。建議中醫人才培養是在學習西醫基本理論的基礎上，有志者進一步選修中醫。這樣也能提高其被國外認可的機會。學出來的中醫都是精英中的精英，絕不會因為不懂西醫而誤診或耽誤治療，從根本上打消患者的疑慮，最大限度保障患者利益。另應國家立法保護中醫，中醫可以使用中西醫所有藥，西醫不可以使用中藥，因其不懂中醫理論，更促使更多學生學習中醫。中醫是通曉現代醫學理論基礎的中醫，從而徹底堵上部分西醫完全否定中醫的嘴巴，在中國醫界達成統一認可中醫的認識，促使中醫進一步發展走出國門。患者就醫也可以更加放心的選擇中醫和愛選擇中醫的事實，中醫學者知識更加淵博，從而達到人人想去看中醫的目的。中醫可以在中醫院和西醫院同時就業，西醫只能在西醫院就業。良性促進中醫發展，中醫應是精英，部分老中醫可以過渡發給執業資格，若干年後也就解決了執業資格的問題。西醫只有西醫執業資格，中醫同時具有中西醫同時的執業資格。從而最大化肯定中醫地位，也解決了中醫執業資格證的難題，中醫同樣可能實現可以到國外執業的難題。

你就不能仔細觀察一下嗎？ 你們的中醫大師自己得了大病，他們是去醫院找現代醫學治病，還是自己用陰陽五行調幾副中藥自己治療？ 你們的中醫大師自己得了癌、白血病或淋巴瘤等腫瘤性疾病，他們是去醫院找現代醫學用包括手術在內的綜合治療，還是自己用陰陽五行調幾副藥自己治療？ 你們晚上沒事了就不能去各大醫院觀察一下，看看各大醫院的急診科有沒有中醫？ 你們有沒有仔細觀察過，中醫治的病是不是都是“治不會死，不治也不會死”的疾病？ 不管你們懷著什麼樣的目的和心情去學中醫，但是中醫真的和愛國、國粹有關嗎！老祖宗留下的東西多了，都是好的都要繼承嗎？那為啥現在不鼓勵裹小腳了？裹小腳也是老祖宗留下的有幾千年歷史的“國粹”啊！ 中國的醫療這麼混亂，你們沒覺得中醫就是個騙局嗎？坑害了多少有志學醫的莘莘學子？！ 癌症是現代人類的一大頑疾，包括白血病。你們就沒有仔細思考一下，中醫治療癌症效果那麼好，為什麼你們的中醫大師沒有人因為治療了癌症獲得諾獎？ 中國有兩億糖尿病，糖尿病也是世界性難題。中醫治療糖尿病效果那麼好，為什麼就沒有中醫大師因為治療了糖尿病而獲得諾獎？ 難道人家諾獎歧視中醫和你們的中醫大師？

我覺得這個與大多數人的固有思維有很大的關係，很多人認為西醫專治急性病，中醫專治慢性病。有人甚至認為中醫治病就是搞“調理”，這種觀點其實是不正確的。

中醫在治急症方面，有其獨到的優勢和特點：中醫一條重要的原則是急則治標，緩則治本。中醫治療急症，選方尤須準確。我認為這裡的“方“包括藥方、治療方案。

但選方準確與否，取決於醫生對方劑熟練掌握及熟練運用的程度，及辨證的準確性和把握性，這就對中醫醫生的技術要求特別高！

相信在未來隨著大眾對中醫的信任感的提高，中醫成功治療急症的案例也會越來越多。

醫保卡顏色分一下，藍的送西醫，黃的送中醫，尊重患者個人的選擇。年紀大口袋裡也寫一張紙，以免他人送錯醫院。中西醫對急診都有獨特的治療方案，兼收幷蓄，各取所需。

大多數急性病都是細菌感染或藥物中毒等，在急救方面西醫確實比中醫先進得多，急性病中幾乎有一半是發炎。中醫在誚炎方面遠不如西醫，而細菌感染很快能至人於死地，所以單靠中醫是很難掌起一個門面，畢竟能治急性病的中醫高人不多，也不好培養。

但是有很多病單靠西醫治了，病情總是反反覆覆治不好，急性轉成慢性更難治，如果有中醫參與效果就不一樣了，一般都能立竿見影，病情很快就好，

總之中西醫都有優缺點，西醫在急救消炎疫苗等方面有優勢，但治不好慢性病，中醫可治療慢性病，中西結合治急性炎症效果更好，因為西醫是單靠抗生素去殺菌，加上中醫能大大提高人體免疫力，是抗生素十免疫力殺菌，實踐證實效果更好，所以中西醫不要分家，治好病人才是目的。

沒有現代醫學，估計重症患者一個都活不了，死亡率就將是重症患者比率——20%。真到那時候，這幫中醫騙子應該就消停了。