回覆列表
-
1 # 菌塵
-
2 # 索思所想
4月27號訊息，當天阿里公佈了蔣凡事件的調查處理結果。調查組確認：阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；蔣凡對如涵電商、張大奕所有的淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。
1、管理層提議並得到合夥人委員會批准，即日起取消蔣凡阿里合夥人身份。
2、記過處分。
3、職級從M7（集團高階副Quattroporte）降級到M6（集團副Quattroporte）。
4、取消上一財年度所有獎勵。
有人說阿里這次處理讓蔣凡的出軌付出了昂貴的代價，從危機管理的角度，我們卻看到阿里危管的功力。首先，取消蔣凡合夥人的身份，但沒有撤掉他天貓淘寶Quattroporte的職務，這既保證了阿里最重要的合夥人團隊的純潔性，維護了企業的形象，又沒有影響蔣凡的實權，天貓，他還是老大。而至於記過、降級以及取消獎勵，都只是動其衣冠，而未傷及皮肉的措施。這還讓大眾感覺到了阿里處罰的力度。而最重要的結論是，其中沒有利益輸送，張大奕的網店還在正常經營，這說明什麼，蔣凡違反的只是私德，阿里的企業文化沒有損失，阿里的管理制度沒有問題，而這，其實才是阿里此次處罰的核心目的。明天太陽照常升起，大家別想多了。
-
3 # HR雨哥
阿里重新定義了價值觀！
你跟它講規則，它跟你講價值觀，
你跟它講價值觀， 它跟你講要擁抱變化，
你跟它講擁抱變化啊，它跟你講規則！
為什麼受傷的總是你！
因為你還是不夠重要啊！
如果你是足夠重要，你就是價值觀，懂了嗎
阿里巴巴這麼大的公司，也遭不住網路輿論的壓力，對準“繼承人”蔣凡進行了處罰，開除了其合夥人身份，可見，輿論的力量是多麼強大。
正好最近羅志祥出軌的事也鬧得全城皆知，按說如果只是出軌，也不算多大事，畢竟也沒犯法，但是，這事在網路上造成了很大的影響，即便你是明星，也抵抗不住這種力量的壓迫。
其實，這兩件事還有點相同之處，都是男方出軌，女方忍不住，透過網路發文曝光。從事情的反響來看，顯然這兩個事件中，作為“受害者”的女方，都透過一定的手段，取得了自己想要的結果。
這其中，一方面反應網路時代，輿論的放大和管制效應，另一方面，也反應了大眾的道德觀。
但另一個奇怪的地方是，這兩件事看似都言之鑿鑿，然而實際上只有輿論發酵，並沒有爆出實質性的證據。
羅志祥這邊，只有周揚青一面之詞，然而弔詭的是，羅志祥直接認慫了。
蔣凡這邊也是，她老婆微博警告，按理說也只是一面之詞，然而阿里巴巴還是處罰了蔣凡。
我不知道蔣凡究竟和那個張大奕有沒有瓜葛，感覺雲裡霧裡的，這個瓜吃的不明不白的，心裡總不是那麼暢快，哎。