武則天畫像

歷史上，武則天是一個飽受爭議的人物，同時也是中國歷史上唯一一位女皇帝，她美貌傾城又謀略過人，她的墓碑沒有雕刻任何一個字，功過成敗留於後人評說。縱觀從古至今對她的評價，最為常見的應該就是“心機深沉”這四個字。的確，一個女人不僅能夠在瞬息萬變的宮闈鬥爭當中一步步取勝，還能夠在波譎雲詭的政治鬥爭中立於不敗之地，沒有深沉縝密的心思是不可能的。不過武則天最為人詬病的就是她的狠毒，其中流傳最廣的說法就是她為了能夠在同王皇后的鬥爭中取勝，不惜親手掐死自己的女兒。

武則天親手殺女的傳說很廣，在《新唐書》和《資治通鑑》當中均有詳細記載，根據書中記載，事情發在永徽二年（651年）五月，武則天再度入宮，入宮之後，兩年之內連續誕下一位皇子李弘和一位女兒安定思公主。

小公主滿月之際，王皇后前來看望，她看到小公主長相可愛，就抱起了小公主逗弄了一番之後才離開。此時正值武則天和王皇后進行激烈的權利爭奪之際，而王皇后偏偏在這個時候來看望小公主，而且還和小公主逗玩了一番，這正好為一心想徹底剷除王皇后的武則天創造了一個天大的機遇（武則天決定狠心掐死自己的小女兒嫁禍給王皇后），最終她也這樣做了，就在王皇后走後不到半盞茶的功夫，武則天趁沒人將女兒掐死。後來，唐高宗知道此事後，非常悲痛，發誓要找出兇手，而武則天宮中的侍人都異口同聲地說道：“王皇后剛剛來過這裡。”於是李治不分青紅皂白，把殺人兇手的帽子扣在了王皇后的頭上。

經過這件事，王皇后徹底在後宮爭鬥中失去了立足之地，最終被廢，李治立武則天為新的皇后。

以上是《新唐書》和《資治通鑑》中所描述的武則天掐死自己親生女兒的過程，正因為在這些史料典籍當中有這樣的詳盡確鑿的描述，所以武則天掐死自己親生女兒的說法一直廣為流傳，同時也為人們深信不疑。但是面對這些史料典籍當中的描述，不禁讓筆者產生以下一些疑問：

首先，按理說，武則天殺女這種深宮秘史應該諱莫如深，不為外人道，小小史官是如何知道這些內幕的呢？而且這些典籍當中對整件事的過程描述的非常詳盡，甚至連武則天的神態都極力刻畫，過分的詳盡反而令人質疑這些典籍所述內容的真假。另外，在宋朝時期的史料《新唐書》和《資治通鑑》都做了這樣的記載，但是在《舊唐書》這種更接近事發年代的典籍當中並沒有這項記錄，如此看來，未免有杜撰之嫌。

其次，無論如何，虎毒尚且不食子，一位母親又怎麼會親手掐死自己的親生女兒呢？古代時，無論是醫療衛生條件還是飲食條件都遠遜於當今，所以一般人的壽命都比現在短，嬰兒的抵抗力又特別弱，出現夭折的情況並不罕見。

以上這些疑問雖然未必都有確實的史料支撐，但是的確指出了這種傳說的一些不妥之處。此外，武則天殺女的傳說除了在《新唐書》和《資治通鑑》當中有所記載之外，並無其他確實的史料支撐，而這些典籍的成書時間畢竟據唐較遠，所記載的真實生活和客觀性有待商榷。

如此看來，認定武則天親手掐死自己的女兒似乎為時尚早，到底這個幼小的生命遭遇了什麼，至今仍是一個謎。

警方破案講究嫌疑人的犯罪動機，我們讀歷史辯究竟也來看看嫌疑人的諸多動力。嫌疑人甲，王皇后。武則天在後宮中地位的升遷非常快，威脅到了王皇后，於是王皇后經常在武則天面前侮辱挖苦她，說她是狐狸精用淫器和妖術迷惑皇帝的狐狸精，以及聯合曾經被自己迫害的淑妃結成聯盟對付還是昭儀的武則天，但是王皇后惡毒歸惡毒，但不會蠢到掐死對頭的女兒來贏取勝利，這麼做的代價，不太精明的她還是知道的。嫌疑人乙，武則天自己。由於在宮中經常收到王皇后的迫害以及宮外王皇后勢力的鬥爭。於是武則天也不會坐以待斃，從後來武則天的種種手段來看，犧牲區區一個女兒換來政治上的勝利，這筆買賣還是值得了。從利益角度上來看，王皇后有動力，但是不會去這麼做。所以武則天殺人的動力和嫌疑才是最大的。後來成功上位的武后把曾經的仇人王皇后以及蕭淑妃庭杖一百，打的皮開肉綻，還把她們四肢剁去裝入酒甕中。

對於歷史流傳的眾說紛紜，歷史學家也分為兩派。中央民族大學歷史系副教授、北京大學博士蒙曼認為第三種武則天殺女說可能最大，她列舉了三條理由：“首先，王皇后性格沉穩端莊，行動力不強不適合做殺人犯，也沒有動機，當時她在和武則天爭後處於優勢，而且即使要殺人也應該選擇武則天的兒子。第二，小公主周圍一直有人照顧，在探視中短短時間內沒有徵兆的情況下非自然死亡的可能性不大。第三，武則天也具備殺死孩子的動機，性格和條件，為了爭寵是她的動機，她是非凡之人，具備果斷性格，同時作為媽媽又具有親近女兒又不引人矚目的條件。”

　　而中國武則天研究會會長、中國影視唐文化研究所研究員趙文潤在《武則天》一書的第四章中專門列"關於小公主之死"一節，援引清代學者趙翼等觀點，認為《舊唐書》比《新唐書》更可信，武則天沒有殺女。《唐會要》只是說武則天利用小公主之死亡事件來謀取後位，利用機會。但《新唐書》中武則天就不是利用機會，而成了殺人兇手了。

據我所知，可能性八成。當時武則天把女兒放到自己的宮裡，自身不在宮殿中，武則天不在的時候，王皇后則來過，然而武媚娘回來的時候，女兒就突然離奇死去，正常人都會想到王皇后最有可能是兇手。發現女兒死了的時候，武媚娘直接問下人"誰來過？"，當時高宗皇帝也在場，下人說出是皇后，判定兇手就是皇后的不是武媚娘，而是皇帝，結論是高宗得出來的，並不是武媚娘說的，武媚娘之所以如此，就是讓皇帝自己做出判斷，也就使的自身更好肯定這個結果，畢竟人們更相信自己願意相信的事物。皇后在武媚娘不在的時候的確來過，但她說只是抱了抱孩子便離開了，皇后一直想擁有自己的子嗣，她本身也是很喜歡孩子的，況且女嬰又不是男嬰，封建社會只有生男孩才會對女性地位有所鞏固與提高，只有武媚娘生了男嬰，才會對皇后地位大有威脅，皇后應該不會笨到連這都沒想到吧而把自己給賠上了。所以這一切都是武媚娘安排好的局，以扳倒皇后

正是，不過不是太平公主，武則天親手掐死的是自己的尚未取名的長女，而太平公主是次女。

根據《資治通鑑》，武則天的長女出生後才一月之際，王皇后來看過她的女兒之後,她就把女兒給悶死了,書裡的原話是“扼而殺之”。高宗大怒,於是把王皇后貶為庶人。（如果當時她不殘忍的殺害自己的女兒就搬不倒皇后，死的人就會是她自己，也就沒有後來的一代女皇武則天）她也是歷史上最最備受爭議的人，說好的也有說壞的也有！不過就殺女這件事大家都知道是她做的，但都沒有真憑實據，但最大的受益人只有她，從這件事後她就更受寵，得皇帝信任能參政，最後還做了歷史上唯一的女皇帝！武則天共生了四個兒子,在她的光環下，個個是沒作為的窩囊廢:

長子李弘,被立為太子,身患癆病,24歲就死了.據說,他跟母后政見不一,為此有人懷疑是武則天毒殺了他.這種猜測的根據,是武則天當年曾扼殺週歲的女兒嫁禍於王皇后,認為這女人心狠手毒,但這不足以為憑,沒有充分的證據,僅憑她的過去所為來猜測(況且過去的事也是猜測呢)就斷定武則天殺了親兒子,顯然不是史學應有的態度.

次子李賢,先被封為雍王,後立為太子,據說他也是因和母后政見不和而被流放巴州,不久便死在那裡.許多人說也是武則天派人毒死的,根據也如上.

三子李顯,先被封為周王英王,後立為太子.據說相貌酷似太宗(李世民),高宗(李治)死後,他繼位,史稱中宗.他性格昏懦,當了三個月皇帝,便被廢黜.貶為廬陵王.後於705年復位,可五年後被自己的妻女(韋皇后和安樂公主)合謀毒死於神龍殿.這位仁兄真是窩囊到家了.

四子李旦,初封為殷王,中宗李顯被廢后,即帝位.他為人庸懦,毫無作為,當了七年的傀儡皇帝被廢黜,武則天取而代之.

應該說,既然四個兒子都不成器,武則天取而代之就是很正常的了.不能把一個無能之輩供在臺上三呼萬歲,然後他死後(或下臺)再來個三七開四六開,有本事就取而代之你來幹!這才是英雄膽識,事後諸葛亮是小人見識.

武則天真是奇偉的女人,既有智慧又有魄力,歷史上罵她的人很多,歌頌她的也不少.但這位中國歷史上的唯一的一位名正言順的女皇,敢作敢為,令人欽佩,她治理的那段歷史,不是歷史最好時期,可經濟發展,國家安定,政府不腐敗,官員不很貪.這樣的女人比一些鬚眉男人強多了.她的四個兒子遠不及她,她取而代之,也是對國家對歷史的負責呢!呵呵!

武則天活了82歲,她死後許多女人想學她,但許多都是有其志而無其才.她的兒媳婦(李顯之妻)韋皇后就是這樣的女人.

武則天的智慧沒遺傳給兒子,她的女兒太平公主卻有母親的幾分魄力.武則天的四個兒子不及這一個女兒有作為!

韋皇后毒死親夫(中宗李顯)後,也想學學武則天,獨攬朝政,但她有這野心沒這本事,不久就被太平公主聯合自己的親侄子李隆基策動羽林軍殺進後宮,殺了韋皇后及其黨羽,扶睿宗李旦重登皇位.

李隆基是李旦的四兒子,他是武則天的孫子.

李旦之後,李隆基繼皇位,他就是著名的唐玄宗,寵愛楊貴妃,"三宮粉黛無顏色,從此君王不早朝,"那又是另一段歷史佳話.

不管怎麼說，這是歷史，這是故事，是己過去的故事。既然是故事那麼就是:故事裡的事說是就是，不是也是。故事裡的事說不是就不是，是也不是。此話一點也不假，有時要想重新考核歷史、還原事情的真相那也是很難的，其中的是是非非，非非是是，反正也是沒有誰能夠說得清楚的。不過無論如何武則天在歷史上都是一個了不起的人物。不管曾經是為了成救她自己親手掐死了自己的女兒也好，還是被別人陷害也好，還是女兒自己不幸夭折也罷。不管是她自己花有［心計］努力設計的也好，還是天意如此也罷。歸根結底武則天成功了。並且還穩穩地站住了腳，牢牢地把握住了自己的江山。只就這一點上，那就是開天闢地以來前:無古人，後無來者，也僅有歷史留給我們的［武則天］。那是不可否認的、真真切切的一代［女皇］。

即使虎毒不食子，可武則天並非常人，在當時那種情況下，為了當上皇后，必須付出代價，從她之後對王皇后和蕭淑妃的迫害中可以看出她對這兩人是非常怨恨的，這大概是因為她為了扳倒皇后親手殺了自己女兒的原故吧，更何況她對太平公主的溺愛和縱容可能也是因為小公主是她殺的吧

歷史上一共有三種說法:第一種說法:資治通鑑上說是武則天掐死自己的女兒是因為為了嫁禍於王皇后。而小公主剛滿一個月，可想而知，武則天十分惡毒。第二種說法:是王皇后在小公主滿月探望小公主時，掐死了剛滿滿月的小公主。第三種說法是:在王皇后、武則天兩人都不在的時候，小公主一個人呆在嬰兒房裡。而宮女看管不當，造成了猝死。以上三條是歷史上記載的有根據的三種原因，具體是哪一種解釋，現在還無法確定。

很多人會好奇為什麼有這麼多的學者專門去研究歷史，追溯歷史，甚至國家願意花費巨大的財力物力人力去支援歷史，而且不僅僅只是對於當代，甚至從古至今世界各地歷代統治階層莫不如此。其實當中的緣由如果說複雜，哪怕是一篇專業的學術論文也無法訴之詳盡；但是你如果說用最簡單的一句話去概括，那應該就是“歷史是為政治所服務”。所以說歷史除了是一門學問，滿足很多愛好歷史的人對於它的好奇以外，歷史由於其特殊的性質，同時也成為了一種政治工具。

比如非常著名的英格蘭金雀花王朝末代君主—查理三世，其在位時不失為一代明君，成績斐然，甚至當時的英格蘭地區百姓對其頗為愛戴。但是到了都鐸王朝，由於約克家族（金雀花王朝）和蘭開斯特家族（都鐸王朝）的多年爭戰，以至於都鐸王朝的歷史學家們便刻意的醜化查理三世，不僅將其描述成一位暴君，連外形也變得十分醜陋。而之後莎士比亞的戲劇《查理三世》以及馬丁大爺的《冰與火之歌》中都借鑑了由都鐸王朝所刻畫的形象，而不是其原本的面目。

武則天，哪怕是對歷史一點都沒興趣的華人也不會陌生，作為常年霸佔電視劇、電影等後現代表演藝術的頭號選角帝王，你幾乎可以隨時在各大衛視上見到她的身影。其充滿傳奇又頗具話題性的歷史背景總是讓無數電視機前的吃瓜群眾們看得津津有味，最後一塊留於後人評的無字碑更是將她的一生增添了令人冥思的神秘色彩。但是正如前文所言，歷史的真假往往都會被後世作為政治工具，而武則天相關的影視劇作品為何一直以來長盛不衰，其中最主要的原因就是表現出了武則天當初為了上位掐死親身女兒等一切不折手段卻又是一代明君之間的道德矛盾。所以今天呢，我們就來說一說掐死親身女兒那段為什麼是武則天被黑的最慘的一次。

在論證之前，我們首先來說一說為什麼會有武則天殺死親身女兒一事。在《新唐書》中有這樣一段記載:

昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰："後適來。"昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰："後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！"由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。

這裡的昭儀指的便是當時還是昭儀（九嬪之首，正二品）身份的武則天，殺嬰之後所得到的結果就是“帝愈信愛，始有廢后意”。以此論證的話，如果當時武昭儀女兒之死確實給她本身帶來了巨大的好處。到了《資治通鑑》中，這件事則被描述的更加清晰：

後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女……後無以自明，上由是廢立之志。

我們都知道《新唐書》是歐陽修修的，《資治通鑑》是司馬光給弄的，而後者的唐史基本上就是直接搬運《新唐書》，但是《新唐書》卻又是出了名的不靠譜唐史，本身就要打上許多問號，況且當我們對比上下兩篇記載的時候，可以很顯然的看出後篇單單只是加入了“後寵雖衰，然上未有意廢也”一句，就讓當時的武昭儀殺嬰動機看起來更加充足和擁有可信度。換句話說，司馬光的這句添油加醋，讓整件事情從動機到過程，最後到結局都有了十足的說服力。

但是僅僅如此，自然不能證偽，我們還需要去看看更加可信的史料，那就是以唐德宗時期蘇冕的《唐會要》和唐宣宗時期崔鉉的《續會要》為藍本的北宋王溥《唐會要》和以實錄和唐朝國史為考究，後晉趙瑩主持編修的《舊唐書》。那麼在這件事上它們又是怎麼記載的呢？

“昭儀所生女暴斃，又奏王皇后殺之，上逐有廢后之意”—《唐會要》

“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醠碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也”—《舊唐書》

在《唐會要》中，只是記載了“暴斃”二字，整件事情可以說是言簡意賅，並無並沒說是武昭儀所殺。到了《舊唐書》中，雖然“振喉絕襁褓之兒”就是說的殺嬰一事，但是同《舊唐書》中的高宗本紀，包括其餘王皇后自己的傳記以及其他人的傳記中，雖有“菹醠碎椒塗之骨”的句子，卻再無“振喉絕襁褓之兒”的記載，前後各處的矛盾同樣不得不讓人懷疑這是一句作者自己的推理句。從歐陽修的《新唐書》到司馬光的《資治通鑑》中我們同樣也能看到古人常常會在史書中使用自己的推理，並此由簡入繁。

並且之後唐高宗要立武則天為後的時候，這件事自然不可能一帆風順，作為沒什麼重大背景的武則天面對出身當時天下一等士族—太原王氏的王皇后，可以說在朝廷上一點支援力都沒有，完全是唐高宗在硬撐。而這個時候，可以說任何一個汙點被王皇后的同黨抓住，即使唐高宗貴為天子，也不可能被就這樣把武則天扶上去，但是以禇遂良為首的擁王黨在這重要關頭卻隻字未提武則天殺嬰一事。也就是說至少在當時，是沒有任何人知道武則天殺嬰的，即使王皇后面對自己即將後位不保這種已經退不可退的情況之下，那麼後世史料中的“殺嬰”一事從何而來，自然也就可以打上一個問號。

當然了，我們還可以從另外一個地方去論證，那就是歐陽修在修《新唐書》之時，雖然對外宣稱是《舊唐書》過於簡陋，不夠詳盡，但真正意圖卻是為當時大宋王朝的政治背景所服務，特別是理學的發展。在當時的狀態下，武則天不能成為“一代明君”，也包括之後殺長子李弘一事的偽造。其實歷史倒還真的是越簡越真，如果哪天有人說這個太簡單了，我要多添點東西，那一定不是添，而是篡改。

武則天之所以能成為中國歷史上的唯一一位女皇，這與她外柔內剛的性格是分不開的。做為一個皇帝的妃子，如果沒有大智大勇和過人的謀略。只可能是曇花一現，因為皇帝只有一個，美人卻有成百上千，為了得到皇上聚三千寵愛於一身，那可真是千難萬險無所不用其極。一個女人最大的資本是如花似玉的容顏和人人垂涎三尺的美麗肉體，但是你如果只有花容美貌而沒有過人的才識，也只是別人的玩物。終有一天皇上厭倦了會被遺棄打入冷宮。因為再美的花都有凋謝殘敗的時候，而喜新厭舊又是人類的天性。而且皇宮裡千紅萬紫環肥燕瘦應有盡有無所不缺。武則天的心計高過外在的容顏，才能久經沙場立於不敗之地。你別看那些美女一個個肌香玉滑鶯聲燕語，似忽弱不經風，可是每一個都暗藏殺機處處勾心鬥角步步驚心。成王敗冦是千古不變的至理名言，能夠坐在皇帝寶座上的君王有幾個不是雙手沾滿了血腥血債累累？每一個光鮮高貴的身份地位後面都隱藏著不為人知的陰暗和醜陋。人們只是看到了成功人士光彩照人的一面。武則天明白只有抓住皇帝的心才能立於不敗之地，誰敢擋道必誅之，這才是一個帝王真正的胸懷。王皇后只是利慾皇權的一個犧牲品，是武則天成功路上的一塊拌腳石。怎樣連根拔起給對方沒有一點反攻的機會？只有用非常手段一擊制敵，也許殺死自己的親生女兒有些殘忍。雖然付出了沉重的代價，但收穫也非常可觀。試想一下，李世民若不是誅殺了兩個一奶同胞的親哥哥，又怎麼能登上皇位？武則天后來又毒死了與自己爭寵的親姐姐和親生兒子。所以說要想君臨天下-步登天不心狠手毒鐵石心腸，你只能成為名利的陪葬品。你也許說這太慘無人道非君子所為，所以因為你的善良惡人才能從你身上踩過去。從古到今能當上皇帝的沒幾個君子，正因為你善良所以你永遠成不了帝王。

我覺得武則天沒有殺死女兒！首先，這個古代，女孩子又不能繼承王位。王皇后就是再喪心病狂，她也應該是殺死李弘啊！李弘只比小公主大1歲，還是個無反抗能力的小嬰兒，既然要殺，不是殺個王子更好些麼？所以，王皇后是沒有殺死小公主的！既然沒有動機，那武則天又不是傻子！親手悶死自己的女兒，然後嫁禍給王皇后？主要是傻子都知道王皇后犯不上殺死個小公主！所以武則天就是想嫁禍，也嫁禍不上啊！！！畢竟是十月懷胎生下來的，親手殺死就為了不成功的嫁禍？武則天又不是沒腦子，怎麼可能做這種事兒？！

那小公主確實死了，王皇后也確實因為這件事兒下臺了？是因為什麼呢？因為她倒黴啊！大家現在都可以直接百度大神，初生兒猝死，看看機率有多大！還是非常大的！什麼叫新生兒猝死？就是你沒怎麼地她，她自己就死了！而且啊。別忘了，李世民長孫皇后都有氣疾。說白了就是今天的心臟病！長樂長公主，晉陽公主都是因為氣疾死的！包括李治自己在內，也有心腦血管疾病！那小公主有先天性心臟病的機率就非常非常大！那年代醫學不發達，檢查不出來！也許小公主就是一口氣沒上來，自己就死了的……總之，我認為，事情的起因是小公主自己莫名其妙就死了！然後恰巧王皇后之前來過。武則天就想著，女兒都死了！總得最後急用一把！把女兒的死，推到王皇后身上！沒成想她成功了！王皇后還真是因此下臺了！

再說李治，他又不傻，他能不知道王皇后是無辜的麼？他當然知道了！只不過他就是想廢后，但是苦於沒有理由！現在有了小公主之死這麼個理由，他要不順水推舟，他就是傻！

最後說回王皇后，她也真的挺衰的！問題就在於整件事情裡，她百口莫辯！她確實是去看小公主了！小公主也確實是在她走後死了！誰都看不出小公主的起因是什麼！歷史書上說是掐死的悶死的！不可能！誰又不瞎！掐死的能沒有手印啊？悶死的總有些痕跡的！所以，小公主最有可能是自己猝死的！武則天只不過是利用了小公主之死而已！而且，她！成功了！！！

武則天不可能殺掉自己的女兒。李宏和小公主只差1歲，小公主和李賢差1歲。武則天那時候已經30歲了，身體狀況再好，也不可能連續三年生三個孩子。那時的武則天身邊還有個姐姐武順，她姐姐和姐夫還沒離婚就和唐高宗搞到一塊兒了，所以小公主和李賢其中之一是武順生的，所以她殺的絕對不是自己的女兒。我個人認為李賢是武則天生的，依著武則天的性格和高宗對她的寵愛，如果不是武則天生的，不可能讓他有機會當太子。小公主死掉以後，依著李治那個心機男並沒有因此處罰武則天，反而封她為皇后，說明小公主是他惹出的大麻煩，巴不得她死了。

不要推測來推測去，真相只有一個，那就是武則天沒有掐死自己的孩子，也沒有嫁禍王皇后，王皇后一開始也沒有想著要殺死孩子。是看到這個孩子之後，她各種心理活動開始，萌生了殺人的念頭。不要說一個皇后幹嘛冒險殺公主，在這裡她不是皇后，而是一個女人，一個發了瘋的女人，這種女人什麼事情都幹得出來，打個比方，就像突然吸毒的人煙癮犯殺人一樣，後來清醒了，也不記得了就算記得也不承認。

而武則天更不會親手殺自己的孩子。（一、天底下哪個母親會殺自己還在襁褓中的孩子？二、殺自己孩子嫁禍王皇后得不償失。三、武則天還沒有到如此喪心病狂的程度。四、要對付王皇后並非只有殺死孩子這一種辦法。…………）

現在流傳的武則天殺子之說不可信！！

我認為絕對是武則天干的。

第一王皇后沒那麼傻，她來過誰都知

第二隻是公主再怎麼受寵，將來也繼不了位。不會影響王皇后的地位。

我覺得武則天殺死她的女兒的可能性非常大，但是不能十分肯定她真的殺了自己的女兒。

原因是沒有證據表明。即便是《資治通鑑》也只是描述了以下事實：武則天的大女兒在王皇后看望之後就死掉了。王皇后因為此事被李治深惡痛絕。武則天由此平步青雲。

的確，受益的一方是武則天。但是同時武則天也是受害者，因為死掉的那個小女孩兒畢竟是她的親骨肉。

及至聯絡到後來她在篡唐之前，命令丘神績前往逼死親兒子章懷太子李賢，所以現在大家都傾向於當年她女兒的死不過是她的苦肉計。

這是典型的有罪推定論。

我們都先入為主地認為她就是那樣的人，所以她一定會那麼幹。

所以在邏輯和法理上，她僅僅有殺害自己女兒的嫌疑，而無法認定她真的殺了自己的女兒。

她的確有殺死自己女兒的動機。

古時候窮人家為了不讓自己子女生下來受苦，有很多家長狠心把自己的子女溺死或者扼死。武則天見慣了刀光劍影，明白覆巢之下無完卵。所以她殺死子女求取進階也不無可能。

何況古時候還有災荒之年，窮人之間易子而食的典故。

大家永遠不要低估人類在某一瞬間的邪惡。

人是多面性的。及至後來，武則天追思這個女兒，加其尊號為安定公主。恐怕當時她的心情是悲哀和苦澀的。

一將功成萬骨枯，不是說著玩的。

小公主之死在最原始的材料中王皇后並未因此而被廢，武則天也沒有親手掐死女兒的目擊證人，整個唐朝也沒人拿這說事。李績的寶貝孫子徐敬業造反時，駱賓王在著名的《反武檄文》中搜集了N多武則天黑材料偏偏沒有此事。《舊唐書》、《資治通鑑》也並未明言是武則天動手扼殺親生女兒，只說悲劇發生后王皇后因此成了武則天口中的嫌疑人。

從案發現場來看武則天作案的可能性極小，唐朝後宮不是小門小戶，皇宮中有眾多的保姆、媽媽、宮女作為小公主身邊的專職陪護人員。人多眼雜武則天要下手掐手女兒其實也是很困難的。其次就算武則天支開所有人單獨掐死了女兒，如何栽贓給王皇后又是一個難題。王皇后對身邊人控制不嚴，但王皇后還是六宮之主，隨行在身邊的總有幾個人。如果武則天掐死了女兒，王皇后帶了一群人進來看小公主，這麼多人證足以證明孩子在王皇后進來之前就已經死亡或者離去時還活著，武則天可謂是賠了孩子又折兵。

即使王皇后平易近人，輕車簡從，一個人去看小公主，那麼誰給武則天發訊號也是一個問題。這種殺死自己女兒又栽贓給皇后的事情，武則天不能找幫手，這事影響太壞，誰也不會摻和誰也不敢摻合。就算武則天找到這麼一個可以百分百信任的人，如何把王皇后一個人進入小公主的訊號發出來也是一個問題，這要求武則天的同謀時刻不停的盯著王皇后並能告知武則天。掐死小公主後，武則天還必須控制現場，保證兇發第一現場只有王皇后一人，沒被工作熱情過高的媽媽、保姆提前進場，否則王皇后未到場，小公主死訊已經傳開，還是白掐自己孩子。

總之，從簡單的還原現象來看，武則天要掐死自己的女兒嫁禍給王皇后難度很大。不但要她自己有超強的行動能力，更要皇宮裡其他人配合，最重要的是還要王皇后的密切配合。這麼一出複雜到極點又漏洞百出的陰謀，實在不像是武則天的作派。更何況，廢王皇后的理由並不是王皇后殺死小公主，廢后要到此事件半年後才發生，可以說掐死女兒栽贓王皇后的事情即便真的存在也是一件失敗之作。

事實真相可能是嬰兒猝死，偏偏倒黴的王皇后去看過小公主，這才惹得武則天大哭大鬧去老公那裡告狀。王皇后又不是孤身一人前往，所以很快擺脫了嫌疑。因為武則天殺女符合她一貫的人設，所以才有很多人認為確有其事。

歷史上武則天根本沒有掐死自己的女兒，也沒有殺子的記載，資治通鑑，舊唐書，新唐書，都沒有確鑿的證據，都是後世人汙衊，錯理解史料造成的。欲知詳情可讀《也說女皇》山西汾陽侯荃著。有詳論！

你真牛B！！公主被扼殺！高宗發怒把王皇后貶為庶人這幾句就暴露你了！高宗怎麼知道是皇后殺的？查也不查？就貶為庶人？要知道廢立皇后又是因為皇后害死孩子這麼大的事絕不可能是一句話就行的！假如是因為孩子死了而廢后這絕對是要調查到底的！才出生的孩子被悶死！我去這又兩個版本了悶死和掐死可是兩個概念掐死脖子上會有痕跡悶死就不會了！高宗要是認為皇后乾的那可是死罪不是貶為庶人這麼簡單吧！唐朝律法可是很嚴明的！皇帝要知道自己的老婆把自己才出生的孩子悶死不可能是貶為庶人這麼簡單

這是一樁千古疑案，利用現有的史料，再加上縝密的邏輯分析，我們其實能夠得出結論：武則天並沒有掐死自己的女兒。

↑王皇后雖然輸給了武則天，但她並不是個蠢貨↑

首先從史料來看，成書於五代時期的《舊唐書》和《唐會要》只記載了小公主（安定公主，諡號思）在出生當年，即公元654年就早夭暴卒而亡。

即使是站在武則天對立面的駱賓王，在《討武氏檄》當中也沒有說武則天親手殺女，要知道，如果武則天殺女是真的，那麼，駱賓王肯定會在這篇文章中以此事佔據道德制高點，煽動天下人對武則天心生反感，然而駱賓王並沒有這麼做，所以說，武則天殺女是否確有其事，很值得懷疑。

“武則天殺女”這件事，最初是記載於《新唐書》和《資治通鑑》，這兩本書都是成書於宋代，資治通鑑完書於公元1084年，距離安定思公主暴卒已經過了四百三十年，司馬光從何處得來這件秘聞，是否編造，很值得懷疑。

↑《資治通鑑》存在許多錯誤，許多真相早已湮滅↑

其次，從其他史料記載的線索來看，小公主之死究竟何人所為？

《舊唐書》已經明確了安定思公主是暴卒而亡，所謂暴卒，就是死的很突然，武則天下手掐死，自然是暴卒，然而嬰兒發病極快，在當時的醫療水平下，小病突然發展成大病，病情迅速惡化，嬰兒很快死亡，這也是暴卒。不能因為小公主死的突然，就認定是人為謀殺，嬰兒急症突然死亡，在那時是很常見的，畢竟醫療水平很有限。

最後，我們從人性邏輯出發來分析一下，會發現，武則天其實沒必要殺死自己女兒。

因為武則天已經完勝王皇后和蕭淑妃了。

武則天在後宮逐漸得寵後，王皇后蕭淑妃聯合對付她，雙方都在李治跟前猛吹枕頭風，互相中傷和打擊，事實證明，李治反而越來越寵幸武則天了，這時候王皇后犯下大錯——竟然和母親柳氏使用巫術，用來詛咒武則天，事情敗露之後，柳氏被禁止入宮，王皇后的舅舅柳奭被罷免知政事，王皇后徹底失寵了。

↑李治雖然軟弱，但也不是笨蛋↑

李治有意廢掉王皇后，卻遭到了長孫無忌和褚遂良等重臣的堅決反對。這裡透露出來的資訊就是：要廢除皇后，是國家大事，需給天下臣民足夠的交代，如果武則天為了找出這樣的藉口，殺死自己女兒嫁禍王皇后，那麼，當時的史書上應該記載這樣的字句邏輯：王皇后殺死安定公主。此事完全可以正大光明的記載其中。

但《舊唐書》上並沒有這樣的記載，只有一個原因：那就是王皇后並沒有殺死安定公主，甚至武則天並沒有利用安定公主之死對王皇后發難。

《舊唐書》中記載，是外臣李義府協助武則天，炮製出一些不利於王皇后的言論，從而讓李治對王皇后產生極大憤慨，因此廢了王皇后。

司馬光等人應該是編造出武則天殺女嫁禍這樣的事情，用來說明李治為啥被刺激的如此發怒。

↑武則天殺女謎案，真相到底如何？↑

可是此處，並不符合人情，倘若王皇后殺死了安定公主，可想而知，等待王皇后的，絕不是被廢黜，而是死亡！

有的網友可能會說，也許是李治心軟，不忍心殺王皇后。

但武則天心不軟啊，事實上，到後來李治確實對王皇后的處境有點心疼，武則天得知後立即就派人把王皇后蕭淑妃殺掉，以絕後患。

如果自己的女兒是被王皇后殺掉的（且不管是不是武則天嫁禍），武則天肯定馬上就利用這個機會殺掉王皇后，以為女兒報仇的名義，消除後患。

然而武則天沒有第一時間就這樣做，安定公主是公元654年暴卒的，王皇后則是在第二年才被殺，唯一合理的解釋就是：安定公主屬於暴病而亡，武則天不但沒有殺死女兒，更沒有嫁禍給王皇后。

↑武則天對子女相當苛刻，但晚年仍然受到了兒子的保護↑

所以，分析歷史疑案的時候，我們要多從人性，從人之常情，從歷史人物性格角度分析，才能得出接近真相的答案。

此外，王皇后也沒有殺死安定公主的動機，當時她的處境已經很落魄了，她甚至都不可能接近安定公主，再說了，她殺死安定公主有什麼用呢？不如直接殺死武則天呢。

《資治通鑑》上信誓旦旦說是武則天嫁禍給王皇后，可如果李治信以為真，真以為是王皇后所殺，那麼，小編想問問李治：王皇后殺你和武則天的閨女，有毛用啊？她能得到什麼好處？就為了洩憤嗎？簡直太荒唐。武則天堪稱生育機器，給身體並不健康的李治接連生了幾個兒子，你王皇后殺死他們一個女兒，能有什麼好處？

況且，王皇后當時的處境，以及她和武則天撕破臉皮的關係，她會去看望安定公主？即使去看望，武則天竟然放心讓安定公主和王皇后獨自相處？

太多的巧合，恰恰是不可能。

所以，武則天並沒有掐死自己的女兒，更沒有嫁禍王皇后——沒必要，而且也嫁禍不了沒人信！

可沒想到時隔四百多年，司馬光信了……真是會編故事呢。

武則天確實掐死了自己的女兒，因為他知道，自己若是不這麼做，這一生他永遠當不上皇后。

為什麼武則天掐死自己的女兒之後，就能當上皇后呢？

原因是他想利用自己女兒的死，來嫁禍於人。他想要嫁禍的人，就是唐高宗李治的皇后王氏。王皇后出自名門望族，他是琅琊王氏的後代。

在唐代那個論出身，論尊卑的年代，只有五大姓氏的人，才配嫁給皇帝做皇后。

王皇后知書達理，沒有任何過錯，即使唐高宗李治不愛他了，他也不敢把王皇后給廢掉，畢竟王皇后背後的那些人，是連皇帝都得罪不起的。

但是，這不是武則天想看到的，雖說當時唐高宗李治很愛武則天，也支援他當皇后，但是，滿朝的文武大臣都不同意呀，王皇后若是沒有過錯，是不能擅自廢除的，這就是大臣們的意見。

這種結果不是武則天想要的，他要創造一個機會，讓王皇后犯錯的機會，因為只有抓住王皇后的把柄，才能把他從皇后的位置上給推下來。

正好武則天為李治生了一個小公主，李治很喜歡這個小公主，每當下朝之後，他就跑到武則天這裡來抱孩子。

武則天就抓住了這個機會，那一天王皇后來看武則天和他生的女兒了。看完之後，王皇后就走了。這種探望就如同我們今天，親戚好友生了孩子去看看一樣。

王皇后走後，武則天還在陪著自己的女兒，等到他估摸著唐高宗李治要下朝的時候，他就外出，去找李治去了。

兩個人高高興地回到家裡抱女兒，結果，小公主的身體已經涼了。

唐高宗見到這種情況大怒，這是怎麼回事？

武則天沒有一點慌亂，他問下人，今天有誰來過嗎？

宮女告訴他們，今天只有王皇后來過，說完這句話，李治知道殺人的肯定是王皇后了。武則天這個殺女嫁禍於人的計策得逞了，李治萬萬沒想到自己的皇后竟然能做出如此狠心地事情，光天化日之下，貿然殺死一個僅僅不滿月的小公主。

當然，這件事王皇后是不承認的，但是，事實擺在那裡，李治根本不聽他解釋。

其實這件事，用腦子想想也不應該是王皇后下的手呀，若是他真的把女孩給掐死，那兇手肯定是能找到他的身上的。而生活中的王皇后是個知書達理的人，他怎麼可能做出如此兇殘的事情呢？

這件事就是武則天干的，他在王皇后走後，估摸著李治要下朝了，趁著宮女不在的時候，把自己的女兒給掐死了。

畢竟只有母親在看自己的孩子的時候，宮女才不會想到孩子有危險，若是一個外人，看著小公主的時候，宮女肯定會在一旁盯著的。因為誰都不會想到作為母親的會殺死自己的孩子呀。

反正最後武則天是得逞了，在王皇后被廢之後，武則天就當上了皇后。

那麼你是不是有個疑問，為什麼唐高宗李治就認定女兒是王皇后殺死的呢？

這件事還要從王皇后和武則天在李治面前爭寵說起。

大家都知道武則天本是李治的老爸唐太宗李世民的女人，在唐太宗死後，武則天就被流放到了感業寺當尼姑去了。

其實這時候，武則天和新繼位的皇帝李治已經有了不清不楚的關係，但是，李治沒辦法把他接回宮，因為武則天畢竟是他老爸的女人呀。

但是，這件事被王皇后知道了，王皇后建議李治把武則天給召進宮來。

那麼問題來了，王皇后怎麼這麼傻呢，他為什麼要讓李治把情敵給請來呢？

因為當時李治最愛的是蕭淑妃，王皇后把武則天接來是為了抑制李治對蕭淑妃的愛。

李治一聽說皇后答應他接武則天了，他大喜過望，就把武則天給接到了宮裡。

武則天一開始到宮中對王皇后是百依百順的，隨著武則天為李治生的孩子越來越多，地位越來越高，他就開始爭權奪利，不把王皇后放在眼裡了。

王皇后在李治面前說武則天的壞話，武則天也說王皇后的壞話，就這李治知道了他們兩個之間的矛盾是不可調和的。

所以，當下人說是王皇后來過，然後小公主就死了，李治就很篤定這個孩子就是王皇后殺死的。

這就是武則天殺死自己的女兒，嫁禍給王皇后的大致經過。

小公主的死，得益的是武則天，受罰的是王皇后，從這裡也可以推算出來算得益誰才是最大的兇手。