誰能把大量現金藏起來呀，你這想法真天真，他能藏起來多少現金？現金是紙的、時間長了會爛掉的呀。

現在的社會，已經逐步取消現金了。錢是什麼？錢就是一組數字而已。現在都是移動支付，跟不不需要現金，錢就是你手機裡的數字，就是你銀行賬戶裡的數字。現在發工資也都不發現金了，直接一組數字發到你銀行賬戶裡。

現在用到現金的地方越來越少了，也就不需要大量印鈔了。連銀行的櫃檯視窗都關閉了很多個，因為沒人去銀行存錢取錢了。一切業務都自己在手機裡就完成了。

不發現金了，減少了使用現金，也減少了病毒傳播的風險。數字取代現金，是人類進步的體現。

現實生活中藏起來大量現金的情況恐不多見，也許是有例外。假如有這種情況發生，會影響貨幣流通量減少，但不會影響太大而且很難統計。貨幣發行量與經濟規模相適應，根據國家核准的貨幣發行計劃發行。無法根據"沉澱"的現金量增減發行計劃。

你說的這個問題，歷史上還真發生過，但是不是發生在個人身上，是發生在國家經濟領域執行總體概括中。

（一）一國之內

首先，一個個人把現金自己藏起來，儲藏的數量不至於引起通貨緊縮的，因為你儲存的數量太小。但是一個國家經濟體內，如果由於普遍的預期，導致了一種集體行為，那麼就很可能發生，像你說的這種通貨緊縮的情況。

在具體解釋這個問題之前，首先來看一個經濟學上的概念：凱恩斯流動性陷阱。流動性陷阱指當名義利率降低到無可再降低的地步，甚至接近於零時，由於人們對於某種“流動性偏好”的作用，寧願以現金或儲蓄的方式持有財富，而不願意把這些財富以資本的形式作為投資，也不願意把這些財富作為個人享樂的消費資料消費掉。國家任何貨幣供給量的增加，都會以“閒資”的方式被吸收，彷彿掉入了“流動性陷阱”，因而對總體需求及物價均不產生任何影響。

簡單點說，就是你把貨幣無論是用於存在銀行、還是去投資，個人預期都無法產生正的投資收益率，這個時候由於貨幣的資本回報過低而且對外投資不安全，很多人就會選擇持有貨幣。這種現象首先發生在20世紀30年代，經濟大蕭條時期。當時各國政府對這種現象束手無策，於是希特勒發動了戰爭，美國羅斯福採取了財政政策刺激，才挽救了美國經濟。這種經濟現象的產生，促使了宏觀經濟學理論的發展，就是我們熟知的“凱恩斯主義”主張當經濟出現“流動性陷阱”時，政府應該採取積極的財政政策和貨幣政策，來挽救經濟。

（二）跨國之間

20世紀80年代以後，隨著經濟全球化和發展中國家經濟的發展，美元作為一種強勢貨幣在國際上被作為國際貨幣角色來使用。

20世紀八十年代的拉美經濟危機，其實也是一種你所提問的“把錢存起來”的現象，但是不是存的本國貨幣，是存的“美元”當時，主要拉美國家發展經濟，但是窮啊，於是像美國借了大量的外債，由於經濟發展中出現經濟危機問題，很多拉美國家擔心本幣大幅貶值，於是紛紛拋棄本國貨幣，兌換成美元來避免本幣貶值的損失，你可以理解為“本國貨幣被不用了，其實也是一直變向儲存”，於是拉美國家一下子經歷了大幅的本幣貶值。

當然會了，別的國家不敢說，但如果在咱們國家敢這麼幹，等待的必然是把牢底坐穿。

要知道人民幣是以國家信用、黃金儲備量、經濟穩定為背景而發行的，它的通脹、流通、殘幣回收、新幣印發都是根據社會發展的快慢來決定的。任何個人或企業都不得干涉的，這已經涉及到底線、原則性問題了，誰敢幹？

想要透過“藏匿現金”來影響貨幣的流通性，那必然要擁有巨量財富才可以，而基於中國遍佈全國各地的銀行，一旦某個地區出現貨幣短缺的情況，那麼最先知道的就是銀行，市場上流通的錢少了，老百姓對紙幣的需求卻是不變的。一旦流通量減少，勢必會增加銀行“兌幣壓力”，那有關部門肯定要做做相關調查的，最後的結果就是“自己才剛開始藏匿，就被消滅在萌芽狀態了”。更何況想要透過藏匿紙幣來促使央行增印人民幣的話，那就必須形成“壟斷式藏匿”，這恐怕很難辦到。

更重要的是，人民幣的存在只是為經濟穩定發展提供一個介質，它是隨時可以被替代的，當某個人或機構真的用巨量財富來藏匿人民幣時，增發是一種方法，而另外一種方法就是直接發行新版人民幣，還能反過來坑一把幹這個事的人。直接發行另外一版人民幣，然後宣佈“舊版限兌期限”，老百姓手裡的錢可以去找銀行兌換，但某些人手裡的巨量人民幣可就遭了殃，一旦在限兌日期內沒有兌換完畢，紙幣可就成了廢紙了。

理論上來說，如果把足夠多的貨幣囤積起來不使用，確實會導致市場上的貨幣緊缺，更嚴重的情況，就是通貨緊縮。這種情況下，透過降息或者引發鈔票，通常是可以解決通縮問題的。

但是應對通貨緊縮，是否透過多引發鈔票就都能解決呢，那就不一定了。

看起來市場上缺錢，那麼國家印鈔票，或者降低利率，讓大家把存在銀行的錢拿出來用，市場上有錢了，通貨緊縮的問題自然就解決了。這個看似簡單的道理，其實並沒有那麼簡單，就連美聯儲也曾在這個問題上犯過錯。1929年大蕭條的時候，美國出現通貨緊縮，美聯儲不僅沒有降息，反而加息，這進一步加劇了通貨緊縮。

不過，新的問題又來了，當通貨緊縮時，是不是降息就一定能起作用呢？

並不是。

在某些情況下，人們可能因為“更偏好現金的流動性（持有現金更踏實）”，或者“預期未來利率會上升”等原因，即便是利率降低到0或者接近0的水平，人們也不願意把錢拿出來消費或者投資，而仍然願意持有現金或者儲蓄。這種狀態就是凱恩斯提出的“流動性陷阱”。

比如，這次疫情期間，有的中小企業雖然能夠獲得低息貸款，但是拿了資金卻並沒有用於企業經營。有的老闆甚至感慨說，現在不是缺不缺錢生產，而是生產出來的商品賣給誰？

經濟是一個比較複雜的系統，需要對症下藥。而有時候是不是真的對症下藥了，只有事後才會知道。

把大量現金自己藏起來，影響到貨幣流通性，那得藏起來多少現金呀？誰有這個能力呀？好像沒有能做到這件事情的人。

中國前幾名的富豪資產加起來，也許足夠影響貨幣流通性，但他們的錢，多數都是股票之類的有價證券，不是現金。即使富豪中，有現金的，也不會藏到家裡面，而是投資出去，因為他們懂得錢生錢。

真正願意把大量現金藏起來的，多數應該是錢財來路不正的人，比如貪官。網上曝光過，在一些貪官家裡發現的現金，把銀行的點鈔機都燒壞了，這個數量是不少的，但還是沒有影響到貨幣流通性。

假如真的有人囤積了足以影響貨幣流通性的現金，我想國家不是透過印錢來解決通貨緊縮，而是應該去查清楚，誰把錢藏起來了，為什麼藏起來？如果是故意為之的，那應該判刑，因為這不是一個正常的行為。

假如國家透過加印貨幣來解決，而不去搞清楚為什麼被人們囤積起來，那印出來的錢，還有可能被人囤積起來，根本起不到解決貨幣通縮的問題。

大家想一想，如果在國家加印貨幣的時候，那個囤積現金的人突然把手上囤積現金的人，突然把現金放出來，該有多麼的危險？如果他把錢直接放到銀行去，那還好；如果直接用於購物，不敢想象其中的後果。

首先來講，不會有這麼蠢的富豪。但是，我們可以打個假如有這麼蠢的大土豪，真的把大量的錢藏起來，我們來預測一下。

要想把大量的現金藏起來影響到流通性，那麼這個人的錢，要多少才能做到呢？

就按照小國家來算，像我們這樣的大國，擁有14億人口，個人土豪是做不到影響的。

一個小國，假如它整個小國投入貨幣一萬億，人們的個體消費佔一部分，製造業一部分，生產也要一部分，銷售也要一部分等，支撐一個國家的迴圈鏈，依靠的都是這一萬億的貨幣在流通。

那麼，如果你想把大量的現金藏起來，影響到流通性，你就必須有著龐大的資本，至少你要在國家運營的這個迴圈鏈中控制三分之一的產業，這樣你才可能獲得大量的金錢。

前提就是你要把這一萬億的三分之一控制在手裡，才能操作通貨膨脹率，影響現金的流通以及經濟體系癱瘓。

當然，一個國家一旦發現大量現金流失，就會立即調查，如果是損毀，就大量製造，如果你是被人控制，那麼，這個人估摸就要一輩子在監獄裡頭度過了。

一個國家的金錢，就像現在中國買房一樣的，你買房只有使用權，沒有佔有權，因為土地是國家的，，你花錢只是你能用，但你不可以非法用，強佔用，永久用，一旦國家需要，你的一切都是國家的，除非你不是本華人。

你想多了，想簡單了

1、想透過存現金造成通貨緊縮的人是不存在的。誰有這麼大的能力？你是說那些富豪們，抱歉，他們的資產基本都是紙面上的，要麼股權，要麼資產，要麼銀行存款，而自持現金寥寥無幾；即使他們想把這些資產全部換成現金，也基本是不可能的，因為一旦錯過大股東出售股票或資產，市場就會認為他們有問題，對應的股票或資產就會大打折扣，他們的身家會快速下跌，富豪們都不是傻瓜，這樣損人不利己的事情沒人幹。

2、即使有惡意勢力想透過這個手段搞垮中國，那這個方式也是最蠢的選擇了。即使他們透過非法或隱蔽手段囤積了大量現金，對中國的影響也不會造成太大的影響，反而這些人會血本不歸。因為貨幣定價權和發行權在國家。國家即使不印鈔，也有足夠的手段讓他們破產，比如降低存款準備金，現有的現金增長係數就會呈幾何倍數的增長，他們囤積現金就會沒有任何意義。

3、第三，囤積現金影響貨幣流通，你覺得屯多少才能影響？幾十億？幾百億還是幾千億？上千億的現金在國際整體現金裡面不過小菜一碟，但誰有能力囤積千億甚至萬億現金？？

10%的人擁有90%的財富，讓這些人把存在銀行的錢拿出來放家裡，他瘋了還是你瘋了？

第二，有錢人的淨存款有多少？富豪有多少資產就有多少負債，你把貸款拿出來存家裡，銀行行長不瘋了嗎？

第三個人取10萬現金就會被監控，被反洗錢系統關注。影響全國通貨，那得幾萬億呀？早被抓走了！

第四，人民銀行有完善的監控市場能力，現金調運一直在正常執行中。