從第一代iPhone開始，觸控式螢幕逐漸成為手機產品的標準配置、甚至是平板等新型裝置的核心元素，你可能已經習慣每天劃來劃去的操作。然而，微軟試圖透過Windows 8、將觸控式螢幕普及到傳統PC的計劃，似乎一直未能如願。不論PC製造商多麼努裡兜售，二合一電腦、觸控式螢幕筆記本都無法真正打動使用者。

那麼，觸控式螢幕筆記本為什麼難以獲得使用者的認可？外媒Laptop Mag對此進行了使用者調查，並給出了5個理由，或許PC製造商可以參考一下，設計出更好的觸控式螢幕電腦。

1. 價格更貴

雖然一些筆記本標配觸控式螢幕，但也有很多機型將其作為附加配置，這就意味著使用者需要付出更多成本。以聯想ThinkPad T450s、戴爾XPS 13等機型為例，它們都將觸控式螢幕作為高配選項，通常價格要比基本款高出30%。

2. 對電池壽命有影響

觸控式螢幕更加耗電，這是毫無爭議的。相關測試顯示，同款筆記本，觸控式螢幕及非觸控式螢幕版本（相同解析度）的電池壽命差距可達37%，意味著你會損失幾個小時的使用時間。顯然，對於很多將筆記本視為移動辦公工具的使用者來說，電池壽命更有價值。

3. 對機身厚度和重量的影響

如果你選擇一款觸控式螢幕筆記本，可能意味著它的機身更加厚重，影響便攜性。

4. 觸控體驗較差

試想一下，使用觸控式螢幕筆記本與平板電腦、手機有何不同？是的，你需要抬起手、越過鍵盤來觸控式螢幕幕，而手機和平板則完全沒有這種問題。當然，一些平板/筆記本混合產品可能相對較好，但Windows產品通常並不能很好地兼顧辦公和娛樂體驗。

5. 較差的視角

觸控式螢幕筆記本的螢幕外層通常採用玻璃面板，以實現更好的觸感。但同時，可能帶來反光、窄視角等副作用，影響觀賞體驗。

總結

顯然，對於大部分使用者來說，提供所謂“一體式”體驗的觸控式螢幕電腦並不是一個好選擇。至少在目前技術存在限制的情況下，使用專有裝置能夠實現更直接的使用體驗，而觸控式螢幕筆記本這種全能型產品，則有些雞肋。當然，我們也希望PC廠商能夠找出一種更完美的形式，讓觸控式螢幕電腦變得實用。

這個問題不是有沒有必要，你得問我，那我只能說沒必要，畢竟10年前的電腦咱們也照樣敢用。但是，如果你要買新機，我建議你買帶觸屏的，僅僅一點：因為趨勢。試想2、3年以後，身邊觸屏多起來，你的機器會不好看。再者，如果你有買二合一的傾向，觸屏一定是標配。（ps，說觸屏沒用的，多半不怎麼擺弄電子產品或者是蘋果系的。你想風風光光用win10，還是要有觸屏）

個人絕對不會購買。整機厚度，重量，續航，螢幕素質，這些影響都不說。說說我最在意的。觸控螢幕筆記本，螢幕缺乏有效支撐。點一下螢幕晃一下，受得了？如果把轉軸阻尼加大，又會對螢幕開合造成明顯影響。更何況，抬手點選的效率，比不上滑鼠移動和觸控板，還增加了無謂的勞動量。

windows系統的觸控支援是比較差的，直到現在觸控板的支援還沒做好，更別說觸控式螢幕了。

其次就是螢幕的素質良莠不齊，而筆記本生產線中，螢幕成本比例很低，所以即使有觸控式螢幕，也很難兼顧成本和素質。

還有一點，使用者和筆記本一般隔著一個鍵盤，我們沒有辦法像使用平板那樣使用觸控式螢幕。而surface或者yoga那樣的二合一裝置，不僅系統的最佳化不夠，而且價效比超低。

別說是在筆記本螢幕上點來點去，就是那個touch bar我都覺得噁心，很少用到。要觸控式螢幕幕就選ipad pro，ios和macos遲早要融合的，以後用ipad pro一樣可以工作，各取所需。這方面微軟有先發優勢，不過apple也有後發制人的特點。當然別忽略了Google。

Windows系統下幾乎沒什麼用，Windows下很少有專為觸控需求開發或者最佳化的應用軟體。

而且筆記本不比平板那麼輕巧 ，整個拿著不僅重而且操作也不方便。

我有surfacePro 大量的文字操作或者遊戲 必須得靠實體鍵盤和滑鼠。