專業的人做專業的事兒，其次是根據自身的愛好、情商、特點的去做自己喜歡的事兒，都無可厚非。

為什麼這麼說？清華北大等名校除了理工科之外，還有文科等等的其他學科。比如管理學、政治學等等都是很適合從事行政管理工作的，這類的人才經過名校的培養，視野和能力都是比較高的，需要經基層鍛鍊後一般能有不錯的作為。

那麼理工科或者其他專業的就都得去做自己專業的工作嗎？答案也是不一定的。為什麼？比如計算機專業，除了去阿里巴巴你也還可以去國家的大資料中心啊，目前國家的政府職能部門裡面管理層的有專業技術的大有人在，“雙肩挑”，在醫院和高校很普遍！

所以選擇是多元的，只要踏踏實實做好事兒，都是為社會為國家做貢獻了！

大名校畢業到底是從政還是搞科研，其實只是一個表層的問題，更深層次是個人對於社會的認知。

1、從社會現象看，大學畢業很多還是以金錢為驅動，所以名校學習很多選擇進入金融系統、網際網路系統，而進入政治和教學系統的，往往和家庭、競爭性、自主等多方面有關；一般人認為，從政和從事科研都是追求穩定，這是一般意義的社會現象；

2、從個人角度，

從政選擇的可能擁有的角度

（1）抱負：古代文人士大夫的精神就是為天地立命、為往聖繼絕學，所以有一部分人選擇進入政治體系去實現自己的抱負。比如耶魯大學畢業做村官，為一方百姓造福，我認為如果你是這樣的人可以選擇從政，當然如何在官場中成長，這個是一種選擇；

（2）穩定：雖然肯定不能提倡懶政，但是很多人其實想如果規避競爭風險，那麼選擇從政，這個有“鐵飯碗”的思維方式。當然，現在很多崗位都採用聘用制，所以未來從政也需要更多挑戰；

（3）踏板：還有一種人，這是很少的一種，就是想學習政府的運作，現在有一些國企甚至一些私企，選擇從國家機構選擇人才，還有就是比如國開行這樣的央企中選擇人才，這也是一種職業規劃和方向從政治體系中國家組織運作。

（4）沒有想好：這種情況也很多，就是出於迷茫期，想找一個先選擇，我認為人生還是有限的，還是想好最重要。

從科研的角度，其實和從政的角度很相像。

（1）同樣是抱負：勵志成為科學家，這也是一部分的人的理想，當然每個門類的科學家其實特質不同，比如諾貝爾得獎的屠呦呦，其實是充分具有實驗精神的化學家特質。科學家不僅僅是創新，需要很多精細化和重複性工作的耐心；

（2）穩定：很多不是為了科研，可能就是為了成為大學老師做準備，這樣確實也是一個不錯的選擇；

3、假定抱負是的前提

科學家很多選擇方向，有些科學家以理論為目標，有些為軍事為目標，還有些為商業為目標；

從政主要也很多方向，在不同部門有不同的價值。

名校畢業的碩士，博士從政或科研，哪個對社會更有益，要回答這個問題， 先要了解一下社會。

社會作為特定環境裡共同生活的一群人，是人類的一部分，但不是全部。所以，哪個對社會更有益處，就需要放到特定的空間和時段去思考。從政或是科研，要看評價時段這個社會的現狀是什麼，從政或科研，自己的貢獻點在哪裡。

真正的貢獻者是對人性有認知對社會懷善意對生命懷敬畏對未知懷勇氣的人，從政或科研，只是手段而已。

北大清華等名校碩士，博士，是從政還有科研好？

從政，科研，因人而異。

文科碩士，博士，性格外向，開朗，口才好，善於交際。這類人適合從政，但要升遷到相當高的級別，道路漫長。

學理工科的，應該按自己的研究方向，繼續做科研。科研容易出成果。

高學歷多數不會從政 搞科研是講邏輯的 但從政往往需要跳躍思維 大腦時刻處於並行運算 除此之外 還需要很多特殊個人特質 比如承壓能力 決斷能力 還有很多不方便說的 所以 請自己決定 從政有風險 入行需謹慎。