1 郭嘉不死……

公元207年。這一年剛好郭嘉隨曹操征伐烏丸後病逝，這一年剛好劉備三顧茅廬見到了諸葛亮把他請出山。

也不管兩件事發生在年頭年尾、誰先誰後，反正就有了如今大肆流傳的一句話：郭嘉不死，臥龍不出。

知乎上時不時有人拿這句話出來問，這倆牛人是不是有某種直接或間接的關係，問得很多大拿都無言以對。

只有那些非正經的史學愛好者才能回答好這個問題。

比如，有人這樣答：突然發現劉禪出生在207年，郭嘉死在207年，也許我們可以說“郭嘉不死，劉禪不生”。

有人這樣答：張繡作為曹操手下當時封戶最多的將領，可以說是當時數一數二的人物，只可惜天妒英才，英年早逝，而剛好張繡去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。一個南陽宛城區主公，一個南陽臥龍區諸葛廬的主人，他們之間會不會有直接或間接的關係和聯絡？

還有人逆向思維這樣答：諸葛村夫要出山的訊息傳到了郭奉孝這裡，奉孝斂容道：為之奈何！憂慮而死。

總之，這根本就是一個偶然事件，非要扯什麼意義是沒有意義的。

2 著名的烏鴉嘴

其實，郭嘉生命中遇到的偶然事件還真不少。除了“臥龍不出”這檔事兒，挺出名的一件是預言了孫策的死。

曹操與袁紹相持官渡之時，傳來一個令人不安的訊息：江東豪傑孫策，準備發兵北渡偷襲曹操的根據地許都。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。

這是曹營中人心最為動亂的時期。在此緊急關頭，郭嘉掐指一算說：“孫策這個人輕率不善防備，也不設倆保鏢，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人獨來獨往沒什麼兩樣。況且，他剛誅殺了江東那麼多英雄豪傑，跟多少人結下樑子，如果有刺客伏擊，那絕對是一個死。依我看來，孫策必定要死於刺客之手。”

孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵的門客刺殺。

於是，郭嘉成了史上最著名的烏鴉嘴，比貝利成名早了一千多年。

3 “奉孝，你怎麼看？”

但是歷史小白不管，就認定郭嘉神機妙算，就咬定諸葛亮就是怕郭嘉躲山裡不敢出來，你有本事跟他們講道理？

等你真跟他們講道理了，他們跟你講長相。

除開歷史因素，郭嘉近年來的走紅離不開各類三國遊戲。當曹操的其他重要謀士都以中年大叔的形象出現的時候，英年早逝的郭嘉總是一副此間美少年的模樣，怎不叫外貌協會心疼！

就連曹老闆也心疼啊。

曹老闆南征北戰，自然是拍板的那個人，但是，舉凡重要決定，在拍板前總要問一句：“奉孝，你怎麼看？”郭嘉總會說：“我是這麼看這麼看。”他看的角度總是異於常人，就好比別人跑到橋上看風景，他就躲在樓上看人。

曹老闆很欣賞，幾乎每次聽完都說：“就依你說的辦。”結果，事兒都成了。

偶有不聽郭嘉的時候，事兒都搞砸了。建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹老闆建議殺死劉備，以絕後患。曹老闆便問：“奉孝，你怎麼看？”郭嘉說，不能殺，殺了曹老闆您就要揹負殺害賢士的罵名，透支信用划不來。但是，古人有言：“一日縱敵，數世為患。”宜早為之所，比如把他軟禁起來。

曹老闆說，我不聽，這次我偏不聽。

後來，劉備主動請求去截擊袁術，曹老闆同意了。待郭嘉與程昱得知此事，一起勸曹老闆：“放走劉備，會生變數啊！”但此時劉備已溜之大吉，並奪取下邳，舉兵跟曹操對著幹了。

曹老闆後悔得腸子都綠了，恨不聽郭嘉之言。

4 曹老闆心中的白玫瑰

所以，在曹老闆心中，郭嘉這顆定心丸，不吃不行啊。他有一次說，郭嘉就是我肚子裡的蛔蟲（唯奉孝為能知孤意）。

兩人的關係急劇升溫，到了“行同騎乘，坐共幄席”的地步，就差“寢則同床”了。

郭嘉一病，曹老闆急得跟個小姑娘似的，親自端湯喂藥，一天問好幾次：“好點了沒？好點了沒？”

郭嘉一死，更是成了曹老闆心中永遠的白玫瑰，而其他活著的謀士就像是衣服上的飯粘子。

曹老闆每逢遭遇挫折，就會越發懷念與郭嘉在一起的日子，然後向眾人感慨一番：“奉孝要是還活著，我就不會走這一步臭棋。”（郭奉孝在，不使孤至此。）聽得手下一堆謀士臉上紅一陣白一陣。

他給郭嘉送葬的時候，甚至對著荀攸等人公開說，我本來是準備自己百年之後把後事託付給郭嘉的，沒想到他先我而去。說得好像曹丕、曹植不是他親生的。

可見，郭嘉的早逝對曹老闆絕對是一大打擊，無論是情感上，還是功績上。

5 雨露均霑的愛與欣賞

曹老闆對郭嘉的愛與欣賞都是真的。最愛君需要指出的是，這種愛與欣賞是天子般的愛與欣賞，雨露均霑，他對所有網羅到門下的賢人都曾表現出這種愛與欣賞。

比如曹老闆對荀攸，那也是愛得不要不要的。打張繡、徵呂布、離間袁氏兄弟等計謀，基本都是荀攸出的，也都被曹老闆採納了，效果不是一般的好。所以曹老闆自己也說：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

這評價跟郭嘉比怎樣？彼此彼此，承讓承讓吧。

只是恰好郭嘉死得早，回憶讓曹老闆更加美化了兩人相處的時光。

所以，說郭嘉牛，他確實牛，三國時期主公以下的一流人物，他算一個，但還不至於牛到獨步天下。至少曹操軍中就有好幾個郭嘉式的大拿。

至於拿郭嘉跟諸葛亮對比，鼓吹“郭嘉不死，臥龍不出”，除了有關公戰秦瓊的錯亂感，還有點風馬牛不相及。

6 沒法比較的兩種人

怎麼說呢，郭嘉跟諸葛亮根本就是兩種人。他們沒法比。

諸葛亮跟著劉備，早期的職能有兩個：一是當說客，說服東吳聯手劉備，兩個弱雞合力抗衡強悍的曹老闆，這個角色相當於外交部長；二是劉備出去幹架的時候，他負責穩定後方，確保足食足兵，這個角色相當於後勤部長。在曹操的陣營裡，荀彧才是幹這個活兒的人，他跟諸葛亮一樣，是不跟主公出門的。

諸葛亮的後期就更不要說了，基本上就是蜀漢的當家人，大權獨攬11年。

郭嘉顯然不是這種角色。前面說了，郭嘉是幫助曹老闆最後拍板的那個人，主要負責曹老闆發問後的決斷。

就跟諸葛亮很清楚自己是相才不是將才一樣，郭嘉也很清楚自己的強項在哪裡，所以他早年投靠袁紹發現其“好謀無決”，立馬就走人。跟著優柔的主公，郭嘉的長處是發揮不了了，但諸葛亮可以。

直到遇到了曹老闆，郭嘉才算有了用武之地。

7 心理學大師郭嘉

郭嘉在曹營中的位置恰得其所。有點類似於唐太宗的智囊“房謀杜斷”，曹老闆手下的荀攸、賈詡等人主要負責“謀”，郭嘉主要負責“斷”。

他的厲害之處就是善於讀懂人心。

郭嘉是一名出色的心理學大師。打個不算恰當的比喻，其角色類似於《非誠勿擾》中的樂嘉，當女嘉賓糾結留不留燈、男嘉賓糾結牽不牽手的時候，他就啪啪啪性格分析一通，然後說“你們自己決定吧”。而曹操就是糾結的男嘉賓。

他讀懂袁紹，知道袁紹優柔寡斷，所以鼓勵曹老闆直接東征先滅在徐州立足未穩的劉備，不用擔心袁紹乘機出兵攻打許都。

他讀懂袁紹的兩個兒子，知道袁紹死後，他們必生內訌，所以進奇策，建議曹老闆退兵，等他們兄弟打得內傷了，再去摘果子。

他讀懂了劉表，知道劉表是一個只尚空談、妒忌賢能的政客，所以慫恿曹老闆儘管放空城去遠征烏丸，不用擔心劉備乘機添亂，因為劉表自會阻止劉備幹牛逼的事業。

他其實也讀懂了孫策，所以才能純屬偶合地預言了孫策的被刺。

8 關鍵是讀懂了曹老闆

曹老闆的敵人，內心怎麼想，一個個都被郭嘉讀懂了。這個技能倒很像《三國演義》中被神化了的諸葛亮，一出空城計無非就是讀懂了司馬懿的生性多疑。

這種高超的讀心術其實很燒腦，風險也極大，一旦對方知道你在想什麼，疑中生疑，反其道而行，那絕對是毀滅性的打擊。

本質上，郭大師就是一個瘋狂的賭徒。他賭自己對當時天下一流人物的瞭解勝過於這些人物對自己的瞭解。

幸運的是，郭嘉一輩子還沒遇上“我知道你在想什麼，你也知道我知道你在想什麼，我也知道你也知道我知道你在想什麼”的同級別對手，所以他的奇招、險招才能屢試不爽。

於是，他就從一個賭徒晉升為一代賭王。

當然，最重要的是，郭嘉讀懂了曹老闆，深知他也是一個勇於冒險的主兒，一個與他臭味相投的賭徒。

要是他遇上袁紹、司馬懿或者諸葛亮（這三人都以小心謹慎著稱）這樣的老闆，那麼，他要麼閉嘴走人，要麼讀懂越多，死得越快。

文 | 江隱龍

“郭嘉不死，臥龍不出”，其實只是一個時間上的巧合，但巧合之中也有著天下大勢的必然。郭嘉死於建安十二年（207年），當年冬天至翌年春，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，最終得到諸葛亮的同意。諸葛亮出山與郭嘉早亡就只差了大半年的時間，何止是諸葛亮，還是徐庶、龐統等一干荊州謀士真正登上“天下”這個政治舞臺，都是在郭嘉死之後。如果真要細論，那應該是“郭嘉不死，荊人不出”了。

為什麼會這樣呢？因為在三國曆史的前期，主角其實只有曹操，所有重大戰事都是圍繞曹操出現的，所有頂尖謀士也都是隨著曹操的兵鋒所至而湧現於戰爭中的。如果大家高唱和平而不相互攻伐，謀士又有什麼露臉的機會呢？

所以，荊州謀士集團之所以出山，並不是因為郭嘉之死，而是因為曹操統一了北方，中原的主戰場終於要轉移到荊州了。此時荊州謀士有兩條路：一條是降曹，這是劉琮派的選擇；一條是抗曹。可是搞曹需要主公有此決心和才能，劉表、劉琦均非英主，所以諸葛亮、龐統、馬良等人空懷大志，卻沒有辦法自己抗曹——其實，孫權又何嘗不是如此，曹操破荊州之後，下步就是江東六十四郡，江東的主戰派能擊敗主和派，也是源於孫權本人的堅持。

話再說回到赤壁之戰以前。曹操進兵柳城之時怕劉備偷襲許都——當時劉備暫客居於劉表一荊州，劉表雖然無大志，但劉備有虎狼之心。郭嘉是這麼分析的：劉表“自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用”，所以不劉備只要在劉表治下就不會有所作為。事實果然如此，劉表對劉備放心不下，自己又無能北伐中原，所以曹操能夠安安穩穩地統一北方。

而當曹操南下荊州的時候，劉表死了，劉備作為客將取得了諸葛亮等荊州人士的支援，最終形成了一個相對鞏固的勢力。此時如果孫權不抗曹，也是萬事皆休——但周瑜、魯迅等江東謀士與孫權一道達成了聯孫抗曹的方針，於是有了赤壁之戰之後的三分天下。

回過頭來說，如果劉表素有大志，諸葛亮便不會等劉備——他與龐統等人早就出山了。劉表的荊州與曹操腹地相臨，曹操若有此後顧之憂，能不能統一北方都是個疑問，又何來“郭嘉不死，臥龍不出”的結局呢？再往後，如果孫權、周瑜、魯肅等人決意降曹，任諸葛亮有經天緯地之才，又如何能打贏赤壁之戰呢？

所以，時勢造英雄的時候也在造就謀士。“知天易，逆天難”，順天行謀容易，正如郭嘉早期；逆天行謀困難，如諸葛亮的北伐。當時的頂級謀士其實心裡都有本帳，無非是等待天下大勢罷了。諸葛亮、龐統、郭嘉、周瑜、魯肅等人，都是一時人傑，只是機遇不同，選擇不同，所走的路也不同罷了。

這是一種比如，一兒是對郭嘉謀略的肯定，確實郭嘉是曹操第一謀士，其判斷力、預測評估和戰略部署在三國早期是一流水平！

但時代形勢戰局不同，所出現優秀人物也不同，說來也真湊巧，郭嘉死後不久，才有諸葛亮等人的登臺露臉，這是一種歷史的巧合，所謂長江後浪推前浪，並非諸葛亮非要等郭嘉死後才敢出來謀事！

其實三國謀士能人很多，各為其主而謀事定國，才能形成三國鼎立的局勢！其實諸葛亮的能耐比郭嘉有過而無不及，只是歷史的巧妙安排讓他們決雌雄罷了！

“三國演義”中的大謀士們、都沒交得師出何人！以我反覆推敲，諸葛亮與郭嘉同是鬼谷子的門人！

鬼谷子的弟子們、為避免同門之間的互攻互殘，約束其弟子們、接受孫臏與龐涓的教訓！故民間才傳出:“郭嘉不死、臥龍不出”的訊息，這叫語傳必有其因！

鬼谷子一直隱居藏身，隱秘授徒！從諸葛亮與郭嘉的各方面的行為判斷，他倆就是鬼谷子的門人:

①、他倆都藏有鬼神之才、扼其天機，精通天文、地理，天地人三才具全；

②、他倆的預測能力、都極其相似，其方法、策略如出一轍；

④、他倆的志向、抱負、謀略，胸懷與心機也是一個模式；對時局和其主子，都忠心至誠，深得主子的信賴與賞識！

綜上，我認為，“郭嘉不死、臥龍不出”這個民間傳言是真實的，可信的；至於郭嘉真的先死、而後諸葛亮後出山，這純屬歷史的巧合，也許真是天意！否則、“三國演義”和三國的歷史都得重寫！

“郭嘉不死，臥龍不出” 這句話出現在現代一些學者，觀看三國演義而得出的結論，正面意思就是說郭嘉比諸葛亮厲害，反面意思就是說臥龍一出，郭嘉就死了，反襯諸葛亮比郭嘉厲害，然而這些都是現代一些人隨便說的，並不具有權威性。

郭嘉曹操手下重要謀士，從歷史角度來看，郭嘉就是單純的謀士，郭嘉這個人很會分析敵方的心理動態，曹操每次作戰，想要退兵，郭嘉都能為曹操分析，敵方心理活動，說服曹操不要退兵，然而郭嘉卻無法做出相應的作戰計劃，擊敗敵人，而為曹操作戰計劃出謀劃策的是荀攸，他也是曹操五大謀士之一，是謀士和戰略家。有郭嘉的分析，加上荀攸的作戰計劃，在加上荀彧的後勤補給，加上曹操身邊的猛將，讓曹操能百戰百勝。但是郭嘉始終是個謀士，不會帶兵打仗，也不會謀劃作戰計劃，在這一點上郭嘉還不如荀攸。

曹操前期有郭嘉輔佐百戰百勝，讓曹操統一北伐，郭嘉也是出了不少貢獻，然而曹操打到東吳郭嘉就死了，然而此時諸葛亮剛剛出山輔佐劉備，所以才會出現“郭嘉不死，臥龍不出”，但是即使郭嘉在，臥龍也會出，曹操也會赤壁一敗，郭嘉即使在赤壁之戰曹操肯定會打，但是郭嘉也給出不了作戰計劃，赤壁之戰必敗。曹操赤壁之戰敗的原因有三，一是對手不同，這次對手是東吳周瑜，魯肅，還有諸葛亮，對手和北方哪些匹夫之勇袁紹，呂布等不在一次層次上；二是軍事力量問題，在軍事上曹操兵力遠遠超過東吳和劉備的軍隊，但是東吳擁有水軍優勢，曹操北方軍隊適合陸地作戰，不適合水上，這是一個劣勢；三是曹操是遠征之師，加上水土不服，士兵不適應，瘟疫爆發，這也是曹操赤壁之戰敗的重要原因。

那麼郭嘉和諸葛亮兩個人誰更勝一籌呢？對於這個問題，現代人爭論很多，以至於出現了郭嘉粉，諸葛亮粉形成兩派，然而諸葛亮粉說諸葛亮比郭嘉厲害的歷史材料要更充足，因為郭嘉在歷史上沒有拿得出手的戰績，而諸葛亮卻很多，另外曹操統一北伐的主要功勞並非郭嘉一個人，而劉備三分天下基本上是因為諸葛亮，沒有諸葛亮劉備就不會有荊州，益州更不會有龐統，法正等人輔佐，劉備更可能會被曹操滅，而曹操少一個國家，或許對曹操統一北伐問題不打，二人的含金量不同。

最後諸葛亮不但是謀士，還是名將，戰略家，謀略家跟郭嘉完全不在一個層次上。最後在歷史上郭嘉定位是謀士，諸葛亮定位是傑出的軍事家、政治家、文學家、發明家、外交家等，頭銜遠遠比郭嘉強勢得多，如果將二者進行比較，根本沒有可比較性，諸葛亮一個軍事家就甩郭嘉幾條街，因為謀士只是屬於軍事家包含中的一種。

郭嘉的十勝論主要是起到安慰劑的作用，在箭在弦上不得不發的時候，他也只能這樣說了，並不能證明他多強大，只會出主意，不會排兵佈陣，內政也不出眾，吹得有點大了

郭嘉，字奉孝，是東漢末年曹操帳下著名謀士、軍師。是曹操集團人才庫骨幹力量。政治有荀彧，軍師有郭嘉。他為曹操統一中國北方立下了汗馬功勞，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯，人稱郭祭酒。他是一位“才策謀略，世之奇士”的曠世奇才，可是天妒英才啊，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諸葛亮，眾所周知，劉備三顧茅廬才出曠世奇才，大軍師，大謀士。三國時期蜀國著名的軍事家，政治家，思想家，發明家，文學家。其實，在三國演義裡將諸葛亮此人有些妖魔化。簡直是神一樣的人物。

就年齡而論，郭嘉比諸葛亮大11歲。的確在郭嘉死後，諸葛亮才出的山。所以在三國演義裡面，這倆人是未曾謀面，但有一個共同的特點：都很聰明，都為自己的主公立下了卓越的功勳，所以說民間故事裡經常拿這兩人進行比較。從某種意義上來說，“郭嘉不死，臥龍不出”這句話確實有一定的道理。

郭嘉與諸葛相比性格不同，郭嘉放蕩不羈，性格古怪，而諸葛亮是謙謙君子型別，單純的論智謀，兩人可以說是不相上下，而諸葛亮在文學、書法方面的造詣也很深，而且研究出了木牛流馬，也可以說是一位發明家。

總之，郭嘉出生比諸葛亮早，所以兩人不曾見面或者對戰。從戰士謀劃來看都很有智慧。不過郭嘉英年早逝，很多事情都沒來得及做，而諸葛亮在劉備駕崩後是蜀國的權利核心，實質上是蜀國的最高領導者。

這個說法沒有的事，郭嘉在曹操發展的早期可以說算無遺漏，幫助曹操奠定了堅實的事業基礎，沒有郭嘉就沒有三國最強的魏國。

此時的臥龍諸侯亮可以說還在家裡待業，沒有選好可以給予厚望的老闆，他的老闆劉備在投靠這個投靠那個，可以說有英雄之志，有英雄之膽，卻沒有英雄之地，整天想著怎麼生存下去。

郭嘉死了以後，曹操可以說損失了集團的大腦，而這時劉備請出了諸侯亮，雙方的實力對比可以說是此消彼長，沒有聽說諸侯亮對郭嘉怎麼評價，但是諸侯亮對於曹操集團的評價在隆中對中說的很清楚，曹操挾天子以令諸侯，誠不可於其針峰也，就是說對於曹操集團有天子以皇帝的名義號令諸侯這點，他也無可奈何。

當然，個人認為縱觀三國史上，謀士中能與郭嘉比肩的也就賈詡一人，諸葛亮在三國演義裡可以說厲害的近乎為妖了，但是實際中的諸侯亮管理內政的能力大於其軍事才能，謀略方面自然和上面那兩位高人比要差的多

這當然是《三國》迷們自己杜撰出來的話，而且擺明了就是“尊郭抑亮”的意思。我本人雖是郭嘉粉，但也不能否認這句話確實沒出現在任何一本史學典故之中。

郭嘉和諸葛亮有很多相同：早年經歷，仕途等，但兩人也有著本質的不同，是完全沒有對比性的。

兩人都是難得的人才這是一定的，而且他們的早年經歷和仕途也有著驚人的相似。

郭嘉二十歲之前一直宅在家，不去做官反而結交豪傑志士，一些世俗的人都入不了他的法眼，所以當時名聲不顯，平平無奇。“密交結英雋，不與俗交，故時人多莫知”。同樣諸葛亮也是隱居隆中，“每自比管仲，樂毅，時人莫之許也”。兩人早年的經歷居然出奇地一致。

而且兩人都是得到了主公重用：曹操“欲以大事託付之”；劉備“如若不才，君可自取”。這都是領導對他們莫大的信任，郭嘉遇到了曹操，諸葛亮遇到了劉備，都是一時的君臣佳話。

兩人著重的方面不同，郭嘉最厲害的是他的鋪天蓋地情報網和作戰奇謀，而諸葛亮擅長的則是理政治國方面的事宜。

要真說來個對比的話，郭嘉應該對劉備軍中的法正，而諸葛亮應該對曹操軍中的荀彧，這樣的兩對才具有可比性，才能較量一番。

像“郭嘉不死，臥龍不出”這樣的，也不過是小說家言而已，換句話說，這兩人都不是一條道上的，怎麼可能尿到一個壺裡呢？

有個球的根據。一群跟風的傻逼連郭嘉生平事蹟都說不出來，就知道天天盲目跟風盲目崇拜，別人吹一句，自己就以為臥槽好牛逼。一群傻逼。

“郭嘉不死，臥龍不出”。這句話有一定的道理。但是，如果說諸葛亮是“怕”郭嘉而不出山的話，就似乎有些過了！

後世三國迷友，根據郭嘉的個人功績和去世時間，從而參照諸葛亮出山時間。咦，發現郭嘉沒死之前諸葛亮是誰？在幹嘛？為什麼郭嘉一死這個人就出現了呢？郭嘉在世時曹操很牛，諸葛亮為什麼不早點出山和郭嘉較量較量？是不是怕對付不了郭嘉才隱臥不出？

於是乎一連串的猜測，帶來了一連串的推理論證。最後的結局是郭嘉之才似乎勝過諸葛亮多矣！有高人把三國的智者排名，諸葛亮進前三都難！

要講我們就囉嗦點往開了講！煩請各位看官多加體諒。

郭嘉，被稱為“鬼才”。曹操奉為上賓:使孤成大業者，必此人也！

郭嘉在有生之年，平定了北方少數民族，以“十勝十敗”的理論鼓勵曹操擊敗了袁紹。為曹魏江山奠定了夯實的基礎！其軍事實力在三國諸多智星裡熠熠生輝！

但是，諸位看官，郭嘉在掃平北方的功勞裡需要扣除一筆出來！如果平北方以十分計，那麼應該扣五分出來給“戲志才”！

戲志才，此人在演義沒有提過，《三國志》也沒有過多的論述評價。

最早期曹操對戲志才比對郭嘉有過之無不及！先平定北方以為基石的戰略方針是戲志才提出來的！率先實施的也是戲志才，只不過戲志才命短（162——196），沒完成！

郭嘉先從袁紹，發現這人不夠格做他的老闆！恰逢戲志才死了。曹操很傷心啊！找荀彧幫他物色一個可以替代戲志才的能人:自志才之後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可繼之？

彧薦嘉。於是曹操郭嘉“一見傾心”！

196年戲志才去世，同年郭嘉入幕曹操。我是不是可以說:志才不死，郭嘉不出？

郭嘉是早就出現了。但是在袁紹那裡的郭嘉等於沒“出”。

戲志才到底有沒有功勞？功勞多大？聽聽曹丕的說法:非戲志才，朕不帝也！

那麼郭嘉平定北方之功是不是該分一點給戲志才呢？

諸葛亮，為什麼在郭嘉死後才出山呢！他在等啊！等一個可以託付之主！諸葛亮何許人也？“罵王朗”就可以看出來了:……你，王朗，世受大漢國恩，舉孝廉入仕，要是還有半點良心，就該忠君輔國，除賊興漢……

劉備，漢室宗親，打的正是“除賊興漢”的旗幟！諸葛亮的出身就不用說了——同樣的世受大漢國恩！

諸葛孔明，在對的時間等到了對的人！

曹操，世之國賊，諸葛亮厭棄之人！在“忠君”思想盛行的年代，劉備集團是正能量的代表。羅貫中先生弘揚的派系不正是諸葛亮他們嗎？

郭嘉，其軍事才能在三國的確是非常牛逼的。但是要論綜合素質，可能還是稍遜孔明一籌！

諸葛亮為漢室天下打拼一生，“鞠躬盡瘁，死而後已”。其心可昭日月，其功以啟後世，千百年來人們爭相傳頌！這些不是誰誰誰可以強加的。

所以，“郭嘉不死，臥龍不出”是沒有什麼可以讓人信服的依據的！

郭嘉不死臥龍不出其實只是一句民間的說法，意思是郭嘉沒死的時候，諸葛亮就不出來，等郭嘉一死諸葛亮你就出山，有種暗自諷刺諸葛亮的意思。其實郭嘉死不死和諸葛亮出不出山並沒有什麼直接關係，只是在時間上比較巧合。因為郭嘉死的那一年是207年，而劉備也正好是在207年三顧茅廬的，所以真是因為這個時間點才會把兩人給聯絡起來。不然諸葛亮和郭嘉兩個都沒見過的人，能有什麼關係呢?而且當時郭嘉的名氣和地位都在諸葛亮之上，諸葛亮也完全不能和郭嘉去比。

雖然早年的諸葛亮的確沒辦法和郭嘉比，但是後人為什麼總喜歡把他們拿出來作比較呢?因為郭嘉和諸葛亮都可以算是三國中的頂級謀士，兩位都被稱為“神運算元”。其實古代人會算計只有一個原因，就是因為他們有遠見，能夠看到未來會發生什麼。郭嘉在20歲的時候，就已經預測天下會大亂，所以選擇暫時隱居起來。而諸葛亮則是制定了三分天下的計謀，最終在赤壁之戰後完成了這個計劃。所有郭嘉和諸葛亮其實是有共同性的，可以說郭嘉就是在曹魏的諸葛亮，而且要是拿正史說事的話，那郭嘉可能還要比諸葛亮更厲害一些。

《三國演義》中，郭嘉生平與三國志基本相同，前期由荀彧推薦給曹操，再讓程昱加以肯定與推舉；是曹操麾下洞察力敏銳的謀士，深得信賴，自身也曾經推舉過參謀劉曄。

增加遺計定遼東的劇情，成功讓公孫康斬殺二袁並降曹，使曹操不費一兵一卒兼領遼東（史書未載定遼東之策為郭嘉所出）。