三十萬是大軍團作戰，韓信會贏。若是雙方是三萬人對戰，那樣項羽會贏，韓信更擅長指揮大軍團作戰。

項羽有鉅鹿之戰和彭城之戰的光輝，以少勝多，改變局勢，項羽是兵形勢的典型代表，項羽擅長閃擊，突襲，打快戰，瞬間擊潰敵軍。項羽兵雖少，但確實精兵，並不在多而在精。但是不是誰都能指揮好大軍團作戰的，劉邦就是典型的例子。

三十萬大軍，不可能都是精兵，而且也不可能都是主將的嫡系，項羽後來兵雖多，但八千江東子弟兵仍然是主力中的主力。換句話說，項羽之所以有那兩戰的光輝，是因為他帶的都是精兵，再加上對方軍隊的內部原因，也是項羽取勝的關鍵。劉邦那將近60萬的諸侯聯軍心思不一，號令不統一，面對項羽的突襲，一時之間都亂了，誰也不會知道項羽只有3萬人。而章邯因為趙高的原因，已經有了想議和的心思，秦軍已經沒了鬥志。

即使統帥三十萬大軍，項羽也更喜歡用幾萬精兵作戰。而韓信則是更喜歡算。韓信是兵權謀的代表，打仗前要算明白。其實韓信真正大軍團作戰只有垓下之戰，以前韓信也是以少勝多，韓信手裡沒那麼多兵，還被劉邦把兵帶走過，然後他繼續招募，訓練時間短，可以說，韓信幾乎沒怎麼帶過精兵，有也是少數的。這和精銳的楚軍是比不了的。

在垓下之戰中，韓信是以多打少，很多人覺得贏了也是正常。但是韓信的目的是全殲，而不是打敗而已。即使兵力有極大優勢的情況下，韓信仍然用計，使得項羽軍陷入重圍。而後又四面楚歌，瓦解軍心。在優勢明顯的情況下，韓信仍然願意用計，減少傷亡，這是一個統帥該有的境界。

這個提問其實並不是第一次看到了，類似的提問還有“韓信和項羽以相同的兵力一戰如何”、“兩人軍事實力誰更強”等等，個人覺得戰爭的勝負是由很多因素決定的，單純的去對比指揮者的軍事水平，其實意義並不大。

題中兩人各統兵三十萬，指的是大兵團作戰，如此多的人無法在一場正面的對決中展開，因此這個對比就是一場戰役的勝負，而不是一場戰鬥的輸贏，因此我看好韓信！

如果變成各統帥三萬人對決，我肯定要選項羽能贏！

那大兵團指揮作戰，為什麼我會覺得韓信能取得最後的勝利？

分析一下韓信指揮的幾次著名戰役，第一滅趙之戰，韓信用三萬漢軍精銳擊敗趙王的二十萬大軍，但是趙軍當時的戰鬥力不行，指揮者陳餘也是個水貨，因此此戰其實難度並不是太大。第二滅掉龍且，對手是項羽手下的大將，此戰以少勝多，用計引誘對方過河，然後採用水攻，堪稱經典戰役，含金量很高。第三滅齊之戰，當時齊國是人心不齊，軍隊戰力不高，韓信雖然最後攻下了齊國，但是貪功冒進，導致區域性潰敗。此戰水平沒有發揮出來。最後是垓下之戰，合圍項羽，此戰漢軍70萬兵力合圍項羽10萬楚軍，被項羽突破幾道防線，最終項羽突圍失敗自刎烏江，與其說韓信用兵如神，還不如說此戰項羽勇武。

總體來說，韓信的戰略戰術水平非常高，尤其擅長大兵團作戰，兵越多越厲害。常言道韓信點兵多多益善！

項羽是歷史上的萬人敵，力拔山兮氣蓋世，成名鉅鹿之戰破釜沉舟，項羽以三萬楚軍擊破章邯四十萬大軍，戰績足夠耀眼；後來彭城之戰同樣以三萬騎兵突擊劉邦五十餘萬聯軍大敗劉邦。除了最後一戰的失敗，基本沒有敗過，軍事才能可見一般。

從戰略上來說，韓信是比項羽要強的，韓信每戰基本上都能達到預定的目標，項羽的戰略確很少去實現，導致劉邦越打越強，項羽越打越弱，最後項羽不得不去求和，最終失敗。

戰術上，項羽憑藉萬夫不擋之勇，身先士卒，憑藉絕對力量去對抗花裡胡哨，狹路相逢勇者勝，一路勝過來，但是敗一次就會大結局。反觀韓信用兵，正奇相間，知己知彼百戰百勝，面對強敵，一般不去正面相抗，多次誘敵，以奇兵破之。明修棧道暗度陳倉、背水為營、半渡而擊、十面埋伏、四面楚歌，這些都是韓信用兵的奇。

因此我認為，大兵團作戰，韓信大機率會取得最後的勝利。

我是肥星星，看完記得關注哦，麼麼噠！