首先，大學期間不要考慮亂七八糟的證書。你說你第一學期荒廢了，請問你第一學期的考試平均分是否都上90了，如果沒有，那麼你有什麼資格和底氣說你能考過acca，有什麼資格說第一學期荒廢了，應該說確實已經荒廢了？

其次大學期間最應該乾的事情就是學好本專業課程。儘量高的刷平均分，拿各種獎學金，比你畢業拿著幾門acca作用重大。

然後再學習成績達到90分以上之後。

如果你想畢業就工作則去實習。。派傳單到小賣部打雜到小公司當臨時工就算了，還不如打遊戲。。大三寒暑假開始，去國際四大會所，8搭本土所，各大投行（最好外資），金融機構，證券公式（國內投行），上市公司或者大型集團工資（尤其外資）。。相信我，只要你不是長得太磕磣，英語能基本聽說讀寫譯，各種獎學金找個這樣的實習工作不是很難。。憑著成績，獎學金，金牌公司的實習經驗和工作成果，畢業就不是你找工作，而是你挑工作。

其實我更建議考研，211，985的研究生，這個門檻能卡死很多人。越往上考越有優勢。。都說金融行業經驗更重要於書本知識，但是不代表書本知識不重要或者沒用，真人隔壁家的孩子，今年30，經濟學博士（30歲的基本上博士剛畢業1-2年），在北京光工資一年110萬（金融行業尤其高層工資只佔收入一小部分）

ACCA(The Association of Chartered Certified Accountants)來自英國的會計專業認證，在國內一般稱為國際註冊會計師或特許公認會計師工會。實際上是英國的註冊會計師協會之一（英國有多家註冊會計師協會），但它是英國具有特許頭銜的4家註冊會計師協會之一，也是當今知名的國際性會計師組織之一。

ACCA在國際上尤其是歐洲國家有著比較權威的認可度，含金量也不錯。不過在國內，只有中國註冊會計師（CICPA）獲得法律認可。

所以，如果你有打算去歐洲國家發展的計劃並從事相關行業，考這個證還是很有必要的。如果你在國內外貿相關行業，考這個證也是不錯的選擇。如果只是國內不涉及外貿的行業，這個證就顯得可有可無了！！！

對於這個話題首先你要了解ACCA是什麼東西，它的十多門考試算下來也算一筆不小的花費。你還要結合你自己本身的專業和未來的就業方向，如果都沒什麼太大的交集是完全沒必要去考的。

很多人肯定會說，大學有時間就多考證把，但是這個我還真不建議去盲目考一些一輩子用不了的證書，且花費還不低，如果你需要類似的證書，還不如簡單的考會計。

這個問題要結合你自己本身的規劃，你未來是要從事財會、金融類的職業嗎?如果是那麼它就值，如果不是那麼它就不值。

　　所以，好好想想自己的職業規劃，ACCA證書本身的價值是沒問題的，你迷茫一是因為被斥責一方面是還沒考慮好自己考這個對自己的幫助。

1.你要明白，acca是什麼？

acca是特許公認會計師公會它成立於1904年，是英國立法許可的acca會員從事審計投資顧問和破產執行的工作。

2.然後這個證書它是英國的，就相當於你在大學學習期間，你還同時兼修了英國的一個學位。就很多人來說，選acca去學習，目的就是為了讓你在畢業以後去給別的公司投簡歷的時候，能夠有一個拿得出手的證書。因為在大學的時候，一些基礎的證書，所有的同學基本上都會考，然後像這個證書的話，因為費用的問題有很多同學會選擇性的放棄。所以這個證書在別人看來也算是一個比較出色的證書。

3.我覺得這個證書在本科期間也並不是非考不可。因為這個費用大概得4到5萬，並不是說的家庭能夠承擔的。

4.其實考不考或許還是得看你個人。如果你計劃畢業以後是要去企業工作的話，這個證書是可以幫助你豐富簡歷的，但是如果你要是計劃要考研的話，那麼這個證書可以考也可以不考，因為在考研的時候還有一個證書cpa，這個證書和acca的性質相同，只不過這個證書是中國境內的一個證書，難度也比acca要難一點，所以考不考還是得由你自己來決定。

所以acca到底用途大不大？有沒有必要考，還是得看你個人的發展，如果你將來打算從事會計行業的話，那麼這個證書也相當於一個有含金量的證書；但是如果你要是不打算從事的話，那麼這個證書可有可無，也就是說對你的用處不是很大，你可以專門去考一些針對於你那個行業所需要的證書。

在步入工作崗位後大家都希望自己能夠升職加薪，但並不是每個人都能夠幸運的做到。就算你有了豐富的工作經驗和工作能力，沒有一個能拿得出手的證書，始終是沒有底氣去和老闆提升職加薪的問題。

從現在的就業趨勢中我們能夠看得出，很多工作崗位並不缺人，高學歷的求職者也是多不勝數。

當你擁有了ACCA一切就將變得順利許多，很多知名企業或者外企都建議您有ACCA證書，您可以嘗試去做這樣的工作，也有了和老闆提升職加薪的資本和底氣。如果對於現在的工作地方並不滿意，也可以找得到待遇更好的工作。

花那麼多錢和時間去考ACCA到底值得嗎？

對於ACCA同學們來說，全年無休是正常現象，各種考試接踵而至早就習以為常。聽前輩講過一句話：沒有我們ACCAer不敢考的證書，如果有那一定是重考一次ACCA ！

ACCA的兩三年中究竟能收穫些什麼，在ACCA黨中有的人是為了改變本科不理想的局面，有的人是受困於高考失利、大學專業不理想，也有人是想讀萬卷書走財會之路，但還有一部分人可能只是為了考證而考證。

“學ACCA那麼累還花錢，也不保證年薪幾十萬，那大學生考ACCA值得嗎？”

ACCA=高職高薪？

請放棄讀ACCA。拿高薪的ACCAer是因為他們本來就是高薪族。高薪族的ACCAer當然不是因為讀了ACCA所以變成大神，是因為他們本來就大神，讀完更加厲害。ACCA是錦上添花而不是雪中送炭。

其次，ACCA的費用高，比起CPA的考試費，A考很貴。週期也長，不適合急功近利的目的。也正是這個特點，所以有人說過，ACCA會員是一個低調、內斂、悶騷但極為靠譜的群體。因為課程多學習週期長，ACCAer必須有足夠的耐心和毅力去完成整個過程，更多的人中途放棄。

我看來。學ACCA相對價值較高的有兩類人。一是在校大學生，並且打算在財會行業或者金融行業發展的，因為ACCA將會是求職很好的敲門磚；

二是職場達人，需要擴充知識廣度，提高自己專業水平的，從更大更遠的角度去看待整個行業，當然它也是升職的好籌碼。

ACCA並不值得考？

ACCA是英國的註冊會計師協會，所以ACCA只在英國擁有執業資格，也就是簽字權（前提是考過P7,再加考一門）。在中國ACCA是非執業資格，沒有簽字權。如果只是衝著簽字權三個字，建議直接考CPA，忘記ACCA吧。每個地方出於對本土製度和政策的保護，肯定都有屬於本土的注師證，這個是必然的。CPA也有歐洲考點，但在歐洲，CPA肯定沒有簽字權。

A考課程設定很棒，由淺入深，循序漸進。即使你是財會小白也能輕鬆入門。A考近年改革，F階段都涉及選擇題，但是P階段的題目和難度依然沒有改變，全部都是論述類的主觀題。選擇題的好處就是不懂沒關係，亂選還是有機會的。論述題，你會就寫，不會，不好意思，你可能一個字都憋不出來。所以總體上A考把初階段的難度降低，高階段的難度沒變。一種易入難出的模式開啟了，管你基礎好壞，都先放你進來，然後再慢慢調教的意味，而A考確實是有教無類。考到P階段的人，大部分都不會輕易放棄，畢竟機會成本太高。

A考的問題大部分都是很貼合實際的情景題，答題需要一種辯證思維，你遇到這個問題要怎麼解決。更多時候，A考需要你站在管理層的角度，整體去看待問題，聯絡利益相關者，找到最佳的解決方法。

考ACCA遠不是14場3小時的不間斷輸出腦汁模式的考試，更多的是一種成長，誰都無法拒絕長大，不是麼？

我想和更優秀的人在一起，看更多的書，汲取更多的知識滿足自己的慾望，想獲得足夠的自信，來和這個世界幹一架，內心強大到混蛋，這比什麼都重要。

我只是想做些什麼對得起這個時代以及自己現在甚至以後將要遭受的苦難。

以上是獻給所有ACCAer的雞湯，壯士乾了這碗湯補補身體再接著刷題吧！