地震科學是一門很複雜的科學，對於地下世界的認識，一直是一個科學難題，在目前為止都有很多難題沒有被解決。以人類目前科學發展程度還不足以完全解讀出地震發生的根本原因，因此出現很多猜測，比如地下通道學說、板塊學說、地震雲等。

“地震雲”也不是空穴來風，在很多地震發生時確實會有云層的異常，事實上很多大震發生前，都會有地光、排氣、噴沙噴水、雲圖熱量異常等現象，但這些現象不會在所有地震發生時發生，目前還沒有科學依據。

在沒有科學證明的情況下，這些規律可能會被民間的“科學家”認知和捕捉到，這也並不是沒有價值的。現在隨著科學發展，很多以前被認為是“偽科學”的理論目前被證明是正確的，所以需要科學工作者不斷去探索，來解決這方面的問題。在科學沒有完全闡釋清楚地震發生預兆時，不妨讓其放開研究，但這些說法不可作為絕對的證據，只能作為一種參考。將多種規律性的震前頻發現象綜合起來參考，有一個對地震的大概預測，可能會更為妥當。

據中國地震臺網正式測定，8月8日21時19分，在四川阿壩州九寨溝縣發生7.0級地震，震源深度20千米。

一時間，微博上充滿了大家互相詢問、報告震感、記錄受災場面的資訊。但在這些訊息之中，有些“未卜先知”的神秘微博大大走紅——

這樣密集的攻勢，就算不信的人也未免心裡打鼓——莫非，看雲真的可以預測地震？

讓你失望了，地震雲並不存在。

在網上和現實中，我被問到最多的問題有三個，其中排第一的是：

請問這個是地震雲嗎？

傳聞中的地震雲

其實，地震雲並不存在，也沒有什麼雲能預報地震。

“地震雲”發展史

以為詭異的雲就是地震的先兆——這個思路在古今中外由來已久。

1624年，明天啟年間，義大利傳教士龍華明和高一志，摘錄西歐古籍，寫成一本《地震解》，呈送給太宰李崧毓。在第八章“震之預兆”裡，其中第五個“預兆”就是“地震雲”：

晝中或日落後，天際晴朗，而有云細如一線甚長，震兆也。

在中國古代很多關於地震的記載中，也都以為地震前有怪異的雲霧。比如：

1935年寧夏隆德縣《重修隆德縣誌》“忽見黑雲如縷，宛如長蛇，橫亙空際，久而不散，勢必地震1941年5月5日黑龍江綏化6級地震前“偽縣府庶務科長看見，在西北天空中有如煙雲的三系，其間帶有黃色而明亮”……

“地震雲”的說法在民間始終存在，但它之後作為一種“學說”被髮揚光大，日本市長鍵田忠三郎功不可沒。

鍵田忠三郎曾擔任日本奈良市的市長，他本人並沒有任何地質或者氣象方面的專業背景。

鍵田忠三郎，來自他寫的《地震雲》一書

從上世紀40年代，鍵田忠三郎開始推廣“地震雲學說”。他說：

昭和23年6月26日，奈良市上空出現了一條異常的雲，顏色和形狀像一條烏黑的長蛇，橫跨東西方向。我當時預報即將發生地震，引起了轟動。兩天後，距離奈良160公里的福井就發生了大地震。

注：1948年6月28日下午5點14分，日本福井平野一帶發生7.3級大地震，死亡3895人，福井市幾乎遭到毀滅性破壞。

鍵田忠三郎把這種雲命名為“地震雲”，還說在中國唐山大地震前兩天，日本九州也出現了“像把天空分兩半似的地震雲”。

鍵田忠三郎用觀測地震雲的方法來預報地震，堅持了30多年，自稱在1948年預報出了日本的三次7級以上地震，在1979年預報出了兩次地震。

80年代，他與日本九州大學的真鍋大覺、中國科學院物理所的呂大炯，合寫《地震雲》一書，1981年在中國出版。

上世紀80年代，是“地震雲”在中國的黃金期。

當時中國剛剛結束某瘋狂年代，科學界百廢待興；而1976年唐山大地震留給華人的恐懼和悲痛又太深，舉國上下都如飢似渴地希望真能找到一種預報地震的方式。

因此，“地震雲學說”在中國廣為流傳，甚至一腳踏入了科學界。呂大炯曾於1981年在《科學通報》發表過《地震雲觀測》的論文，並在1982年出版《震兆雲霞》一書。

而民間的熱情更加高漲，日本成立了“地震預知俱樂部”，中國也成立了“中國震兆雲霞研究會”。

但是，“地震雲學說”從未被主流科學界所接納，地質或氣象方面的專業人士都曾或委婉或直接地加以反駁。

美國地質勘探局（United States Geological Survey，USGS）曾明確表示：地震發生前的某種形態的雲出現，與地震沒有必然聯絡。中國氣象局也曾表示：沒有充分的事實證明地震與天氣二者之間有內在關聯性，也沒有證據可以透過衛星雲圖來預測地震發生。

隨著專業科學認知的發展，“地震雲學說”逐漸絕跡於嚴肅期刊和出版物。但在民間依然擁有廣闊而深厚的土壤。

迄今為止，很多人依然相信看雲就能預測地震，而一些民間“地震雲專家”也依然在矢志不移地釋出自己看雲預測地震的訊息，並擁有一定數量的信徒。

什麼是“地震雲”？

80年代，一些發表的“地震雲研究”認為“地震雲”共有三種類型：條帶狀、輻射狀、干涉條紋狀。並附上了實拍照片。

今天我們回頭看，儘管年代久遠，照片模糊不清，但依舊可以辨認出這些“地震雲”，其實在雲的科學分類中都有對應種屬，而且很常見。

比如“條帶狀地震雲”，其實是莢狀層積雲或者莢狀高積雲。

當年拍攝的“條帶狀地震雲”，來自《初論地震雲》，自然雜誌，1986年

再比如“輻射狀地震雲”，其實是輻輳狀高積雲。

再再比如“干涉條紋狀地震雲”，其實是波狀高層雲。

如果說80年代的“地震雲研究”，還試圖用一些科學方法來對“地震雲”作出一些限制和區隔；那麼現在，在“地震雲”已經徹底退出科學界後，如今的民間“地震雲專家”則顯得更加奔放和隨意。

他們把一切“怪異”的雲都指為地震雲，但“怪異”是一個主觀詞，到底什麼樣是怪異什麼樣是不怪異？完全沒有客觀標準。

比如2016年2月17日下午，江西婺源出現的這種雲，被說成是地震雲，引起一陣恐慌，但這實際上是波狀層積雲。

江西婺源波狀層積雲

2010年1月7日濰坊，也說有地震雲，這還是波狀層積雲。

濰坊波狀層積雲長春透光高積雲

現在你開啟搜尋軟體，搜一下“地震雲照片”，將看到各種高積雲、各種層積雲、各種捲雲、各種卷積雲……而它們其實都是天空中再常見不過的雲——如果你經常抬頭看雲的話。

甚至還有飛機噴出水汽形成的航跡雲（俗稱“飛機拉線”）也被指為“地震雲”，難道飛機飛過也是地震徵兆？

航跡雲

網上形形色色的“地震雲”，以高積雲或層積雲居多，因為這兩種雲容易形成波狀、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子；再加上有時在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的顏色，就更被疑為“天有異象”了。

“地震雲”的高命中率

當然，“地震雲專家”能長盛不衰，也並非浪得虛名，人還是有一套很具迷惑性的“證據”，這就是高命中率。

比如，他們說：

中國512汶川大地震的前3天，在山東臨沂出現“繩紋狀的地震雲”中國四川雅安地震的一週前，杭州上空出現“地震雲”2008年6月1號巴士海峽地震前一天，合肥出現“地震雲”……

說上三五個例子，一般人就被唬住了，覺得是呀是呀，這麼多次都命中了，就算不全信，也沒法全不信了。

那麼，為什麼能多次命中呢？

其實說破了也沒什麼稀奇。

我潛心圍觀過網上幾位知名“地震雲專家”，他們的路子就是：先貼一張“怪異”的雲出來，宣佈為地震雲。之後，在短則幾天、長到一個月的時間範圍內，全球任何一個地方地震了，都算“命中”！

“地震雲專家”眼中的“地震雲”

……這個精度，未免也太粗獷了一點吧？

說真的，要按著這個精度，天氣預報就可以改成“今天明天后天乃至一個月內，全球總有一個地方將會下雨”，準確率分分鐘飆到100%，想降都難。

有人說，地震能跟下雨比嗎？下雨是常事，地震是小機率事件啊！

你看，很多人總以為地震很罕見，能“命中”幾次就是神運算元了。其實這是個誤區，事實上地震每天都發生。

據統計，全球平均每年發生500多萬次地震，每天都要發生上萬次。咱就不算那些小地震了，就光算≥5級的破壞性地震，全球每年發生1000次，差不多每天都得發生兩三次。

換句話說，任何人，隨便朝天一指、掐指一算，隨口說句“今天全球會發生5級以上地震”，他都穩贏不輸。更何況“地震雲專家”還把時間放寬到一個月以內呢？

真的，“地震雲專家”自稱“多次命中”，這都屬於謙虛了，其實他們是“每次命中”，逢測必中。

地震雲的“理論依據”

“地震雲專家”們還提出了一些“理論依據”，試圖從物理、大氣科學、地質學的角度來證明地震雲的“科學性”。

思路都差不多，大概就是說：

在地震前的“孕震期”，大地積蓄很多能量，這些能量會以“地熱”“波動”“振盪”“次聲波”“電磁輻射”“高能水汽”“帶電粒子”等形式，從“斷裂縫洩射出地表”“上逸到空中”，影響雲的形狀，出現怪異的地震雲，之後就會發生地震。

這些專業詞彙乍一聽挺唬人，其實經不起科學驗證和推敲。

現如今，地球上從地表到高空已經密佈各種的監測儀器，無論是能量、波動、振盪，還是水汽、次聲波、電磁輻射……都能被精準地監測到。

假如在地震前，它們真的從地下冒出來、再到達天空、再體現到雲的形態上，那所有這些儀器，怎麼可能全都無動於衷、監測不到任何異常數值呢？反而要等它們折騰到雲上去，再由人眼來辨認？

這些質疑已經被反覆提出過多次，然而“地震雲專家”們永遠視而不見。

心理聚焦效應

“地震雲理論”能在民間收穫信任，也源於大眾的心理需求。

當人們遭遇諸如地震這樣的重大災難後，往往會反覆回憶起事件發生前的各種細節，並傾向於認為這些細節是“罕見和異常”的。其實這些“罕見和異常”經常發生，只不過平時人們不會去特意觀察和記憶罷了。這被稱為心理聚焦效應。

那些看似怪異的“地震雲”，也是這個道理。

波狀層積雲、透光高積雲、絮狀高積雲……這些其實都是很普通和常見的雲，每天都在世界各地的天空出現。但當它碰巧出現在某次地震之前，就會被人賦予特殊的“天兆”含義。

看似怪異的“地震雲”

正是由於滿足了人類的這種心理需求，“地震雲理論”或許永遠都會有追隨者。

╮(╯_╰)╭

地震雲(Earthquake Cloud)是非氣象學中雲體分類的一種預示地震的雲體，在國際上的研究還較為表面，至今沒有一個共同觀點。現在西方和日本學術界對地震雲抱有不可信與偽科學的態度。畢竟現在還沒有找到地殼運動與短時間氣象變化相關聯的理論證據。

　　地震工作者們認為，地震即將發生時，因地熱聚集於地震帶，或因地震帶岩石受強烈應力作用發生激烈摩擦而產生大量熱量，這些熱量從地表面逸出，使空氣增溫產生上升氣流，這氣流於高空形成“地震雲”，雲的尾端指向地震發生處。也有的認為，“地震雲”的必然性尚缺乏實驗資料，也可能是一種巧合。究竟如何，有待進一步考證。

　　地震雲的特點有五種

　　1、外形呈細長條帶狀，有時如一直線，有似飛機的尾跡;有時為輻射狀，數條地震雲交於一點，如一把沒有扇面的扇骨鋪在空中;有時為干涉紋狀，形似人的兩排肋骨。

　　2、邊界清晰，此點有別於傍晚出現的輻射狀高積雲，也是幾條長條形雲延長交於一點。

　　3、出現的時間以凌晨或傍晚居多。

　　4、其雲多為無端橫出。

　　5、其色可怕而感到恐怖。

為什麼很多人熱衷於傳播“地震雲”之類的偽科學？

小編去了解了一下所謂的“地震雲”，地震雲就是是非氣象學中雲體分類的一種預示地震的雲體，在國際上的研究還較為表面，至今沒有一個共同觀點。學術界對地震雲抱有不可信與偽科學的態度。地震雲並不存在，也沒有什麼雲能預報地震。

地震雲各種形狀與特點：

形摺疊單條震雲，為橫條狀的雲，一般都是單條出現，條帶深淺分明，現有觀點認為淺的一端為震中。這種雲很像飛機飛過之後留下的痕跡，所以又有人叫做飛機雲。一般預示著2周以後有地震。

摺疊多條震雲，成平行或者放射狀的雲，對於平行的多條雲，又稱"排骨雲"(whiteyp加註)，現觀測多為本地地震;而現有觀點認為放射狀雲的震中是其成弧指向的圓心。這兩種雲一般預示著2~6天以後的地震。

摺疊卷震雲，垂直的像龍捲風一樣，或者像無風時垂直向上的煙柱一樣的雲。

摺疊魚鱗震雲，由大塊雲團在幾小時內形成的鬆散成魚鱗狀的雲團，多與"多條震雲"同時出現，雲團深淺分明，現有觀點認為淺的一端為震中，預示著2~6天以後的地震。

摺疊團塊震雲是地震時震中出現的固體形狀的大塊的或者團狀的雲。現有觀察記錄很少且認為定義為地震雲較為牽強。

摺疊天裂雲，一 天裂雲特徵:一條長長的裂縫把整片雲分割成兩大塊。其裂縫的形成:有一股突然出現的能量作用於雲，把整片雲一分為二，這股突然出現的能量直接或間接來自天裂雲所對應的未來震中。力度強的天裂雲對應較大或大級別地震，它是一種可信度高的地震雲。成摺疊熱量學說地震即將發生時，因地熱聚集於地震帶，或因地震帶岩石受強烈引力作用發生激烈摩擦而產生大量熱量，這些熱量從地表面溢位，使空氣增溫產生上升氣流，這氣流於高空形成"地震雲"，雲的頭端指向地震發生處。

摺疊電磁學說

地震前岩石在地應力作用下出現"壓磁效應"，從而引起地磁場區域性變化;地應力使岩石被壓縮或拉伸，引起電阻率變化，使電磁場有相應的區域性變化。由於電磁波影響到高空電離層而出現了電離層電漿濃度銳減的情況，從而使水汽和塵埃非自由的有序排列形成了地震雲。

摺疊核輻射說

我們知道，早期核物理學家使用雲室(cloud chamber)探測核輻射，利用純淨的蒸氣絕熱膨脹，溫度降低達到過飽和狀態，這時帶電粒子射入，在經過的路徑產生離子，過飽和氣以離子為核心凝結成小液滴，從而顯示出粒子的徑跡，可透過照相拍攝下來。

地球的大氣，其實可以看做是一個簡陋的雲室，當地球內部產生輻射時，大量穿透力極強的離子穿過地殼進入大氣，在適宜的條件情況下，水滴沿輻射軌跡凝聚成雲，這就是所謂的"地震雲"。

這個假說出叫"地震的核爆炸假說"。

摺疊存在爭議

地震雲成因眾說紛紜。較早的理論由日本的真鍋大覺教授提出:地震前地球內部積聚了巨大的能量，使地溫升高，加熱空氣，成為上升的氣流，並以同心圓狀擴散到同溫層。使10,000 米高空的雨雲形成細長稻草繩狀的地震雲。呂大炯提出的觀點，彌補了該理論中的很多不足。呂提出地震雲既能產生於震中區上空，也能產生於遠離震中區而又有應力集中的斷裂帶上空。當因震前容積增大而傳遞應力至遠離震中區時，在應力集中過程中，斷裂帶上的強應力作用使岩石發生擠壓摩擦，使熱量增加，地下熱流透過斷裂帶不斷逸出地面，上升到高空，形成帶狀地震雲。壽仲浩對地震雲的成因機理也提出了自己的模型。巨大的岩石在受到外力作用的時候，最脆弱的部分首先破裂、造成小震。這些裂縫一方面減小了岩石的結合力;另一方面，地下水乘裂隙而入，水的膨脹、收縮和化學反應進一步減小了岩石的結合力。隨著孕震區構造活動的加劇，由於摩擦等因素產生大量熱量，岩石中的水份在高溫、高壓下變成了水蒸汽，水蒸汽透過裂縫到達地表;到達地表的水蒸汽不斷上升，遇到冷凝條件就形成雲。

對於地震雲的形成原因眾說紛紜，雖然各有道理，但是都不能完整的解釋地震前出現的這種現象，所以至今還是個謎，而且地震本身是個非常複雜的過程，所以預報地震，最好採用綜合法。

地震工作者們認為，地震即將發生時，因地熱聚集於地震帶，或因地震帶岩石受強烈應力作用發生激烈摩擦而產生大量熱量，這些熱量從地表面逸出，使空氣增溫產生上升氣流，這氣流於高空形成"地震雲"，雲的尾端指向地震發生處。也有的認為，"地震雲"的必然性尚缺乏實驗資料，也可能是一種巧合。究竟如何，有待進一步考證。

這個原因很簡單，因為目前人類的科學技術，仍然無法預測和解釋地震，沒有統一和被大家認可的學術理論，大家自然會相信各種各樣的偽科學。

哥白尼日心說之前，地心說不就是神學中的偽科學嗎？

人類總想認識世界，探索事物之間可能的聯絡，掌握客觀規律，這種心理自古有之，可以理解。然而，探尋客觀規律需要科學依據，而不是人為的臆想猜想，專業機構會去研究這些難題，研究也絕非一朝之功。在權威結論出來之前，與其亂傳亂猜誤導大眾，倒不如學習一下應對災難的知識。

氣象學專家闢謠說沒有"地震雲‘一說，這種雲是卷積雲，多在秋季出現，會颳風，風向就是雲端的方向。

今天中午在北京機場輔路過街橋上剛拍的。

說起來我就是小編抨擊的有關地震雲這類偽科學的重要傳播者，2008年5月9號徐淑彬在百度貼吧發了一個預測原文如下“我在臨沂看見大片地震雲，不知道這兩天哪裡將要發生強震。 ”事後被認為成功預報了512汶川8.0級地震，在百度貼吧被點選超過數千萬次。此人，也就從那一刻起被譽為地震預報的民間專家，被稱為“”臨沂地震牛人，此後頻頻作出預報。

當時徐淑彬用來參考預測的地震雲，是我和影友們無意中在臨沂拍到的。

我想說的是大自然非常奇妙，很多未知的事情需要去探索，你很武斷滴說：地震雲是偽科學，那請你拿出證據來解釋這奇形怪狀的地震雲是怎麼回事？你用所謂的真科學解釋好嗎？

研究地震雲是對大自然探索的的一個重要環節，當布魯諾被愚昧的羅馬教皇燒死時，也是把太陽中心說列為異端偽科學，但歷史不會因為這些愚昧的人而停止前進的腳步。

所以，請不要亂定義，存在就有存在的價值，沒發現其真相就列於異端學說是很愚昧的行為。