ufs2.1不是記憶體，是快閃記憶體，也就是手機儲存。這也就解釋為什麼有些手機的價效比比小米還好，就是賣不出去。

第一就是手機其他的硬體是否能跟上腳步，如果其他硬體不行，就會拖了整個手機效能的後腿。

比如記憶體，如果記憶體太小，手機就會無視你的快閃記憶體，因為手機執行不開，也就是卡死，卡到你懷疑人生。

再就是處理器，手機現在最貴的硬體應該就是處理器了吧。處理器效能如果低，那麼就無法處理這麼多的程式碼，也會卡死。

還有就是系統的最佳化，有些手機的系統就沒有更新過，或許手機剛出廠時就是安卓7.0或者8.0，這都沒有用的，除非你一年換一個，所以系統的最佳化很重要。

能把ufs2.1最佳化成EMMC的我目前還沒有見過或者聽說過，但是有人能把emmc最佳化成ufs的，我真是長了見識，如果這樣可以的話，ufs就沒有存在的必要了。

提問者不指名道姓的說出哪款使用UFS2.1的手機，記憶體被最佳化成了emmc5.0的效果，很讓人想入非非啊，不得不讓人懷疑有人在故意造謠抹黑UFS2.1！那麼為什麼會有人抹黑這款記憶體呢？！

這就不得不讓人聯想到某公司最近的記憶體事件了。眾所周知，華為公司在記憶體上欺詐消費者，宣傳使用UFS2.1記憶體的手機實際搭載了效能低劣的emmc5.1，更惡劣的是事後華為公司高管的賴皮態度......

UFS2.1記憶體不僅在速度上遙遙領先emmc5.1、5.0，其全雙工的工作模式，在檔案訪問上佔有絕對的優勢。退一步說，即使真的存在最佳化差、速度與emmc5.1差不多，UFS2.1的全雙工工作模式也是值得消費者為其付出的。況且最佳化問題經常都是一個更新就能解決的小問題。

新技術、新方案總是需要一個適應和慢慢最佳化的過程，老技術在嘲笑新技術的同時，註定了它最終失敗的命運，因為新技術越更新越好，老技術也就那樣了。

如果說這世界上真有手機使用了UFS2.1記憶體，最佳化卻不如emmc5.1，那麼這款手機一定是華為公司某個型號的產品，因為全世界只有華為混用過這兩種截然不同的記憶體、才會有對比的資料。

其實吧，網上好多所謂的評測根本就是個笑話，完全看的是評測者想讓誰贏，比如網上流傳的榮耀9與米6的評測，明顯米6被測試者限制了cpu速度。因為我個人手中有米6，也有S8，那完全是米6或S8開啟了省電模式時才有的速度。

最後給大家發張搞笑的圖片，搭載最先進NVMe記憶體的蘋果手機，愣是被華為公司的水軍給黑成emmc5.1了，這瞎話說的比餘大嘴都要厲害，大家可以看出來網上華為水軍的話可信度有多高了吧。

中國產最無恥的兩個就是聯想跟華為，一個電腦國內高價低配，國外便宜，一個手機國外UFS，國內EMMC，專業坑一些煞筆，而且讓海軍說EMMC經過最佳化比UFS快，腦殘粉就跟著風信了，知道為什麼不把UFS留給國內的花粉不？因為你們腦子裡的糞太多，要讓掏糞組合來掏掏。

搞不懂為什麼那麼人非要為華為的最佳化論洗白，作為正常的消費者。我花錢卻買了三等獎，你願意啊？真正洗白的都是不買P10的，適當批評下，警醒一下華為，讓華為更加善待消費者，有何不可？你們這群人到底是怎麼了？非要黑小米，這個賬非要算在小米頭上？因為小米的存在讓哪些高價低配的手機定價很不自在嗎？

不管怎麼說，影片對比下，榮耀9確實比小米6快。我用的榮耀5x如今配置很低，卻從來沒有卡頓，王者榮耀一樣不卡頓，只是畫面要調最低，畢竟配置在那裡了。我相信榮耀9會更好，時間久也不會卡頓，因為用過榮耀所以之後才會更堅定的選擇。至於快閃記憶體我想應該是系統配件，搭配的合理，更能發揮性能而已。有些廠商雖然配置好，但是，沒有發揮出該有的效能。有人說心機都快，可是如今榮耀9卻是比小米6快，影片上看的。至於有人說以後看，小米能用那麼久麼？有肯定有，只是品控不好，良品率低，我窮所以不敢冒險！

三星 S8 vs 榮耀8，結局很意外。

http://www.toutiao.com/a6417218136420663553/,,,,

S8用的835，在安兔兔上的理論效能比榮耀8的955快1倍。

S8用的UFS2.1，理論效能比榮耀8的EMMC5.1快3倍。

理論上，配置了835+UFS2.1的S8使用APP的速度應該至少比榮耀8快一倍才對。

這組測試包括了一系列常用APP和幾個遊戲，

事實證明了，三星 S8 vs 榮耀8 ，兩者效能表現上居然是差不多的。

不知道是榮耀8開掛了，還是三星S8用的835和UFS2.1是次品。

那大家都去搞最佳化吧，不用發展硬體了。華為就是喜歡偷工減料，什麼疏油層、陀螺儀、5GWiFi 啊，總是喜歡在消費者不注意的地方偷工減料。還說可以把emmc 最佳化成不輸ufs 2.1，這就是你混用快閃記憶體的原因？你有這麼牛逼的最佳化技術幹嘛不都用ufs ，不把ufs 最佳化成超ufs 的速度讓消費者體驗？別說什麼ufs 2.1缺貨之類的，ufs 2.0不缺貨吧？那你用emmc 是什麼意思？別在給華為洗白了，它就是個黑心企業而已。

系統最佳化，不是最佳化硬體，而是軟體環境。這麼說你就知道，有的app用起來很不好，而有的用著很順暢。蘋果手機硬體不怎麼樣，但是手機流暢度很好，這就是系統最佳化的作用。而你說的2.1最佳化成emmc效果，這個是不存在的，體驗不好，無非以下以個原因。一，上所所說，系統最佳化問題。二，其他硬體沒有跟上，因為整體速度有影響，不僅跟快閃記憶體有關，如cpu，記憶體，主機板前端傳輸匯流排等，這三者如果有一項沒跟上，都一樣沒法發揮完整的優勢。

不是最佳化的原因，是硬體根本就沒有人家emmc花的代價高。

一般高性價比手機為了追求賬面上的引數往往會購買廉價且高參數的產品。給你個高通的熱門Soc，快閃記憶體和執行記憶體都用xx牌的。本來xx牌的usf都不比東芝的emmc書速度快多少，再加上xx的運存，那結果自然就比不上人家emmc了！

此外在當前硬體條件下快閃記憶體根本就不是手機的效能的瓶頸。不論是usf還是emmc對於手機的執行流暢度來說差距微乎其微。如果快閃記憶體用usf，而瓶頸器件用的差一點效能的下降就顯而易見了！

我相信ufs比EMMC快，但具體到手機上，究竟快多少，比如同一臺P10，一個ufs2.1,一個EMMC，兩個手機速度差多少？！不拿實際應用說話，整天吹ufs比EMMC快多少有什麼意義？！不管米粉或花粉，或者是拿了錢的自媒體，上個真實測評先！

才知道記憶體條就是抹黑嗎？5.0肯定沒有2.1好，但是2.1只是拿來主義，由於安卓系統原因，沒有在清理系統方面突破，3.1都不管用，華為做大被卡住喉嚨，但是，幾萬名工程師可不是吃白飯的，那些抹黑華為的人，看過p10的流暢了嗎？牛逼的手機，拍照和質感真的中國產第一！高階質感。記憶體事件，小米嚴重黑華為，低端貨就是這樣的！！加油，華為！！

是因為UFS過於領先的原因，一個木桶能裝多少水取決於最短的那塊板。中國手機的瓶頸是網路，大家日常應用基本離不開網際網路。而EMMC5.1和UFS都超過了網際網路的速度，所以才有你的說法，和華為體驗差不多的說法。真實情況就是連EMMC5.1的效能都只發揮出來一部分。那為什麼三星還開發UFS呢，那是因為三星做的是全球的生意，在國際上，中國的網速排名87，前面還有86個比中國快的國家，要滿足全球的要求，才會開發這種效能怪獸。不過在中國，真實應用大多數場景，區別還真不大。因為效能都沒完全發揮出來。這也是為什麼效能差很多的機械硬碟還是比固態硬碟銷量高的原因。

從未來看，各方面效能都在提升。

但是手機更換頻率可能等不到那一天。

[cp]科普一下：為什麼在各類人馬在#榮耀9# 和#小米6# 的測試對比中，各種指紋解鎖、搶紅包、啟動APP、載入遊戲和相機連拍等真正體現手機使用極致效能的地方，榮耀9都勝出了呢？在影響效能的主要硬體中，榮耀9是麒麟960+DDR4+eMMC、小米6是驍龍835+DDR4+UFS，理論上後者更強、為什麼真實使用效能反而被壓倒呢？

第一，835和960都是A73核心版本，真實最高效能半斤八兩，可能835因為製程優勢，在某些方面有能效優勢，但是極致效能方面差別不大。

第二，在快閃記憶體測試中米6的連續讀的極致效能好一些，但是不少方面、特別隨機寫反而不如榮耀9。當前安卓手機的效能瓶頸不在快閃記憶體，emmc就算是連續讀是200MB/S，試問是什麼應用需要超過這個速度？應用機率是多少？就像你家路由器是千M，但是由於接入網、骨幹網和ICP的限制，你有百M就很牛了。

有人說emmc後面會更慢變卡，這就是純粹民科的帶節奏了，試問哪個快閃記憶體公司或者手機公司釋出過這種測試結論？真實情況是，就是一年後，榮耀9照樣會是更快一些，主要是檔案系統等系統最佳化決定的！500天不卡不是瞎吹的。

第三 ，軟體系統最佳化能力。大家通常比較了硬體，忘記還有個系統軟體，各家水平高低有很大差別！華為手機的SOC是自己的，可以做軟硬體一體化設計，華為2012實驗室的科學家可是對比著蘋果速度，一點一點的摳效能，保證APP執行、手機解鎖等各類效能的卓越。就像指紋解鎖，當前能做到0.3秒黑屏解鎖的，可能還是華為一家而已。另外，華為是有安卓底層最佳化和重構水平的公司，所以才有谷歌要求華為提供程式碼的江湖傳言。

因此，在各方測評中榮耀9效能基本上全面超出小米6很正常。照相、音樂也是超出，所以榮耀9在內在美的領先是毋庸置疑的。[/cp]