我想說的是，你提的問題根本不成立，因為這個故事是假的。

這個故事出自哪裡？文獻記載有且只有一個出處，是清末文人徐珂《清稗類鈔》。這是本什麼書呢？說白了就是各種道聽途說的小道訊息彙總的合集。口口相傳沒有出處。那來看看他的原文：彭以欽差大臣巡閱長江水師至皖，時合肥李氏勢方盛，文忠猶子（猶子，侄子）某素骩法（骫，音委，枉曲。骫法，枉法），時出奪人財物妻女，官不敢問。一日，奪某鄉民妻去，鄉民詣剛直訴之。剛直留鄉民，而命吏以刺（名帖）邀某至，出鄉民，謂某曰：“此人告若奪其妻，有之乎？”某自恃勢盛，直應曰：“然。”剛直大怒，命笞之無算。而府縣官皆至，悚息哀求，剛直不聽。俄撫藩俱以刺至，請見，剛直命延接，而陰囑吏曰：“趣斫之！”巡撫足甫登舟，而吏持頭來繳令矣。剛直乃移書文忠曰：“令侄壞公家聲，想亦公所恨也，吾已為公處置訖矣。”文忠復書謝之。

這就是全部故事了，發現了問題沒有？那就是除了彭玉麟和李鴻章兩個人之外，一個具體人名都沒出現！知縣是誰？知府是誰？安徽巡撫是誰？連最重要的李鴻章侄子叫什麼都沒出現。為什麼？因為根本沒有這個事情編不出來啊。

然後我不死心，搜了很久，希望找到更多的資訊。結果發現各種不同的白話文版本，繪聲繪色，補全了不少資訊。說李鴻章的侄子叫李秋升，又有寫李秋生的。還說是過繼給李鴻章的，或者李鴻章多喜歡他視如己出。甚至還加了一段情節說彭玉麟要殺李秋升之前，李鴻章的弟弟李奎趕來求情。是不是內容豐富了很多？可惜，查一下無論李秋升還是李奎，除了各種同名同姓完全不是一個時代的人之外，這兩個名字只出現於這個故事中，也就是說，他們的出現就是為這個故事服務的。

那李鴻章有沒有可能有個侄子叫李秋升或者李秋生，有個弟弟叫李奎呢？答案是不可能。要知道，清末是古代家族宗法制度發展到頂峰的時代。李鴻章出身合肥大戶人家，家族人取名都是嚴格排字輩的，李鴻章是章字輩，他的所有兄弟名字裡都有章字。他兄弟六人，大哥李瀚章，李鴻章行二，三弟李鶴章，四弟李蘊章，五弟李鳳章，六弟李昭慶（原名李章昭）。而且六人都能查出一大堆資料，又何來一個叫李奎的兄弟？（聽著最多就是個管家了）再來，李鴻章的子侄輩也無一例外排字輩為經字輩，如李鴻章之子李經方、李經邁，李瀚章之子

李經畲

再來看看這個劇情，是不是又特別熟悉？不就是包拯殺龐太師的兒子安樂侯龐昱的翻版嗎？清官不畏強權，怒斬朝中鉅奸的橫行鄉里強搶民女的子侄。再看看龐太師、李太傅，多像啊，多沒創意的故事啊……多讀讀歷史就會發現，越是古典小說戲曲中最常見的故事，在真實的歷史上越不會發生。因為那些帝王將相的故事，都是不得志的落魄文人編的，他們根本不知道真正的朝堂之上是什麼樣子。用現在的話說，一群loser在那裡歪歪罷了。

為什麼會有這個故事流傳開。很簡單，因為清末李鴻章就被稱漢奸了嘛，而且很快清朝滅亡到了民國，不會有人追究。既然是漢奸，那就隨便埋汰不用負責任了咯。再加上彭玉麟官聲確實還不錯，就有很多擁躉編或者傳各種故事把他更神話一下咯。清官名揚千古，漢奸遺臭萬年，多符合老百姓簡單直接的快樂啊。

但我想說的是，我們學會辨別一些歷史故事、傳說真偽的技巧，學會看真正的歷史書籍，不要把傳說當真的，不要聽風就是雨。謠言止於智者。

彭玉麟沒有要殺李鴻章的兒子，而是殺不了李鴻章的侄子

光緒十四年，彭玉麟巡閱長江，來到到安徽。合肥城中正發生著一件大新聞。

話說，說到合肥，大家會想到誰？

不要跟我說李鴻章，是宋朝的包拯。

然而，彭玉麟到達安徽前後，合肥人口口相傳著這樣一個民謠：“包公雖清，還不如老孫。”

老孫是誰呢？

孫葆田是山東人，1840年出生，同治十三年的進士。光緒十二～十四年，他擔任合肥知縣之職。

為何合肥人如此推崇孫葆田，甚至認為他勝過了本地人包拯呢？

光緒十二年，孫葆田來到合肥，擔任知縣之職。話說，知縣到任，向來要先傳喚各處保正。誰知，全合肥的保正都忙不迭跑來拜見新上任的縣令，只有一位保正連影子都不見。

孫葆田詢問手下此人為何不來？

手下笑答：“這個保正是李家的保正，以前的縣官點卯，他從來不到的！”

原來，太平天國之戰後，李鴻章權傾朝野，所以在他的家鄉合肥，李鴻章家族橫行鄉里，作威作福。李家的保正把李鴻章的腿毛當大樹，自以為靠上去好乘涼，從來不把小小的七品縣令當一回事。

孫葆田怒道：“豈有此理！”他令衙役把此保正鎖來問話。

新縣令居然敢鎖李家保正，立刻轟動了合肥全城。在孫葆田之前，地方官無不拼命巴結李家，表現的不像朝廷命官，而像李鴻章家的奴才。從此，百姓都知道，合肥來了位不畏權貴的清官。。

到了光緒十四年，孫葆田與李鴻章家，又發生了一場火星撞地球般的激烈衝突。

李鴻章有個弟弟叫做李鶴章，李鶴章有個兒子叫做李經楞。有人欠了李家的田租，李經楞竟然帶人把此人活活打死。按說，欠債還錢，天經地義。但討債可以，你不能鬧出人命啊！

孫葆田傳令，抓李經楞歸案。

當彭玉麟到達安徽，這樁案子不但把合肥城攪了個地動天翻，連遠在北京的李鴻章也被驚動了。

熟悉李鴻章的朋友都知道，他的特性之一就是日常性護短。李經楞闖了禍，李鴻章也許比誰都恨鐵不成鋼，但如果有外人敢動他的侄子，他可是不答應的。

孫叔謙是孫葆田的弟弟，也是李鴻章的幕僚。於是，李鴻章讓他去一趟合肥，勸說冥頑不靈的孫葆田不要和李家作對。

孫叔謙尷尬到麻爪，小聲嘀咕：“自家兄弟，哥哥你這是幹嘛呢？”

孫葆田說高聲回答：“你是為了哥哥來合肥？還是為中堂（李鴻章）來合肥？你雖然是我弟弟，但如今是中堂的專使，知縣接待中堂的專使，怎敢不以禮相待？”言罷，他把弟弟安排在行館。孫叔謙在合肥呆了好幾天，竟然沒有機會找哥哥密談，只得怏怏離去。

不久，第二個說情之人來了。

李翰章是李鴻章的哥哥。光緒八年三月，李翰章母死丁憂。直到李經楞案發，他一直賦閒在家。為了侄子，李翰章只得捨棄老臉，找孫葆田討人情。誰知，孫葆田乾脆以“有案，請避嫌”為由，不和他見面。氣的李翰章直接變成祥林嫂，逢人便哭訴：“卸任總督敵不得在任知縣。”（李翰章母死丁憂前，曾經擔任過湖廣總督和四川總督。）

不過，儘管孫葆田頂住了壓力，拋卻了人情，卻根本無法捉拿李經楞歸案。你想，李鴻章是淮軍老大，他的家族更是早就在合肥武裝到了牙齒，就憑孫葆田身邊那幾個小衙役，如果李家執意不交出李經楞，孫葆田沒有任何辦法。

倔強的孫葆田打算和李家硬槓到底，他開始尋求上司的幫助。

當時的安徽巡撫是陳彝，他支援孫葆田，但面對李經楞背後的滔天勢力，他有種深深的無力感。恰在這時，彭玉麟巡江，業已到達安徽的訊息傳來，陳彝彷彿抓住了一根救命稻草，急忙飛奔著前去拜見。

結果，陳彝一見彭玉麟，失望到差點坐在地上。

想當年，彭玉麟以烘爐大斧，大破太平天國燕王秦日綱在長江中佈下的鐵索橫江大戰，何等威風八面？後來，他巡視長江，更是如猛虎出山，震懾得群小誠惶誠恐。自古美人如名將，人間不許見白頭。如今，白頭的名將被四個人小心翼翼的攙扶著出現在陳彝的視野，好像一件珍貴的瓷器被搬運進來。陳彝上前招呼，發現彭玉麟連話都說不清了。

陳彝無奈，只得安排彭玉麟住下，再找了一票名醫，給他會診。一個月的時光匆匆而逝，五十多劑草藥灌下去，怎奈彭玉麟手足浮腫，服藥哽咽，沒有什麼效果。

期間，陳彝趁機把李經楞一案向彭玉麟稟明，他希望彭玉麟幫助他，向朝廷上奏。聽罷，彭玉麟長嘆一聲：“不在其位，不謀其政。巡撫地方官，何不奏聞？”

不久，彭玉麟掙扎著從病榻上爬起來，被人攙扶著繼續他的巡江之旅。

彭玉麟走後，李鴻章繼續為侄子一案運作。如果說，之前的運作是“先禮”，現在的運作則是“後兵”。很快，支援孫葆田的安徽巡撫陳彝被調走。而御史則參了孫葆田一本，說他“誤入人死罪”。李家人甚至揚言：“知縣再來，結果知縣！”

萬般無奈之下，孫葆田寫下“斯是陋室，臣本布衣”一聯，掛冠而去。從此，李經楞之案也就不了了之了。

不過，禍兮福所倚，福兮禍所伏。辭官後，孫葆田主持山東濟南尚志書院、河南開封大梁書院，他教育子弟，著書立說，成為晚清著名的大學者，大教育家。假如孫葆田繼續呆在官場，以他的個性，也許早已性命不保。

其實，李經楞一案中，除了被打死的苦主，很多人結局都不壞。

拿上文那個被孫葆田氣成祥林嫂的李翰章舉例：吃了閉門羹後，李翰章化氣憤為動力，開始為自己跑官。普通人跑官，也許連個小保正都跑不到。可李翰章是誰？李鴻章的哥哥啊！他很快便跑了個漕運總督。孫葆田黯然離開合肥之前，他已經歡歡喜喜上任去了。

就在李翰章、李經楞叔侄明火執仗表達著快樂的時候，彭玉麟卻在痛苦著，這痛苦是如此深邃，幾乎焚盡他奄奄一息的靈魂。

關於彭玉麟，有個頗為著名的傳說，那就是湘軍攻克天京後，他以“東南半壁無主，老師豈有意乎？”為由，勸曾國藩造反。

彭玉麟如此奔波，的確懲治了一大批貪官，也為自己樹立了青天的美名。然而，橫屍於他青天鍘刀之下的，不過是小魚小蝦而已。即使殺一個罪大惡極的副將譚祖綸，也要面對重重阻力。碰到真正有後臺的李經楞，他更是毫無辦法。

很多文章稱李鴻章為大清帝國的“裱糊匠”，然而，帝國何以變得千瘡百孔，還不是不計其數的李鴻章家族或明或暗的拆臺嗎？

大清帝國的半壁江山，是彭玉麟與他的戰友從太平天國手中奪來的。如今，彭玉麟已經垂垂老矣，帝國的未來，他將要移交給下一代。然而，他們的下一代，則是李經楞們。

是光緒十四年了，同治中興的太陽，早已下山很久了。

人與人的悲歡並不相通，彭玉麟的痛苦，老百姓是不知道的。不過，比起彭玉麟的痛苦，他們更加不願相信，彭青天居然不能處置李鴻章的侄子。不知何時開始，彭玉麟怒斬李鴻章之侄的故事，開始在大將兩岸傳播。於是，在民間故事的平行世界裡，彭玉麟也得到了青天的圓滿。