當然是拳擊會在最短的時間內擊倒對方，使對方沒有反抗之力，散打適合與多人纏鬥並且有用腿控制對方的距離，但要想一擊使對方無力反抗還是使用拳擊。

現實生活中拳擊和散打相比較我個人認為還是散打更佔據優勢。

一、散打招式更多元化。散打攻擊的手段有拳、腿、膝等攻擊手段，有抱摔、肘擊等技術，在實戰運用中更全面化，而拳擊想對比只有拳，相對單一。

二、成體系的運動發展更全面。拳擊的特點是步伐靈活，躲閃速度快，而散打是更加接近於實戰，適合在街頭進行防守搏鬥。

三、內容更加豐富，技術靈活。拳擊的下盤較穩，在實戰當中不容易摔倒，而散打因為需要用腿和膝，容易在實戰中造成攻擊下盤造成抱摔。

就我自己而言更多的傾向於散打的實效性。

1.這個沒有固定的說法，就比如你問哪種女人容易生男孩一樣。

2.實戰的環境千變萬化，級別也不一樣，所謂武功在高也怕菜刀。

3.所以沒有可以評測贏。

真正的實戰，用腿的機會很少，即使有也受場地限制不能很好的利用，相比而論，拳擊無論拳法，步法，靈活簡單實用！

拳擊對散打選手，如果都是高水平同級別，用無限制規則實戰，那麼散打肯定佔優勢，拳再重也沒腿重，腿的攻擊範圍更大，尤其打生死架肯定要進入地面結果對方，散打的摔技和鎖技就起關鍵作用。

感謝邀請。其實這個問題真的不好說實戰中拳擊好還是散打好。首先不管做啥，要有膽量，也就是自信。有些人練了好多年拳擊或者散打，結果出去還是打不過社會上的混混，究其原因就是不敢下手。其次就是自身條件，也就是先天之本。你的體格是否夠壯，也就是力量怎麼樣？力量是絕對的關鍵，只要你有足夠的力量，別人打你十拳，你回他一拳就能夠KO對手。再有就是抗擊打能力，這是鍛鍊膽子的最為關鍵的一步，你在對練中你會打對手，對手也打你。你來我往自然而然也就練出抗擊打能力了。同時也就滋生了些膽子。第三，也就是你的悟性和身體協調性。不管幹什麼競技專案，能夠拿到名次的基本上都是靠腦子做事的。蠻幹只能逞一時之快，走不遠。最後就我的理解說一下我對拳擊和散打的看法。拳擊是兩個人只能用雙拳對陣的，防守與進攻。比較單一。散打就不一樣了。散打的技巧比較靈活。遠踢進打貼身摔。利用自己的長處打其對方的短處。取勝的機率比較高！這是我個人對你提出問題的一點拙見。