個人認為《雍正王朝》裡的服裝更真實地貼近歷史,很靠譜。
在很多人看來,《雍正王朝》是目前清宮戲中最好看的一部,看了好多遍依然意猶未盡。但顯然,這部劇中的服裝造型和其他清宮劇相比實在稍顯“樸素”,更有人懷疑佈景和服裝如此簡陋,是不是經費不足。
《雍正王朝》是1997年播出的,同年播出的清宮劇還有《康熙微服私訪一》,兩劇對比可以看出,那時的服裝道具和人物造型,標準差不太多,而《雍正王朝》作為更為嚴肅的歷史劇來說,更求真實而不誇大,所以劇裡沒有奪目華麗的服裝也不用感到驚訝,皇家的華麗從來也不等同於花紅柳綠。就算現在再讓胡玫重新拍攝《雍正王朝》,也斷然弄不出《甄嬛傳》的驚豔視覺效果。
以歷史為據,清朝皇上除了龍紋祥雲的明黃龍袍之外,皇上平時最常穿的要數常服,裡面的褂子多為米色、駝色、暗紅等,並不鮮豔,外面的袍子也都是暗紋。再看《雍正王朝》裡焦晃飾演的康熙,他的服裝基本循序了清朝皇帝服飾淡雅的標準,相比他佔的戲份,他換過的衣服也實在不少,反而感覺比《甄嬛傳》裡陳建斌的衣服要多的多。
所以說不華麗不等於不嚴謹,胡玫導演的作品,向來都能精準的把控故事氛圍,像《喬家大院》《漢武大帝》《孔子》等,都以歷史為底、人物為筆,每每都能刻畫的入木三分,力求精良。
尊重歷史才是尊重觀眾,對觀眾來說,樸實嚴謹的歷史劇才是“大製作”。
個人認為《雍正王朝》裡的服裝更真實地貼近歷史,很靠譜。
在很多人看來,《雍正王朝》是目前清宮戲中最好看的一部,看了好多遍依然意猶未盡。但顯然,這部劇中的服裝造型和其他清宮劇相比實在稍顯“樸素”,更有人懷疑佈景和服裝如此簡陋,是不是經費不足。
《雍正王朝》是1997年播出的,同年播出的清宮劇還有《康熙微服私訪一》,兩劇對比可以看出,那時的服裝道具和人物造型,標準差不太多,而《雍正王朝》作為更為嚴肅的歷史劇來說,更求真實而不誇大,所以劇裡沒有奪目華麗的服裝也不用感到驚訝,皇家的華麗從來也不等同於花紅柳綠。就算現在再讓胡玫重新拍攝《雍正王朝》,也斷然弄不出《甄嬛傳》的驚豔視覺效果。
以歷史為據,清朝皇上除了龍紋祥雲的明黃龍袍之外,皇上平時最常穿的要數常服,裡面的褂子多為米色、駝色、暗紅等,並不鮮豔,外面的袍子也都是暗紋。再看《雍正王朝》裡焦晃飾演的康熙,他的服裝基本循序了清朝皇帝服飾淡雅的標準,相比他佔的戲份,他換過的衣服也實在不少,反而感覺比《甄嬛傳》裡陳建斌的衣服要多的多。
所以說不華麗不等於不嚴謹,胡玫導演的作品,向來都能精準的把控故事氛圍,像《喬家大院》《漢武大帝》《孔子》等,都以歷史為底、人物為筆,每每都能刻畫的入木三分,力求精良。
尊重歷史才是尊重觀眾,對觀眾來說,樸實嚴謹的歷史劇才是“大製作”。