☆分享

天地生人各有其用，有人坐轎，必有人抬轎……

勞心者治人，勞力者治於人，一切皆是社會選擇，無所謂好壞。

正如《三國演義》片頭曲唱:多少六朝興廢事，盡入漁樵閒話……

不存在好與不好，勞心者治人，勞力者治於人！人活於世是沒有什麼事是輕鬆加愉快的！誰都不想做體力勞動，但是這個社會沒有腦力勞動和體力勞動都不行，體力勞動是身體上的哭，腦力勞動是精神上的苦，無論是做哪一行，我們都要尊重勞動！

很感興趣你提出這樣的問題背景是什麼？大體上，我傾向於選擇腦力勞動。小機率上，會選擇體力勞動。

大機率，就是假如不是快要退休了，對工作厭煩到極點，不管從理智上講，還是從感性上考慮，都會選擇腦力勞動。

腦力勞動優點太明顯了。

第一，身體不用那麼累。工作上的勞動，肯定也是重複性的多，越重複，對我們身體損害越大，比如我們的腰，以前在地裡幹過農活都知道，長時間的彎腰勞作，到老了大多數都會落下腰疼，甚至腰間盤突出，而且這樣用過度的硬損傷，也是基本上不能根除的，只是盡力治療，減輕疼痛而已。

第二，升值空間大，持久。一般來說，腦子越用越靈活，經驗越多，本領就越大，進而能創造更大的價值，老闆也願意給加工資，否則，有更好的工作機會等著我們。即便是創業，那就更重要了。創業要的就是腦子活，有路子。路子怎麼來的，多動腦筋呀，多和人溝通，溝通才能迸發新點子。

第三，下班時間恢復快，有更多時間陪伴家人。假如干了一天體力勞動，不累的癱倒，也是很願意躺在沙發上一動不動的吧。老婆孩子都需要陪，即便沒成家，朋友之間的感情也需要付出時間，精力去維護才能長久的。

體力勞動缺點也很明顯。

它真真是青春飯，要的就是力氣。過了身強力壯那幾年，老闆也不願意冒風險招年齡大的了，都會找更年輕力壯的。

腦力勞動是要有較深的文化知識的，還要有政治頭腦或口才，不由自己隨心選擇的，而體力勞動就容易多了，憑勤勞吃苦就能找到工作，不需要文化知識太高的要求，二者各有難處，前者投資大些自身條件高些，但回報也就大些，後者簡單，但一生辛苦，最終是勞心者統治勞力者，

選擇腦力勞動，應該多讀書，讀好書。應該學業有專攻，學有所成。並非是輕視體力勞動，也非常尊重體力勞動者。但之所以甘做勞心者，是年紀大了還有能力做些有益於社會的事，年紀大了靠體力吃飯便力不從心了。

不管是腦力勞動還是體力勞動都不能超過極限，假如超過極限情況都不妙。腦力勞動超過極限心理會崩潰，體力勞動超過極限身體會受損。我一直是個腦力勞動者，有次單位限二十天寫一本宣傳類的長篇報告文學，因為時間緊，幾乎連吃飯的時間都沒有。那二十天裡我特別羨慕體力勞動者，他們白天干完活夜晚可以睡個安穩覺，而我整個夜晚腦子都在高速運轉。這是不一樣的體驗，所以腦力勞動和體力勞動說不上哪個好，也說不上哪個不好，只有都體驗了，才有真切的感受。

就現實的工作而言，自然每個人根據自己的學歷高低進行有限的選擇，如果財務自由的前提下我選勞逸結合，乾乾活出出汗，身心都是好的。現在無論是腦力勞動還是體力勞動都不輕鬆，原來人們覺得腦力比體力好，但是猝死的往往是腦力勞動者，說明都差不多，各有利弊。

謝謝邀請：腦力勞動和體力勞動完全取決於自己本身，還有文武全才者但為數不多，一個人學識好，素質高，頭腦靈活反應快，思路敏捷善於用腦而體格弱的人就適合做腦力勞者。反之文化不高，有一身蠻力而頭腦笨拙不善於動腦思考的人只能學習一些簡單技能幹一些普通工作或靠力氣吃飯的體力勞動者，我本身就是一個靠學手藝技術吃飯的勞動者，由於人偏瘦小無力氣，所以靠力氣吃飯不可能，這就是實情。

當然選擇腦力，但是越到後面，人工智慧的普及，腦力勞動者如白領也慢慢被替代。總之不斷提升自己很重要，順勢而為！