果品包裝“耳朵大於頭”，各種禮品盒，看上去所謂的“洋氣”“高檔”，有好多隻是金玉其外，甚至出現包裝成本高於果品的現象，造成資源浪費，有市場才有銷售，人們消費理念不成熟，盲目攀比，追求“面子”。

蘋果手機好賣，可能是質量好一點，但很多人是為了拿出去有“面子”甚至不惜賣腎，借錢買手機。中國產手機質量也很好啊。

隨著消費觀念轉變，人們不再為了“面子，洋氣，高檔”之類買單，自然這些無用“假，大，空”就消失了。

其實呀，存在即合理。食物的價值，不僅僅侷限於吃，“食禮”也是一個很大的需求。產品迴歸理性和實在，必然是值得倡導的，我們也可以有開放的心態容納多元的形態。如果一份水果，既包裝好看，味道又可人，那就是兩全其美啦。

從業者要提升的，是在產品上更加高標準的品質，讓客戶的體驗，從外到內，都可以獲得一致感、尊貴感。

大多數水果保鮮時間短，裝盒是水果保鮮的措施之一，可以延長銷售時間，而且賣相更好，價格也比散裝的要貴。水果是否包裝銷售，是一種市場行為，無可厚非。但是水果過度包裝會造成“白色汙染”問題。現實中，有些水果店將水果先套上保鮮膜，又裝進塑膠盒，最後再套上一個塑膠袋，產生的包裝垃圾顯然比散裝水果多得多。據報道，一家面積百餘平方米的水果店一個月大約能用八九千個一次性塑膠盒。這顯然與綠色、環保的社會風尚背道而馳。對此，有關部門應及時出臺相關規範，加大宣傳教育力度，約束商家改變對水果過度包裝的風氣，既保障消費者的選擇權，又減少不必要的包裝材料汙染。

散裝水果包裝零售有其合理性，當然也有其弊端。比如，影響消費者對水果新鮮度的判斷，可能出現以次充好欺騙消費者的現象。不過，在水果零售充分競爭的市場環境下，消費者的選擇會對盒裝水果的品質形成鉗制，同時，盒售不可能成為唯一的銷售方式。

真正的問題是，散裝水果包裝零售建立在便利消費的契合點之上出現的包裝濫用。這與外賣的弊端如出一轍，根子還是消費便利與綠色環保、資源節約之間如何平衡的難題。環保與消費密不可分，消費根本還是消耗資源，包括有形的物資和無形的生態。這也要求消費關係需要承擔起應有的環保責任，一方面有所節制，另一方面還得為其買單。

然而，在現有的消費管理中，相應的限制還比較欠缺，例如，限塑令出臺了10年變成了“賣塑令”。至於一次性用品的限制更缺乏體系性的規則，這也導致一次性包裝在消費各個領域的泛濫，散裝水果過度包裝只是亂象之一。同時，無序過度消耗資源特別是環境資源的成本低廉。如，盒裝水果一次性塑膠盒、保鮮膜、塑膠袋等，消費雙方付出的只是不超過1元的製品費用，而處理這些垃圾的成本可能會是消費價格的幾倍乃至更高。正因為缺乏消費中環保合理成本的責任設計，使得環保包裝方式革新與材料替代缺乏內生動力。

“水果過度包裝”還是消費中的環保在裸奔。消費中的環保不能只是一種綠色的理念，停留於倡議層面，更應上升為消費的環保經濟，予以有效的規範與調節。如針對過度包裝亂象，除了制定更嚴格更全面的限塑、控塑法規之外，還應針對包裝材料的運用，視不同材料的環保性質實行差別的稅率，不環保的稅率越高，反之越低乃至是零稅率;實行垃圾有償收費制度，對不可回收、無法降解的包裝垃圾高收費。諸如此類，更精準地調節消費的選擇，讓環保成為重要的權重