華為目前的策略是，有了問題，不是先解決問題，而是先解決找問題的人。這種解決方法就很靠譜。目前關於這個測記憶體速度的軟體，華為商城已經沒有辦法下載了，安裝的話也會建議你不要安裝，華為的做法真的讓人傷心。

不說了，再多了不好

先放看法：如果一個不知名小廠家如此，似乎是能夠理解的，但一個立志「追蘋果、超三星」的中國產大廠也如此做，並在迴應中毫無歉意，實在太讓消費者心寒了。

針對大眾關於快閃記憶體的質疑，華為終端公司官方和餘承東都在微博上作出了迴應，全文附在最後。

總的來說，華為官方對此事的迴應可以這樣總結：由於供貨問題，華為的確在 P10 系列手機上用了不同的快閃記憶體解決方案，這其中有 eMMC，也有 UFS，這些不同的方案會隨機出現在 P10 手機上。華為此前沒有宣傳 P10 使用指定快閃記憶體，所以並不存在歧視或者欺騙消費者的情況。這樣的做法可能會影響跑分，但手機是否流暢不會單純由某個單一部件效能決定，採用不同解決方案的手機整體表現都能達到標準，即用 eMMC 的 P10 手機也能達到用 UFS 的 P10 手機執行體驗。

那麼實際上呢？這裡對 eMMC 和 UFS 簡單科普一下。

eMMC 全稱：embedded Multi Media Card，直譯為「嵌入式多媒體儲存卡」。該內嵌式儲存器標準規格由 MMC 協會所訂立，主要針對手機或平板電腦等產品。eMMC 的設計目的在於簡化終端產品儲存器的設計，廠家不用再處理其它繁複的 NAND Flash 相容性和管理問題，可以縮短新產品的上市週期和減小研發成本。

eMMC 有多代標準，不同代次的速度也在有所不同。比如 eMMC 4.5 的理論讀取速度為 200MB/s，eMMC 5.0 的理論讀取速度為 400MB/s，eMMC 5.1 的理論讀取速度則在 600MB/s。

UFS 是電子裝置工程聯合委員會（Joint Electron Device En gineering Council）在 2011 年釋出的通用快閃記憶體儲存（Universal Flash Storage）。當然，也有說法，UFS＝Ultra Fast Storage，因為這個標準的儲存介質比起此前的 eMMC 實在快多了。比如，UFS 2.0 的讀寫速度能達到 1400MB/s，而 UFS 2.1 還有進一步提升。

除了讀寫速度差異，兩者還有本質區別：

UFS 支援全雙工執行，可同時讀寫操作；eMMC 是半雙工，讀寫必須分開執行。

一個不恰當的比喻，UFS 是雙向八車道的高速公路，eMMC 是普通的縣道，雖然都能開車，但汽車在兩種不同道路上的行駛速度和駕駛體驗可謂完全不一樣。

而眾多測試資料也顯示出使用 UFS 2.1 的華為 P10 讀寫速度數倍於使用 eMMC 5.1 的 P10。這種數倍的速度差異在傳輸 4K 影片或者執行載入大型遊戲時會非常明顯。

所以，簡單一句話，兩者有本質區別，並不是一個世代的產物。最近幾年 Android 使用者覺得手機越來越流暢，這離不開手機快閃記憶體標準的快速迭代。否認這一點，就是在否認手機基礎技術在最近幾年的快速進步。

如何看待華為的迴應？

實際上，為保證出貨，廠家為同一款產品採購多家供應商的做法在業內並不鮮見，如蘋果曾在 iPhone 6s 系列的處理器上選擇了臺積電和三星兩個代工方；三星更是在多代 Galaxy 旗艦機的處理器和攝像頭 CMOS 上使用了多套不同方案。

為什麼蘋果和三星的做法沒有引起華為這麼大的爭議？

因為，蘋果和三星並沒有採用效能懸殊的解決方案。比如 iPhone 6s 上的 A9 處理器，由三星和臺積電代工的版本最終效能差異只有 2%—3%。這才是真正的「一致體驗」。

說回實際體驗，一款產品的體驗的確是軟硬結合的產物，軟體最佳化的作用不容忽視，但同時不能否認的一點是，所有優秀體驗都是需要強悍效能支撐的。想用效能羸弱的 eMMC 達到 UFS 2.1 該有的體驗，這並不太實際。從各種測試資料和體驗影片來看，華為 P10 也沒有做到這一點。

的確，華為並沒有在 P10 的宣傳中表示，P10 使用了 UFS 2.1，要說華為虛假宣傳，並沒有證據。但華為在宣傳 Mate 9 搭載的麒麟 960 時，強調的一大特點就是「支援 UFS 2.1」，由此帶來更高速的體驗。對於同樣搭載麒麟 960 的 P10，華為卻不提快閃記憶體型別，這無疑有打擦邊球的嫌疑。

華為終端公司迴應：

餘承東迴應：

弄虛作假談不上，在中華酷聯時代華為只是一個小弟弟，迅速崛起確實讓華人振奮，可以說在我內心華為確實已經趕超了三星，畢竟定價在哪擺著，消費者自己選，不過要說明三星是自己把自己廢了，才會給中國產上位的機會，華為在這個檔口出這樣的問題只能說明有人在搞華為的負面新聞，因為三星S8馬上上市了，三星現在內憂外患，產品口碑下降，中韓關係等等因素，華為作為手機中國產龍頭有機會碾壓對手，這是起因。

但是華為的危機公關真的不敢恭維，你拿系統最佳化說事沒問題，但是避重就輕絕口不談自己的欺騙行為是不恰當的，你可以說你的手機好，但是這不是問題關鍵，記憶體供貨問題出了你就應該把兩種記憶體的手機價格分一個檔，我想便宜幾百的話消費者會考慮買emmc的記憶體版，畢竟記憶體讀寫速度沒有那麼關鍵，餘大嘴出來一BB算是把全華人民惹毛了，中國產崛起說了這麼多年，從何崛起，如此輕視消費者華為傲慢的可笑，希望我們的中國製造越來越好，但是請你們放下身段

首先作為華人要明白自己要不要民族尊嚴有沒有民族骨氣，有些華人崇拜外國貨我們無權干涉，但是噁心國貨就不應該了。什麼是弄虛作假這個要搞清楚，一個產品其質量不符合國家甚至國際標準這才叫弄虛作假。說華為P10弄虛作假，假在哪裡？公平的說華為手機因買不到頂級快閃記憶體而安裝不影響產品質量效能的大路貨這是造假嗎？有些華人就是喜歡對國貨吹毛求疵而對外國貨有質量問題卻視而不見要的就是外國貨的奴才身份。

多元化供應商本身沒有問題，問題是否如實描述，配件效能是否基本一致。華為這次即沒有如實描述，而且配件效能差別太大，這是嚴重的誠信問題，應該算欺詐，可惜在中國你能把他怎麼樣？除非有某個大領導發話，可誰會為你一臺手機說呢？總之在中國違法成本太低，老實人受欺負，滑奸人得利

人都是趨利性的，那麼，誰才是這件事情的最大受益者？？？？誰是華為在國內的直接對手？？顯然是oppovivo,所以誰才是始作俑者……諸多矛頭指向小米我個人覺得是冤枉的，打著小米的旗號職責華為，或者打著華為的旗號指責小米，這種我覺得是被OV栽贓陷害了，想想他們強大的洗腦能力，，想想625都能當820賣，還有什麼做不出來的，ov坐山觀虎鬥，坐收漁翁之力，真特麼用心毒辣，當然還有水果和三星添油加醋，小米和華為，魅族，我都喜歡，以上這只是我的個人看法，不喜勿噴

我測的，心裡鬱悶，花一樣的錢，買不樣的快閃記憶體的手機，能高興嗎，華為一開始用最低端的快閃記憶體也沒事，關鍵要保證同一機型，快閃記憶體一樣啊，肯定沒有這件事了，反正感覺被騙了 花一樣的錢，憑什麼我買的就是最低端快閃記憶體的手機，希望華為給個完美的解釋。。。。。

我覺得，P10應該還有其他問題，沒挖掘出來，我這快閃記憶體，跑分不如三檔得附圖

跑分13W8千多沒截圖

mate9pro，4+64，

買到中等貨，客服還大言不慚的說肯定是2.1，草尼瑪的，真他麼不要臉，老子黑你華為一輩子！

誠信問題，引發誠信危機，華為如果再這樣下去會失去多少花粉。餘大嘴還不正面承認，以華為這樣大廠的風度應該給消費者滿意的答覆才對。低配高價不說，還偷工減料。旗艦機尚且如此，那其他呢？（榮耀不算華為）華為海軍洗地，總之太不良心！華為該反省了！

你是吃飽了撐的，一天到晚在這裡討論，如果你是在官網買的，七天無理由退換貨，隨便退不就好了。誰給你的權力，你知道亂說是要負法律責任的，華為手機有問題嗎，沒有，華為有給你承諾一定要用Ufs2.1嗎，也沒有，那你憑什麼一天到晚在這裡抹黑華為呢？不懂法律真可怕。不想要直接退，但是你亂說可就不是這樣了，小心華為起訴你，你賠得了嗎？

我堅決投訴，之前找華為，他們很吊，不道歉不給處理，已經給深圳工商投訴了，愛國也不是這麼愛的，維護消費者權利。如果所有廠商都模仿華為中國的東西會沒人敢買。

繼續炒冷飯，沒完沒了，買手機就看快閃記憶體？快閃記憶體是個什麼鬼？買手機為了打電話，上網，拍照，玩遊戲，為什麼要知道快閃記憶體的制式？找不到別的有實際意義的槽點了嗎？都一個多月了，黑子繼續表演吧！

唉！天朝的公司之所以無法走出國門，就是這樣一個鳥德信，開始不惜血本，等做出點名氣出來了就開始坑國民了，都做些短命鬼產品，拿出一個最好的產品去和歐洲的產品比比看自己的差距，就連一個基本的按鍵開關，人家歐洲按壓十萬次算合格而天朝按壓五萬次就算合格了，，還有就像滴滴打車，開始放魚餌補貼，等大家都用上了，現在開始漲價，吸血了，粗糧也一樣，誇大效能，跑分作弊，偷換螢幕，偷換攝像頭，單反拍照月亮，說是自己手機拍的，現在連這個走出國門的華偽都一樣改不了這吊德信，你讓華人怎麼支援國貨，怎麼愛國，，

本人p10plud6+256GB,5588華為商城搶訂的，今天才找到這測記憶體軟體，資料還可以但主要問題是燙手，卡頓，不知怎麼回事。

我這個是不是假華為。

這讓任正非老臉往哪擱 都不好意思出面了

回答了很多了，強烈要求召回，為使用者負責，也是為了華為自己！貼上我的測試結果

那我這又是屬於哪一檔呢

我這個屬於哪一檔？？