美，就是美，這玩意兒是每個人自己天生本能，只要能感能覺，就知道什麼是美。要泯滅之，反而需要刻意的洗腦和捆綁。在純任自由的感覺體系中，美，是事物自身的唯一屬性，沒有異議。這玩意兒沒法主導。

當然，任何一個具體事物都可以有無數觀察視角所感知的現象，每個現象都有自己的美醜屬性，每個人觀察的視角不一樣，所感覺的現象不一樣，若對籠統的具體事物而言，美醜評價不一樣，但是就任何一個具體現象而言，美醜的屬性是天然自然的。

單論泛泛的顏色，普遍上說，白色要比黑色美好，就是黑人，刷牆也不會用黑漆。因為白色意味著光線充足。但是，質地上，粗糙是醜而非美，因為粗糙意味著觸感差。所以，黑但潤滑嫩的面板，醜在黑上，美在潤滑嫩上；白但粗糙大毛孔，美在白上，但醜在糙上。

美與醜，評價的是具體的單一現象，不是具體的事物整體。

不妨換個說法，非洲整合成一個國家取代今天美國的霸主地位。

今天美國價值觀最直接最強大的輸出方式是什麼？美國電影。

具有典型的個人主義和英雄主義特徵，塑造了一個又一個鋼鐵俠，蝙蝠俠之類的超級英雄。讓人有些羨慕，有些崇拜。

美國電影裡將白人的形象塑造的太好了。他們多是帥氣，富有，強大，高智商。而不是對亞裔的那種根深蒂固的歧視，矮胖，弱小。

如果影片中的白人都是圖1的那種形象呢？貧窮，瘦弱。

如果影片中的黑人都是圖2的那種形象呢？

這樣的形象在強大的文化輸出的影響下會產生什麼樣的影響？

也可以想想古代還是農耕社會的時候，當時的白人黑人如何看待我們的膚色的，當年是怎樣的認知。

對於群體的審美不能拿個例當做典型，如果整個黑人群體，富有，強壯，高學識，國家強大，文化輸出能力強。最後加上數十年如一日的宣傳，洗腦。

你的審美一定會產生鉅變。

我認為人類的思想和需求人與人之間都差不多的，只不過現在看的落後國家的人是比發達國家野蠻暴力，落後國家人民只不過還沒有走到發展階段他們的思想思維需求是根據環境經濟段走的，我們中國70年代80年代人心裡素質思想和需求強烈慾望殺人放火到處可見，七八十年代的人民思想觀念素質是什麼樣？現在人們的思想觀念素質又是什麼樣？所以說無論是哪個國家的人素質和思想觀念都和生活環境有關係而改變的，城市發展生活的進步環境改變等等…人的思想也同時在改變，人的思想和觀點素質和發展生活環境都是同步的