我個人有一個不同於宇宙大爆炸的觀念，僅僅是我個人的觀點。

我認為宇宙是按照數學模式無中生有而來，而不是大爆炸出現的。

因為宇宙大爆炸存在，就說明萬物是由一開始的，這不符合數學邏輯發展，更不符合哲學初始概念。

而由於愛因斯坦的能量概念方程式，也說明一個問題，那就是什麼是無？我個人認為無並不是虛空，因為虛空也代表了一種有，虛空是承載圖畫的紙張，怎麼可能是無呢？

而無應該是能量。

我認為最初始的宇宙是一種到處都是能量的無窮無盡的狀態。

而能量是不穩定，沒有空間和質量存在的，是一種絕對震盪的狀態。

正是因為這種震盪，所以導致物質的產生。

物質是憑空在能量激烈碰撞中產生的，而物質產生的那一刻會憑空吞噬周圍非常多的能量，同時產生了虛空。

但這裡一個問題是，物質產生之初是同時出現一個正物質和物質，還在只出現一個正物質？

按照數學邏輯，應該是同時產生兩個物質，因為零不能生成一，只能生成正一和負一。

並且當正負物質出現後，應該是以一種蹦射狀態出現的，是相互向相反的方向飛射而出的，不過正負物質應該有相互之間的吸引力，這就是物理中同性相斥，異性相吸的原理。

不過這種力必須要在物質的動能消失後，才能起到牽引物質的作用。

而我們世界的形成，是因為能量中無時無刻都在出現物質和虛空。

也就是說，宇宙的真實形態是有無窮無盡的物質會在我們人類難以企及的地方生成，並且也會無窮無盡的能量遍佈在宇宙。

最後，我認為認為凡是物質天然都有吸收能量的特性。

而最初始的能量應該不是光和各種射線，光和各種射線應該是物質再次磨滅後生成的。

關於問題能量是怎麼來，其實愛因斯坦的能量公式在數學上就是解釋了，但是這裡卻不能這麼說，要用哲學敘述邏輯來說。

假定能量是無，是最原始的存在，我們的認知一般是任何事物都應該是有出處的，但是能量是一開始就是無窮無盡的存在的，因為能量是無。

我們常規認為無就是什麼都沒有，不被任何事物所認知。

但是宇宙最基本的數學和哲學邏輯告訴我們，萬物的出現離不開零這個概念。

因為零是萬物的絕對起點，零是無窮盡的。

那麼零其實就能量。

如果零不是能量。

那麼怎麼解釋愛因斯坦的能量公式？

憑什麼物質能夠在轉化過程中爆發出那麼大的威力？

為什麼物質中會有這麼大的能量寄存？

唯一的解釋，就是能量是數學中的零，能量是無窮盡的。

所以愛因斯坦的能量公式裡的那個能量等於，才是這個世界最根本的宇宙初始。

ps:

其實關於反物質，我個人其實有兩個觀點:

第一個觀點是虛空就是我們所沒有找到的反物質。在這個宇宙裡有無窮無盡的能量，而在無窮無盡的能量裡產生了虛空和物質。

第二個觀點就是反物質其實是黑洞，所以當正物質和反物質撞擊的時候，就會磨滅產生大量的能量，並且也會產生黑洞吃不下大質量物質整合的事情，最終黑洞被磨滅。

其實我個人是傾向第一個觀點的，因為正物質的對立面並不一定就是物質，但是這就不符合數學邏輯思維了，因為正負相遇必然要化為無，也就是能量。

而虛空是承載物質的空間，一直與物質在一起。

所以虛空倒地為何存在？

怎麼在數學上證明虛空？

如果虛空是零，那麼能量是怎麼出現的？

只有能量是零，才會證明物質的存在合理。

虛空是數學的一大難題，因為哲學可以解釋虛空，但是數學不行，這就是邏輯死區。

不能以地球上的時間，去套用在宇宙中，24小時的時間，只是地球上適用而已。宇宙中的時間，標準的最低都是用劫來計算。若說幹嗎呢？該幹嘛，就幹嘛呀。按照眾生的心量的作用，自然向後延序變化。就是遵循著前因後果的秩序，不停的演變下去。生生不息，自然迴圈。

宇宙在它存在以來，就一天不停運轉。認識宇宙是一個經歷了漫長而又痛苦的過程，就沒有一個合情合理的回答，宇宙究竟是什麼？是圓是方都還沒有一個既合乎情理，又能夠說清楚宇宙的來源。因此，長期以來，這個宇宙都在困擾著我的思維空間，想擺脫又有點不捨對宇宙的追求。宇宙的存在，是否多餘？經常有人問我，我也是含糊不清，胡亂說一陣，應付人家。我總是想，我自己都還沒有搞清楚宇宙，還要回答別人的問題，我這是在幹什麼啊！宇宙對於一般人來說，浩瀚無邊，深奧無比。宇宙非常強大，在我的印象中，它的存在並非是多餘的，它有著自己的事情，比如說，在影響我們地球的暗物質來得的時候，它要進行一定的處理，對於不好的東西它要進行重新組合，排除有害物質，保留其有用的成分，繼續參加天體執行。