當然不可能。

1，科學到底是在幹什麼？

題中提到，歷史上的五行學說也能解釋萬物，最終還是崩塌了。問題出在哪呢？問題就出在，科學這個東西，並不僅僅是為了解釋什麼。科學最最重要的作用，是在於可以做出預言，來指導各種實踐。在航天力學的指導下，我們把航天員送上太空，送上月球。在流體力學的指導下，我們造出了超音速飛機。在相對論的指導下，我們完善了GPS全球定位系統。在量子力學的指導下，我們做出了CPU，做出了硬碟，在此基礎上開展了轟轟烈烈的資訊科技革命。我們的科學理論做出了各種各樣的預言，指導了各種各樣的發明，塑造了今天的社會。請問這些，所謂的“五行學說”可以做到嗎？五行博大精深，存在兩千多年，除中醫外，沒有給我們任何幫助。甚至中醫之中，五行的作用也收到了很大爭議。所以說，“解釋萬物”的東西海了去了，但是“做出預言”才是最關鍵的。

2，有侷限性算不算錯？

20世紀的物理學正規化革命，告訴了我們，在觀測範圍內再正確的規律，到了範圍外都可能出錯。所以，我們會講，當前的理論都是有侷限性的。但是這能算作錯嗎？顯然是不能的。就好像你有一個錘子，你要拿來鋤地，發現並不好用，然後你拐過頭來罵錘子太爛，錘子太差，錘子是錯的，我看你才是個錘子吧！開個玩笑~

實際上，我們清楚的知道，不論是相對論還是量子力學，都是有缺陷的，是不夠完善的。在黑洞問題，大爆炸起源問題等問題中，我們總會解得一個“奇點”，這個奇怪的點，即有廣義相對論所要求的極高質量極高引力，也有量子力學要求的極小體積極小範圍，看似二者都滿足，實則二者都無法良好闡釋“奇點”這個模型，二者都不夠完善。但是這不耽誤我們認為二者都是正確的，他們在他們適用的範圍都工作得近乎完美。哪怕是最古老的牛頓力學，現在還在非常多的工程領域發揮這重要的作用。

結論：當前的科學理論，毫無疑問是有其侷限性的。但是這個“侷限”不意味著理論本身的“錯誤”。人類還會追求在更高能標，更大範圍內有效的理論，但是新理論的出現也並不意味著就理論會被摒棄。

沒有這種可能，因為物理學是實證主義科學，很多的物理理論都是建立在實驗證明的基礎之上的，只是隨著物理學的發展現有的實驗己經難以達到證明理論的真偽時，才遂步產生了理論的懸念。因此越是初級的物理理論越是不容易出錯，越是高階的物理理論出錯的機率就會越高。例如，至少現在己經能夠確切的證明愛因斯坦的兩個相對論錯了，加利略的重力試驗結果也錯了。