你這個問題問得很好哇！我為了認真對待你這樣的智慧提問者，花了不少功夫來寫答案、編輯、再推翻重寫，但心裡始終覺得不滿意，於是又跑去做了一點小小的調查。

這個問題看似簡單，其實不然。

“標準”答案就是散射，也就是“眩光”。

我們“看”東西時，實際上是眼睛攔截到了物體反射過來的光線，然後大腦再對眼睛接收到的資訊進行處理得出結論。

當我們從地球看向太空，眼睛實際看到的卻是被灰塵散射過的太Sunny。散射的太Sunny比星光要明亮得多，照亮了整片天空。由於人眼的動態範圍十分有限，在逆光很強的情況下，如散射的太Sunny，人眼便無法聚焦到其中的灰塵。

而且，波長更短的光線也更容易散射。因此，比起長波光，人眼更容易看見短波光。也因此，我們看見的天空才是藍色的。

事實上，我們白天也能看見星星，只是它們發出的光線太過微弱，被散射的太Sunny完全掩蓋了。

那為什麼星光無法掩蓋太Sunny呢？這種情況似乎也有發生，但由於星光太弱，所以人的肉眼無法看見。

太陽的亮度很強。大部分Sunny都能不被散射而直達地球。但有一部分Sunny仍然被灰塵散射，所以天空才會看上去是藍色而不是黑色。就是這一部分Sunny仍然十分耀眼，足以秒殺相對較弱的星光。

和其他物體一樣，地球也會反射光線，因此在太空的宇航員才能“看見”地球。他們發現，地球反射的光線幾乎不會發生散射，直接穿越大氣層。

雖然有很小一部分反射光仍然會被散射，但數量極其稀少，肉眼幾乎看不見。就像我們在地球上仍然可以清楚地看到太陽掛在藍藍的天空上一樣。

不僅如此，宇航員拍攝地球照片時，大多數時候都位於地球的正上方。這個位置的光線散射最少，導致兩種情況的對比更加明顯。

約書亞·恩格爾在他的回答中提到，仔細觀察地平線就可以看到散射的反射光，就像白天的天空只能看到散射光一樣。地平線看起來仍是藍色，但顏色要淺得多。

簡而言之：太Sunny太亮，一小部分Sunny發生了散射，掩蓋住了微弱的星光。地球相對較暗，散射的光線也較少，因此即使在“白天”，宇航員也可以看見地球上的陸地和海洋。

親愛的問答迷們，我搗騰了近一個小時了，還是不滿意。希望你們在此基礎上進一步完善。

感謝提問的朋友，我也又學到了一點新知識。希望大家不吝賜教。

這個問題，1是反射亮度；2是地球大氣層內水蒸汽、灰塵及地面上物體反射、折射到人眼中的光佔據了人眼透視面積遠超99.999%，而星光佔據幾乎為零，如果飛來一隻鳥或樹葉反射光亮度並沒有星光亮，我們卻能看到，也是透射面積的原因；3與透視距離有關。

在太空中與地球相比雜質少，近真空，反射物很少，航天員視距遠，投到其眼中反射面越大看的越清楚。在航天員眼中地球最近，看地球也最清楚，而且也能在非直視太陽時清楚地看到宇宙星光。

這個問題可以這樣理解。一個手電筒，當我們拿它照向地面時，能夠為我們照明指路。但如果拿它直接照射我們的眼睛呢，雖然很亮，但我們什麼也看不見。

我們能夠看見物體，是因為光線照射到物體表面反射到我們的眼睛的視網膜上而成像的。如果光線絕大部分被吸收了或是沒有反射到人眼中，我們就只能看見一團黑（如科學家制造世界上最黑的物質，人眼看上去感覺物體像二維的）。當光線沒有照射到物體再反射，而是直接照向我們，眼簾除了白光也是什麼都看不見的。

看到太空這個說法本身不準確，太空是一個寬泛的概念，並不是指具體某一個物體，而月球是一個物體。並且月球足夠大，在夜間太Sunny線照射月球的反射光讓我們能看見它，甚至是表面的紋理。而星星我們能看見它們，是因為他們是其他星系的恆星，自身會發光。就像我們白天也能看見，太陽在天空中是特別亮的一點一樣。而之所以太陽亮點大，光線強；星星亮點小，光線弱；是因為和外星系的恆星比起來，太陽離我們更近。

為什麼一般情況下，白天看不到星星和月亮呢，那是因為太Sunny線太強了。空氣質量狀況和雲霧也會對光線進行折射、衍射、散射、和遮擋等，這些會影響觀測效果。