這麼說吧，網路上的裝置接入越多，訊號延遲越大，也就是你的網路反應速度變慢了，至於你說的路由器和交換機的問題，如果確定只接入一個的話，看你是追求速度還是安全，如果你追求速度第一，選擇交換機，追求安全就選路由器，畢竟路由器可以分割網段再來普及一下知識：路由器兼具交換機的功能，也就是你把路由器的WAN口DOWN掉，所有線路都接在LAN口那麼你的路由器自動變成交換機了，雖然在網路裡還是在轉發報文，但影響不大所以你如果要接裝置的話，越少越好，當然你如果要求多臺電腦同時上網，犧牲一些速度那是沒辦法避免的，而且你也必須得接一個交換機或者路由器

分散式路由器與交換機的工作模式上不同，路由器本身集成了交換機的功能，而交換機相對來說更簡單，不需要路由、DHCP服務等功能。但是如果真要比哪個快，那麼只能告訴你，相同條件下，速度是一樣的。

舉個例子：路由器就像一個郵局，比如我們寄一封信給朋友，片區的小哥將信收走到片區後，郵局透過上面的地址分揀出來後，該往哪裡走由郵局決定，信寄到朋友那後，朋友回信，又原路返回，經過郵局到片區，再送到我們手上。

在網路模型中，交換機工作在第二層（資料鏈路層），路由器是在第三層（網路層）。交換機可以採用星型拓撲佈線，主要作用就是用於連線更多的網路裝置。

同樣以郵局為例，我們也可以把交換機理解為郵局的片區，當我們的信件到了郵局後，由片區的小哥送達目的地給我們。

所以說它們的工作模式不同，分工也不同。而分散式路由器主要是用來組網或WI-FI覆蓋使用。要比較的話，也只能在相同的條件下，來進行對比。

如下圖：

如上圖，比較的時候，同樣採用有線的方式來連線，路由器、交換機、網絡卡都是相同，比如都是100M。第一個採用路由器與電腦直連，路由器到電腦端為100M；第二個採用路由器與交換機連線，路由器到交換機為100M，交換機再與電腦連線還是100M。

所以交換下機只有一臺裝置的情況下，路由器與交換機的速度是一樣的，不存在快慢之分。

首先路由可以撥號,交換機不可以撥號,而上網是要透過撥號才可以上網的,如果機器比較少的話,只要用路由就好了,路由本身帶有四個LAN口,這四個口相當於交換機,如果數量超過了四臺的話那就用交換機划算一些,速度相差不大,如果只有一臺機器的話,直接用貓撥號就好了

路由和交換是完全不同的概念啊，工作的層面不同，起到的作用不同，可不是不同的名字啊。交換機是解決同一個網路裡面相互通訊的問題，有了它就不用糾結是星形網路、環形網路、兩兩網際網路絡等拓撲結構的優缺點和交換方式了。但終究還是在一個網路裡面。路由器就不同了，他要解決的是透過IP地址跨網路定位通訊目標的問題，是網路互連必不可少的工具。雲計算和分散式計算相比，根本不是一個概念。雲計算是透過分散式計算的手段將資源進行整合以服務的形式呈現給使用者，形式上還是以客戶端-伺服器的模式給出的，只是這個伺服器背後可能是很多物理計算機的整合，包括使用分散式計算手段進行的整合。請補充。

這兩樣產品不是完全都是同一種功能的，交換機是用來擴充套件分路分支介面的，路由器還要承載撥號，修改ip，限速和無線wifi等等，隨著科技技術的更新會有很多新功能出來。接法不是並路是串路，網路貓出來先進路由器再由LAN口出來接交換機。所以按你的問題回答就算你的交換機是萬兆的前面路由慢你也快不了。