崇禎皇帝面對日漸蕭條的大明王朝，國中也漸漸開始出現了大量的起義，但是此時的崇禎並沒有發現，而是一如既往地主持著自己的清政，終於到最後崇禎帝成為了孤家寡人，再無人能夠伺候左右，崇禎帝於是斬殺了自己的妻兒，自己也和太監跑上了景山，面對著蕭條的大明王朝，遺書給李自成，隨後就在古槐樹下自縊。

崇禎皇帝上吊的樹位置

崇禎皇帝是大明王朝的亡國之君，他在最後走投無路的時候，不得已在一顆古槐樹下上吊而亡。崇禎皇帝上吊而死的那棵樹，也成為了很多學者研究明朝歷史的重要物件，可以說其歷史意義不同尋常。說起崇禎皇帝上吊的那棵樹，就不得不說一說古人對於樹的定義了，很多古人都認為十年樹木百年樹人，顯然崇禎帝選擇在樹上上吊身亡，也希望在百年之後不再繼續今生的遺憾。

崇禎帝上吊的樹可以說飽經了歲月的雕琢，早在清朝年間，那棵樹就被順治皇帝成為“罪槐”。在順治皇帝眼中，崇禎帝的死自然是因為那棵樹，因而將其賜名為“罪槐”。既是因為這棵槐樹害死了崇禎帝，同時也希望這棵樹能夠成為大清朝的警示語，時時刻刻警醒著大清王朝。相傳，崇禎皇帝上吊的那棵樹曾經還遭到封鎖，清朝之初其被沉重的鐵鏈牢牢鎖住，後在八國聯軍侵華之時鐵鏈被偷走而成為文物。新中國成立之後，由於文革的爆發，很多激進的思想開始流行，很多人民開始對這棵槐樹進行扒皮，最終也導致了這棵樹枯死。文革之後，歷史學家意識到了這棵槐樹的重大意義，於是開始在崇禎帝自縊之處移植了一棵古槐樹。

崇禎帝上吊的樹，其實也就是十分普通的槐樹，但是由於人們對於封建思想的迷信，曾經鬧出了很多的笑話。如今看來，那棵樹已經不僅僅是一棵尋常的樹，而是一個劃分兩個時代的標誌。

崇禎個性鮮明，又不願承擔責任。發生事故從不在自己身上找原因。相反對自己人或者替自己墊背的大臣毫不留情！簡直人設崩塌。透過一系列的變故，大臣們基本都被他得罪完了，即便有忠心耿耿的大臣聽命於他，但皇帝命令已經被截留了，國家機器完全被大臣控制。連皇帝的印章都沒有意義。崇禎自縊只是時間問題。

提到崇禎是一個悲劇人物、悲劇的一生，或許對他而言選擇死亡比南遷更有尊嚴。他即位後一直處於內憂外患的狀況，兢兢業業一十七年，最終還是國破身亡，完成了“天子守國門，君王死社稷”的壯舉。

其實到最後選擇上吊這一切都在於崇禎自身

崇禎皇帝剛愎自用和死要面子，對待功臣犒賞斤斤計較，對於大臣猜忌太深；自己也想過要遷都就怕揹負丟失祖宗都城北京的名聲，所以自己從不提遷都的事情，手下的那一群東林黨的人也不提議。最終大明沒能遷都，被李自成的大軍攻破了京都。崇禎也不得不在殺掉自己妻兒之後也在煤山上吊自殺了。

問題的第二點，大明還是有翻盤的機會的

倘若崇禎提前南下到南京繼續執政，此時太子已經在南京，明朝實行的是兩都制，南京有一整套的行政備份，只要一過去就可以重新啟動，崇禎可以先穩步發展，招兵買馬，至於北方如果吳三桂已經投降了那就更好，直接讓李自成和滿清八旗在互相打去，然後自己坐收漁翁之利，在伐北方收復大明江山，即使北伐失敗，最次也可以像南宋一樣偏安一隅，加上明末已經出現資本主義萌芽，只是在滿清統治的時候被完全遏制了，而在崇禎這裡不存在這樣的問題，如此良性的發展下去，收復全國也不是不無可能。

https://m.toutiaocdn.cn/i6629541795434856973/?iid=51658271222&app=news_article_lite&timestamp=1543577299&group_id=6629541795434856973&wxshare_count=2&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&from=timeline&pbid=6629614280990803460

應該還有機會的，只不過他沒把握好時機，他沒有政治頭腦，明朝未期還是人才輩出的，東廠西廠不應關閉，一個國家如果忽然拆除一個執行幾代帝王的機構是有其存在價值的，明朝是以武治國約況且是武裝機構，任意生殺大將是傻是最無能的表現，如果挽成明志的君王應在李自成在洛陽時就應該安撫了，進北京時也應退避以求自保，總之天數盡了已無回天之力了

崇禎在煤山上吊，標誌最後一個漢人王朝的覆滅，但崇禎的行為引發了不少文人騷客的聯想，以為當時長江以南尚在明朝掌握中，只要崇禎南度，也許可以翻盤，但我認為這個可能性比較小，雖然客官客觀條件不錯但崇禎至死都沒發現問題根源，所以就算崇禎在南京建立政權也不能挽救明朝的滅亡。

崇禎也不想上吊，但是沒有辦法，他是一個死要面子的人。

李自成攻進北京，百萬大軍兵臨城下，北京守城的只有老弱病殘，城破只是早晚的事。這時農民起義軍提出投降，是的，你沒看錯，是李自成要投降，不是崇禎要投降。

李自成投降，無非是要崇禎封他為王，承認他的合法性。崇禎如果答應，李自成可以幫助崇禎去打清兵。真是奇葩，馬上就可以把崇禎拿下，輕鬆就可以滅掉大明，李自成卻要投降，不想當皇帝，只想當王爺。更奇葩的是崇禎，他已經沒有出路了，李自成給他一條出路，他竟然不答應。他覺得向賊寇妥協是莫大地恥辱。

其實我覺得，崇禎不接受李自成投降還有一個原因，他還心存幻想，因為吳三桂的關寧軍前來勤王，正在路上，山海關離北京不遠，很快就會到達，吳三桂來了，大敗李自成沒有問題。

李自成逼近北京，崇禎下旨讓左良玉、劉澤清、唐通、吳三桂勤王。接到聖旨後，左良玉要求朝廷給出行軍方案，劉澤清謊稱騎馬摔下來受了傷不能前行，他們兩個意思不想勤王。唐通進京勤王，崇禎很高興，高規格接待，親自宴請。唐通也很感動，決心誓死捍衛京城。臨別崇禎給唐通安排了太監監軍，唐通覺得崇禎不信任自己，於是帶著隊伍離開京城，投降了李自成。

這時崇禎把唯一的希望寄託在吳三桂身上，他封吳三桂為平西伯，還把自己收藏的寶刀送給了吳三桂。吳三桂的關寧軍是大明朝當時最有戰鬥力的部隊，數量上有五六萬。崇禎對吳三桂是寄予厚望的。要是吳三桂勤王，打敗李自成還是有把握的，至少北京城不會被攻破。

但是崇禎錯了。吳三桂接到勤王命令沒有著急，他的部隊一天只行軍二三十里，半個月過去了，才走了一半路程，到了香河他還不走了。崇禎眼都盼藍了，吳三桂連影子都看不見。

李自成攻克北京外城，內城危在旦夕 ，逃是逃不出去了。崇禎下旨讓所有嬪妃自盡，殺了公主，把太子和兩位皇子送出皇宮，自己準備自盡。

其實這時崇禎還有一個選擇，他可以向李自成投降。李自成佔了北京，當了皇帝，南方大片地盤需要平定，他還用得著崇禎，不會殺他。

讓他投降李自成，這恥辱比接受李自成投降更嚴重，李自成投降他都不接受，投降李自成更不可能。

“君王死社稷”崇禎是頭一個，也是最後一個，他把面子看的得比命都重要，除了死，他還能怎樣？

崇禎寄希望於吳三桂勤王，可是吳三桂沒給他機會，李自成給了翻盤機會，崇禎又沒抓住。

假如崇禎答應李自成的條件，北京城不破，他的皇帝可以繼續當下去。封李自成為王，把陝西、山西劃給李自成，讓李自成幫助打清兵。崇禎在，吳三桂不會投降清兵。李自成部隊文化程度很低，最高的牛金星也就是個舉人，成不了大事。讓李自成和吳三桂一起打清兵，打贏了更好，大明少個後患，打敗了，兩敗俱傷，大明不受損失，敵弱我強，對大明有利。只可惜這個翻盤機會崇禎沒把握住。

互關互助，互利共贏！

對於當時的明朝來說，還是有翻盤的可能，畢竟當了近三百年的正統，不然怎麼會有後面的南明呢。

只不過可惜的是明朝氣數已盡，南明四帝一監國，明明擁有好多次翻盤機會，卻大多因為內亂，而給了清軍可乘之機。

對於崇禎皇帝個人而言，當時已經沒有翻盤的機會了。

最起碼在他上吊的時候，就沒有翻盤的機會了。

因為當時京城都被李自成的軍隊包了餃子，都要打進紫禁城了。

崇禎帝在上吊之前也曾想垂死掙扎一番，想點兵選將，結果是樹倒猢猻散，牆倒眾人推，除了少數太監，再無人聽其調遣。

崇禎帝想依靠這些人馬慢慢再聚集一些軍隊，以此突圍出北京。結果軍隊沒有召集集到，連紫禁城的守衛，要麼是不認他，要麼是早已離開，自己是被困在紫禁城裡，上天無路，入地無門。

這種情況下，崇禎帝有三個選擇，一是等著李自成抓住他，接受恥辱，按照李自成的性子，崇禎帝也活不了。二是死於亂軍之中。三是被想立功的明朝將領抓住，然後獻給李自成。

面對這種境地，崇禎帝自然沒有翻盤的可能了。所以乾脆上吊，以身殉國。

翻盤可能還是有的 最簡單的辦法就是類似漢末那樣給各路反王扶正 中央朝廷只保留一小部分自留地 其他地方誰打下來歸誰 這樣在最終勝出者出現之前是不會有人攻擊他的 他至少壽終正寢是沒什麼問題的……

再說後金 實際上當時清軍的戰鬥力並沒有想象中的那麼強大 問題是後期國庫已經空了 崇禎向官員借錢一個個都哭窮 這時候崇禎才想起來魏忠賢的好…… 沒錢發軍餉自然沒有人為他守衛邊疆 三番為什麼會那麼容易投降清朝？真的和小說裡寫的一樣是因為陳圓圓？你信嗎？ 我覺得再不投降士兵就要譁變才是主要原因吧！

李自成進京時曾經想和崇禎談判 只要封王就退兵 還會幫忙抵擋清兵 崇禎為什麼沒有同意？我覺得應該是哀莫大於心死 他可能覺得答應李自成和大明滅亡沒有什麼區別 所以索性以身殉國！