歐美雖然是發達國家，所以就輕視了。中國新冠病毒肆虐的時候，歐美不會居安思危，他們會想病毒到我這很簡單就治好了。

一個詞，輕視病毒。英國輕視完了病毒壓不住又想70%病毒免疫了。英國70%全世界都要和英國遠離了。真是痴人說夢我真是無語

雖然這些發達國家有優質的醫療資源，而新冠這樣的傳播性疾病主要是接觸行傳染，一方面，他們的防控工作做得不及時不到位，宣傳力度不夠，另一方面，民眾對新冠認識不夠，我行我素，不重視，即使目前這樣嚴重的情況，看許多海外朋友影片直播報道，還是有許多人沒有戴口罩。新冠是首先飛沫傳染，必須戴口罩而不是去跑步，外國友人們，明白了嗎？？？

西方發達國家的優質醫療資源是資本家享受的，平民百姓消受不起。

雖然西方發達國家擁有優質的醫療資源，但是一般是以高昂的價格為基礎，而此次疫情不分男女，不分貴賤，人人都存在感染的風險，西方國家一直存在僥倖心理，不願意也不可能不計成本的將資源用於普通百姓，這就導致錯過了最好的防疫時機，使病毒肆意擴散，感染人數大幅增加，致使現在防治起來更加困難。

不經一事不長一智，吹盡黃沙始到金。

新冠疫情蔓延至今，國內防控形勢逐漸明朗，但很多所謂更加先進的西方國家卻迎來一次觸及制度本身、扣問體制靈魂的大考。

這就給很多迷信西方（當然也有不瞭解西方）的華人提供了一次很好的審視自我、瞭解西方的對比機會。

體制機制的問題我們暫且不做比較，只看本次疫情的防控對策所產生的結果，相信大家會有自己判斷。就拿醫療資源的作用發揮來看——可以肯定的說，西方國家在醫療資源上是有優勢的，無論是硬體軟體、發展程度、歷史經驗還是人均資源量，都要強於我們。但為什麼這麼好的資源，卻不能實現快速有效的防控效果？

個人認為:

首先，資源的歸屬問題。西方的資本主義本質決定了資源歸屬於資本家，是資本家財閥攫取利息的工具。西方的醫療體系，從來就不是本著治病救人的純粹目標，而是服務於資本積累的原始目的。至於治病救人，只是順帶完成，以確保被剝削者可以健康的繼續被剝削。一旦維持被剝削者健康的成本高於他能獲取的利潤，或者無利可圖，這個醫療體系背後的資本專家就會指使體系宕機。注意，並非體系不堪重負而崩潰，是人為宕機。新冠疫情這種巨大災難，需要的是整個社會龐大財富的聚集損耗，需要國家層面的動員。對於西方社會來說，國家層面就是大資本家利益集團層面，國家只是私產而非公器，指望他們犧牲巨大利益去維護大眾，這次疫情恐怕還沒到他們的承受底線。戰爭都是為了利益服務，更何況一次不被他們重視的疫情。這也就能理解，如此優秀的醫療資源卻出現重視不足、應對不力、效果奇差的結果了。

其次，資源的調配問題。即便資本家不捨的花大價錢去防控，但對於疫情初期來說，西方是有可能在中國爭取了寶貴時間前提下，花很小代價實現防控安全的。為什麼沒能實現，這就涉及到資源的調配。一方面，政府層面包括醫療體系的不重視，長期不經歷流行病特別是大流行病的西方，對這次疫情重視嚴重不足，未能提前阻擊，最終錯失良機釀成大禍。另一方面，各國的醫療資源都是分散佈局，但遇到天災人禍，中國可以統一協調集中力量辦大事，但西方不行，西方民主決定了他需要各種所謂的民主程式，觸及到各方利益後更會產生齷齪和掣肘，勢必尿不到一壺。再一方面，西方民主在追求自由民主的道路上“一騎絕塵”，已經飆到沒邊了，忘記人類本來就是社會性物種，一味的自由嚴重衝擊必要的秩序服從，個性張揚取代了社會公義，必然導致社會管理和個人需求衝突下的混亂。這個從疫情期間西方種種自由亂象就能看出。

第三，資源性質問題。西方醫療資源的先進性主要體現在高階裝置，但對於遏制疫情極為重要的基礎性資源未必比我們佔優勢。基於利益考量，這也是西方醫療體系在資源配置上的認知和調配誤區。

以上就是我對問題的個人認知。