肯定有！尤其是一些戰術導彈，會偷換一些客觀條件的概念，從而誇大射程和命中率。

最典型的就是空空導彈，幾乎從誕生之初就存在誇大資料現象，包括美國和蘇聯都誇大過自己的導彈效能，甚至最後能把自己也給騙進去。

比如美國早期的“響尾蛇”導彈和“獵鷹”導彈，還屬於第一代空空導彈，儘管紅外導引頭還比較原始，但靶場試驗的命中率卻不低。但是到了戰場上，這些美式導彈就全漏了餡兒。早期的紅外導引頭，發射前的十幾秒需要提前進行製冷，在戰鬥中經常來不及，就直接發射出去，命中率肯定與靶場試驗天差地別。直到第二代、第三代空空導彈才讓實戰命中率比較好看。

此外，當代的中距空空導彈也有誇大現象。最典型的就是俄羅斯的R-77，經常拿著動力射程去宣傳，號稱能打100公里以上。但實際上有效射程有時還不到40公里，理想狀態也就60-80公里，因為戰鬥機迎頭射擊和尾追射擊的射程都是不一樣的。

法國的米卡導彈也是如此。該導彈號稱兼顧近程格鬥和中程超視距作戰，但實際上兩邊都搞不好。米卡的中距攔截有效射程往往還達不到40公里，基本上是當代最差的。以至於“陣風”都被連累成世界最差“三代半”戰鬥機。要不是前年改裝了“流星”導彈，效能注水的“米卡”導彈（射程40-60公里），足以讓“陣風”被巴基斯坦的“梟龍”（AD-10射程80-100公里）吊打。

所以說，國際上一些宣傳很誇張的導彈，一定要先看清動力射程和有效射程的區別，以及所謂“優異效能”背後的苛刻實現條件，否則就是被坑騙的下場。（陶慕劍）

結論：有部分國家吹噓或誇大資料。導彈的準確資料肯定是不會公佈的。不同的國家心態不一樣，因此公佈的資料可信度不一樣的。舉個例子：伊朗、北韓自己公佈的資料肯定是注了水的，中國導彈資料美國會認為我們故意遮掩。因此筆者簡單粗暴的將導彈資料分為3類：不怕別人不信、基本可信、怕別人不信。

美國和俄羅斯公佈的導彈數效能優異，屬於第一梯隊，其公佈的資料不怕別人不信，完全不需要吹噓或誇大。為什麼呢？

優秀，就這麼自信！能夠保證互相摧毀，所以沒必要遮掩；

兩國的導彈在實戰中應用較多，誰不信誰接受教訓。

中國導彈從新中國開始經歷了長足的發展，建立了全面完整的體系。由於中國主張和平發展、合作共贏，因此不過度渲染軍事實力。但中國肯定保留有實力。

華人的特有的哲學思想，自己不是最好的，不會把底牌漏給對手，但也不會讓對手小瞧了。

因此，常常出現中國宣告：我們導彈沒有這麼優秀。美國：真的麼，我不信！

又或者美國軍方需要經費了，就會主動幫中國注水。美國：不，你有！你真有！

伊朗、北韓軍事實力有限，受美國製裁以及盟國的圍堵和恐嚇。為了自保，拼命發展自己的導彈，以求取得非對稱優勢。

因此他們的心態很好理解，儘管他們的技術還不成熟，但也會時不時的試射一發，告訴大家，我還是有實力的，小心狗急跳牆！

這個問題只有切爾諾貝利核洩漏，和廣島，長崎原子彈爆炸受害者有權利解釋資料有沒有注水。再怎麼差的精確度和製造工藝都埋沒不了導彈，核彈的殺傷力。導彈核彈不是子彈不需要那麼精確，那麼高質量，導彈核彈哪怕是打騙了幾十，幾百公里也一樣可以殲滅敵人。