不可能，交了就沒人相信他們了，不符合他們的價值觀。再說，唯恐天下不亂是老牌帝國時代留下的通病，不借機鬧一鬧，哪來的存在感？

首先，英拉國內的反對派不願意她回來，要不就不會讓她輕易走出國門，一旦走出去了，名義上已是罪犯，她在泰國的政治生命就結束了。如果被引渡回國，泰國將永無寧日。其實，這場泰國的政治角力，還是黃衫軍勝了。泰國要求引渡她回國服刑，也只是在法律層面上裝裝樣子而已。意思是說，英拉你別想再回來了。只要她不公開露面，所在國就不會引渡她。

一，英拉能勝任泰國總理，這次被逼宮下臺，泰檢方丟擲大米瀆職案，她又能勝利出逃。說明英拉是一位有智慧，有才華的女性。對待一切事務，都有深思熟慮，不會輕易作出決定的，如果她真的去往英國，肯定經過慎重考慮，沒有水到渠成把握，不會作出決定。既然認定英國，英國一定會保護她的人身安全。

三，英拉下臺，只不過是一場政治鬧劇，大米瀆職案只是對英拉的欲加之罪。其實英並沒有犯法犯罪，更沒有做出危害社會，危害人民之事。於此同時，如果泰國警方向英國提出引渡英拉，英國絕不會理會。

四，英國是一個老牌民主國家，法律體系完備，又是聯合國“五大流氓“之一。政治影響力在世界屈指可數，一個小小的泰國，無論如何也干涉不了英國。更何況英拉無罪。泰國真想引渡，也只能是白日做夢。

五，英拉出走，是否泰國政府默許和秘密妥協，她的出走，是現泰國政府和檢方想要的結果。是雙惠雙贏。這次泰國警方收查，追蹤，只不過是把戲演得畢真一點，最後結果如何？但等水落石出。

英拉有可能在英國，但她的行蹤到目前為止都只是猜測，沒有人看見或者拿出證據證明她在哪裡。

他信在英國有企業，在其他國家也一樣有企業和財產。所以英拉無論出現在英國在阿聯酋都不奇怪。不過我認為在未來相當長一段時間內英拉都會保持低調，不會再像以前那樣拋頭露面。這是政治的需要，也有可能是某種默契。

引渡英拉回國是件很困難的事。對於泰國來說英拉現在是一名罪犯，但英拉可以向所在國政府辯解說那是政治判決，因此不難申請到政治避難，就像她哥哥一樣。

況且英拉對於巴育來說就是一顆燙手的山芋，巴不得扔掉的。說英拉有罪沒問題，但要把她關進牢房就必須要面對紅衫軍上街。

所以引渡不過是做做樣子。泰國政府不指望對方交人，更不希望對方交人。

不會，泰國政府也不會真的抓她，抓回去是個大麻煩，因為英拉支持者很多，一旦抓回國，就會像當年的紅杉軍和黃衫軍上街抗議，整個國家都會癱瘓，旅遊業一落千丈，所以就像她哥他信一樣，讓他們在國外流亡就好了，雙方都可以接受。

可能性不大。就象當初泰國政府要求引渡英拉的哥哥——泰國前總理他信，英國政府並沒有履行一樣，即然他信不適用雙方的引渡條約，英拉同樣不適用，這是國家層面涉及國際法的法律解讀。其次，這次出逃，應該是早己擬定好的計劃，一切因素都在計劃考慮之內，以英拉及他信的智慧和影響力，沒有十足的把握，他們是不會以身犯險的。再其次，英拉己無意再從政，對國內的反對派己構不成任何威脅，如強行引渡，勢必會引起國內支持者的不滿和抗議，甚至會引發騷亂，而這是目前的當政者所不願看到的局面，他們之所以高調宣判並聲稱引渡，更多的恐怕是故作姿態，走走過場罷了。而英國政府的曖昧態度，則說明大家彼此都心照不宣，時間一久，就不了了之了。這只是個人看法，謝邀！

如果英拉真的在英國，相信英國政府也不會把英拉交給泰國政府。首先，英拉如果是去外國政治避難，也是經過認真考慮的，對自己想去避難的國家也是非常瞭解的，不可能倉促行事，盲目前往。那樣不是逃出虎口又入狼窩了嗎？再說畢竟英拉也是一名有名的政治家，到了英國也是一名貴客，英國政府不會像對待普通貧民那樣去對待英拉。其次，英拉在泰國國內基層民眾中的影響力是非常大的。對於泰國巴育現政府來說，英拉是逃犯，但對於英國政府的眼中來說，也許英拉還是一為親民的好總理，不能和逃犯相提並論。所以把英拉交給泰國警方的可能性幾乎為零。最後，如果英拉到了英國，泰國警方也無能為力，畢竟英國是老牌的資本主義國家，英國政府不交出英拉泰國警方又能怎麼樣。再加上他信在英國的產業也是非常大的，實力雄厚，想必他信也會保護妹妹英拉。所以離不離開英國是英拉的事，交不交出英拉是英國的事，泰國政府是左右不了的！

既然英國接受了英拉，就不可能又把她交給泰國警方，這是做人的誠信。要不然，英國不會讓英拉留在那裡。畢竟英拉是前泰國總理，在世界很有影響力。現如今泰國政府把她作為罪犯進行審判。倘若沒有一定底氣，誰又敢為了一個被政府拋棄了的女人而得罪一個國家呢？所以，如果英拉真的在英國，那英國政府真的是捧捧的，很有大國風範，值得點贊！

如果英拉真的逃到了英國，那是她明智的選擇，那她將是最安全的，英國及西方世界歷史以來，都喜歡收留它國的政治避難人物，來佔領世算與論與道德制高點，並不惜出錢資助她們成立反對派，利用她們干涉其它國家內政，影響它國政治，外交政策走向，甚至還幹有其它不可告人的勾張。

更何況英拉哥哥他信與英政府關係密切，前幾年泰國軍政府，趁他信外訪之機，巴育發生軍事政變，竊取了他信總理之位，後面民選總理英拉橫空出世，接替了哥哥總理之位，可見他信家族在泰國國內的政治影響力是何等的高大。

"典米案"是反對派欲加之罪，更何況提價收購大米，增加農民收入，讓利於民，是當時現政府行為，國家決策，有得有失，非英拉個人行為，現在要追究英拉之罪，確實讓人不服。

如果英拉當時不選擇外逃，泰國最高法院判定英拉有罪，關監禁五年，不得保釋，那可想而知，泰國現在紅衫軍又會上街示威遊行，把泰亂成一鍋粥了，他巴育總理又不知如何收拾局面。

所以，小編認為，英拉外逃避難，某種意義上對泰現政府來說，是一種"雙贏"的交易，也不排除是巴育政府與英拉私下達成的某種個人交易，掩人耳目罷了，所以，英拉逃迪拜也好，去英國避難也罷，泰國政府只是睜一隻眼，閉上一隻眼睛的事情，更多的是對迪拜與英國政府，提出外交抗議，走走形式而已。

[熱愛生活，喜歡交流，請網友們多多關注北斗七星回答，不勝感謝！]

如果英拉真的在英國，我想英國政府是不會把她交給泰國警方的。

這是因為，據泰國為泰黨訊息人士28日告訴美國有線電視新聞網（CNN），被最高法院判刑5年的前總理英拉目前在英國首都倫敦，正在申請政治庇護。

當天早些時候，泰國總理巴育·佔奧差說，英拉在阿拉伯聯合大公國迪拜。這是英拉8月底突然出走後，泰國當局首次明確公佈她的下落。

一名不願公開姓名的訊息人士對此表示，英拉兩週前已經離開迪拜前往倫敦。

其實，英拉跑到英國並不令人意外。英拉的兄長、流亡海外的泰國前總理他信在迪拜和倫敦都有住所。媒體猜測，英拉投靠他信，不是去迪拜，就是去倫敦。

綜上所述，英國政府是不會把英拉交給泰國警方的。

如果英拉真的在英國，英國政府會把她交給泰國警方嗎？如果英拉真的決定去英國避難，那也是深思熟慮後的結果，沒有十足的把握不會選中英國！甚至是在已經和英國政府協商好的情況下做出的決定。所以，不必擔心英國會把英拉交給泰國警方。英國是五大常任安理會理事國之一，老牌帝國，具有紳士風度。吹噓自由與博愛，人權與平等…在與泰國沒有重大的利益交換條件時，英國是安全的！況且他信就在英國，英拉去英國居住是正確的選擇，可保無虞！

“大米瀆職案″英拉獲刑五年，此案宣判結果耐人尋味。大米商人阿披乍被判46年，原商業部長汶頌42年，副部長蓬36年。相較來說，作為總理英拉這個量刑比較輕，顯而易見，巴育手下留情。後有傳聞巴育曾說英拉在迪拜，不難看出，泰國高層對於英拉的出走是有一些不為世人所知的內容！也許是兩派政治妥協和平過渡的結果，我們大膽揣測，也許首腦人物一直就存在某種聯絡，一切做個樣子給世人看，目的為了泰國要平安不生騷亂！

泰國的總理任期為四年一屆，五年的刑期，其實已經把英拉兩屆總理競選排除在外，為泰黨除了他信和英拉之外，人才凋零，沒有更強勢的重量級人物，去爭奪下屆總理寶座，要明白，不掌握權力就沒有自身安全的保證！沒有話語權就沒有翻案的可能！為泰黨紅衫軍一派若想翻身再入內閣，他信，英拉任重道遠。

不會輕意的!現任總理無非找藉口趕走英拉,或在國內囚禁英拉.就這兩種結局.因為英拉,他信在泰國很有影響力.如英拉再上臺,後果自知.所以英拉必須消失在泰國.泰國愛鬧政變,通常是軍隊政變,英拉力薄,恰好成了這一政治犧牲品!我還是喜歡英拉,祝她平安無事!

第一是不會。英國重視人權保障，政府如果真的把英拉交出來，要冒非常大的政治風險，我也認為泰國沒有撬動英國國內政治的手段和能力。第二是會。英華人也有務實重利的一面，如果真的把她引渡回國，問題是真的回泰國怎麼辦?英拉是個政治人物，有龐大的支持者。英拉回國坐牢軍政府怎麼辦?英拉回國坐滿五年牢以後怎麼辦?我想結果都不是軍政府所期望的，事實上，軍政府根本不希望她回國。

請去搜索引擎打入“英國 出賣”，你就會發現，被英國出賣的國家、軍隊、人還真不少。跟我們有切膚之痛的二戰時期，中國遠征軍就被英國佬出賣了。在很多影片裡也再現了遠征軍的歸國之路的辛酸。

英國這個國家雖然已經“日落”了，但是從骨子裡他們一直以為自己高高在上，並不會把除了他們的親戚（美國表哥）的其他人放在心上。在他們的眼裡，其他的人只不過是一堆籌碼，主要是看交換的利益。誰見過英華人做過一件非常“講義氣”的事情呢？

所以，只要是泰國現任政府和皇室，捨得下本錢，捨得拿出利益交換。滿足了英華人的胃口之後，英國就有很大的機會把英拉交給給泰國。

當然，要是未來幾年，泰國如有必要，就是發狠要抓英拉歸案。只要利益足夠，英國佬也會毫不猶豫的放人 。

不能太過於相信英國佬。

英拉大米案發酵很長一段時間，因為英拉在國內有極高的支援率，英拉案的最終結果，一直備受關注。近期，網傳並得到泰媒證實英拉已成功離開泰國與哥哥他信在英國會和。8月28日，泰國總理巴育在春武裡軍營現場接受採訪表示，英拉臨時逃走，連他也感到意外，但肯定並非政府默許或秘密妥協，政府不會做出“自損”尊嚴形象的行為。因此，巴育反覆強調：“英拉不是我們放走的！政府更不可能妥協！”

我昨天回答了一個問題，“他信和英拉為什麼會下臺”，裡面詳細說明了他信和英拉下臺的主要誘因，首先親中損害了某國的利益，為了亞太再平衡，某國必須頂起一個反對勢力進行制衡，其二，都是因為對底層的老百姓（也就是紅衫軍）很好，觸犯了高層（黃衫軍）的利益。泰國的政治舞臺是一個軍人集團、技術官僚和政黨這三股政治力量，在政治舞臺上不斷地你方唱罷我登場，你們打架我看戲的表演中進行著混亂又穩定的政治發展。所以他信英拉下臺無非就是一個鬧劇而已。接下來分析一下：如果英拉真的在英國，英國政府會把她交給泰國警方嗎。

1、泰國比較親美，泰國的政治舞臺是一個 軍人集團（實際被某國操控）、技術官僚和政黨這三股政治力量，也可以說英拉的出逃是得到其中兩股力量的支援，不然即使英拉想出國真的很難。而巴育說：“英拉不是我們放走的！政府更不可能妥協！”這是官話是說給巴育的支持者聽的。他要針對英拉出逃事件做出一個官方交代而已。

2、一個國家以民為本，符合國民意願是最基本條件。英拉大米案，其實收益的全部是普通底層的老百姓，所以即使英拉下臺，仍有極高的支援率。如果英拉不離開泰國，留下來的只會是泰國長期陷入政治混亂狀態。

3、今天英拉的下臺與哥哥他信離開如出一轍。當時他信除了很多政策來幫助發展泰國經濟，對底層的老百姓（也就是紅衫軍）很好，但是卻是均貧富的一個政策，破壞了上層（黃衫軍）的利益，於是黃衫軍就開始組織人鬧事，上層人鬧事肯定比小老百姓厲害得多，差點引起內亂，國王坐不住了，軍方也坐不住了，就只好把他信趕下來才平息了風波。於是他信只好逃離。

4、他信資產雄厚 外媒稱其有足夠財力繼續操控政治。他信在海外資產據說超過21億美元，當時被泰國軍政府凍結，但他信事先已經向海外轉移了部分資產，據統計他信在海外的資產高達17億美元，大部分位於英國。這是英拉出逃首選英國的主要原因。

5、泰國比較親美，按理說英國關係應該比較友好。但是英國上世紀屬於一流國家，根本沒把泰國當做一回事，不然泰國每出現一次內亂，政治首要都會選擇英國避難。2009年泰國王儲在泰國政變期間，王儲帶著妻子和僕人跑到英國一家五星級酒店避難，政變結束後才回國就是一個很好的說明。如果英拉真的在英國，英國政府也不會把她交給泰國警方。

英拉自被判“獲刑“以來，至今仍未露面，也未對外界認為的不公正審判予以置評表態。是無聲的抗議還是默默的認可，眾人暫時不得而知。英拉目前置身何處，同樣不得而知。

如果英拉現在身在英國，在得知泰國政府的判決後，要求政治避難，而泰國政府又提出引渡英拉回國收監，英國會作何反映?英國雖然國力逐漸沒落，作為老牌子的帝國、聯合國“五大霸主“之一，其在世界的地位和影響力還是不容忽視的。也是泰國不可比擬的。

如果英拉沿襲其哥哥的足跡，要求在英國政治避難，英國政府應該是會接受的。

假設一經接受，就一定會得到政治保護，不會被引渡回泰國。

理由一、英拉因執政期間因惠民的“大米"案被推翻後獲罪，本身就是奇案，判決結果的公平性、法律性會不會被英政府認可，都是大問題，不認可，根本不存在引渡問題，純屬政治迫害。

理由二、即便英政府不直接表態泰政府的審判結果，英拉也不可能引渡回國。

英拉既然落腳英國，肯定是深思熟慮後的決定，是對英國政治制度的一種認可，是對英現政府的一種信任。

英國要保住在世界上的影響力，就要做點“出格”的事情，吸引世人眼球。按照英國的一貫作派，英拉被引渡回泰國的機率應該一一為零

泰國總理都確認了，英拉在英國。其實英拉逃至英國才是上上之選。畢竟英國曆史上是世界盟主，自由世界的老大，就是現在英國也是五大常任理事國之一。更主要的是近代泰國沒有被西方殖民，根本原因就是英國把泰國當成英屬殖民地緬甸和法屬殖民地越南等之間的緩衝國，英國在泰國影響很大。英國無論從哪個角度講，都不可能交出英拉，英國根本不怕泰國政府。何況泰國抓英拉不過是貓抓老鼠的遊戲，動靜很大，也不過雷聲大雨點小，做給外人看的，不必太在意。

1、首先，不管泰國現執政的軍政府下面的戲怎麼演，英拉跑路已確定是各方勢力的政治妥協。英拉出走獲得事實上的自由，軍政府得到英拉不再參政的政權穩定保證，而整個泰國獲得難得的社會安定，可謂各取所需皆大歡喜。那麼已得到最想要的政權穩固的泰國軍政府又怎麼可能再把英拉這個燙手山芋給弄回來呢？若真的把英拉投進大牢，那美女英拉只怕就會升華蛻變成為聖女英拉，軍政府還有安生日子過嗎？軍政府真的敢那麼幹嗎？

2、其次，英拉的大米收購案其實質就是政治案件，英拉若以政治避難申請留在英國合情合理也有法可依，英華人應該不會拒絕也無法拒絕。

3、即便退一步說，泰國軍政府真是發了狠要不管不顧的抓回英拉，那也要看有沒有那個實力。可話說泰國一弱國小國，在當今這個依然是叢林法則主宰實力說話的國際社會實在是沒有什麼影響力的。況且泰國軍政府本身就是政變上臺與西方社會民選政府的理念不合觀感不佳，也不受西方國家待見。一句話，出了泰國，泰國軍政府說話行事就沒多少分量了。不客氣的說，泰國連其鄰居高棉都搞不定，你還能指望其搞定驕傲的大英帝國（當然說的是曾經）？

4、還要再說一句英國，這真的是一老牌大國，又遠在萬里之外的西歐，對付泰國軍政府還真的是小兒科。英拉若申請政治避難，且不說這完全符合英華人一貫標榜的人權、民主和自由，另外還有英拉哥哥他信在英國深耕多年上下政商關係應早已打通，英華人這個忙會幫也確實能幫。何況是泰國軍政府又不過只是礙著面子演戲而已，做這種順水人情又能得到各種實惠那可是精於算計的英華人的最愛。

所以，關心英拉喜愛英拉的朋友大可把心放在肚子裡，留點精神後面還有好戲看。

一、政治上。英國與泰國關係一般，尤其目前軍事政變導致政府下臺的背景下，引渡英拉是不符合英國自由民主價值觀傳統理念的，因此英國政府缺乏支援交還泰國的民意基礎。更何況英拉哥哥他信也曾流亡英國。從地緣政治來講，泰國對英國在亞洲乃至全球並不具有特殊的重要性，英國在此也沒有什麼重大利益關切。 二是外交上。泰國不是英聯邦國家，英國也跟泰國沒有特別密切的外交關係以及特殊利益關係。英國現在正在忙於脫歐，在國際上，它強化與美國以及其他有影響大國的關係，對於像泰國這樣的國家，一般以人權為外交政策核心，交還英拉並不符合它的外交政策理念。況且英拉在任泰總理期間，也曾經到訪英倫，與英國關係保持著不錯的官方和私人關係。

三是法律上。英國如果把英拉交還泰國，那最起碼需要雙方有引渡條約。引渡條約的標準是:1. 請求引渡的主體必須是有請求權的國家，包括罪犯本人所屬國和犯罪發生地國，個人不能成為請求引渡的主體。2. 引渡的發生須以被請求引渡罪犯居留在他國且犯有可引渡之罪為基本前提。3. 引渡應當根據引渡條約進行。而且根據《歐洲引渡公約》第3條規定，如果被請求國認為請求引渡的犯罪系與政治犯罪有關，則不予引渡。目前尚沒有確鑿訊息證明英拉逃亡英國，也不知泰國政府是否向英國提出引渡請求，更不知道英拉是否向英國提出政治庇護。如果提出，被接受庇護可能性很大，引渡也就成為不可能的事了。 四是家族因素。這也是最重要的一點，他信流亡海外之後其在泰國的資產（超過21億美元）雖然被軍政府凍結，但他信事先已經向海外轉移了部分資產，據統計他信在海外的資產高達17億美元，大部分位於英國。所以，他信、英拉的西那瓦家族在英國的政治、經濟等領域有著極大的影響力，而且也在上層擁有廣泛深厚的人脈關係。說英國是他信、英拉西那瓦家族的第二故鄉都不為過，更何況據傳她是在阿聯酋迪見過哥哥他信後才轉往英國的，那就說明關於引渡的風險隱患恐怕早已經排除了。最後，我想說兩件英國與泰國之間過去和現在的事，也算是啟發一下:一個是《安娜與國王》在西方特別是英國被熱捧，但卻遭到泰國的封殺。另外一件是當媒體就英拉是否在英國詢問了處理庇護申請的英國內政部，英方的表態是，不對此類個人案件發表評論。 看完這些，你還覺得英國會將英拉交還泰國嗎？

美女總理:英拉是親民愛民的總理，相信她一定會渡過難關。泰國政府心知渡明，只是口頭走走形勢，如果政府要認真，英拉是走不出泰國的。他信流落它國，妹妹英拉又是如此，泰國下臺的政治人物，都是可悲的。南韓的政治人物下臺，是世界上最可悲的國家，沒有幾個有好的下場。