-
1 # 時間在這
-
2 # 科技之窗
華為的搬遷點燃了當下社會最為敏感的一根神經,高房價和高地價,受折磨的不僅僅是購房人、也不僅僅是中小企業,現在連華為這種頂尖企業也開始思考去留的問題。去年以來,深圳的中低端產業紛紛把製造環節外遷,僅將研發部門留在深圳。製造業講究產業叢集效應,中低端產業和中小製造企業遷走後,高階的核心企業又怎能留得住。
華為已然成為深圳的名片,多年品牌深入深圳人心中。正是在這樣的時刻,華為卻選擇遷都東莞松山湖。2013年7月24日,華為子公司員工曝光了幾張華為松山湖基地的圖片,歐洲小鎮的建築風格蘊含在低密的松山湖之中,美不勝收,而據他所言“裡面還有輕軌電力小火車當做穿梭交通工具”,則不由讓人想象一個新的華為王國的誕生。
東莞松山湖離深圳較近,開車約50分鐘,未來深圳中心北移則更近,周邊環境很優美,房子便宜很多,員工安居樂業的好地方! 從這個來看,華為對松山湖總部基地的倚重,越來越大,也因此網上對華為的松山湖總部的定位猜想也更傾向於他將不僅僅是一個終端總部基地,很可能將承擔更多的職能。
據傳,任正非一直希望華為擁有像蘋果公司或谷歌公司那樣的環境,絕佳的環境和舒暢的場景,一種低密度的城區。但很明顯這樣的要求在深圳,土地成本太高了。反觀東莞,松山湖為華為總部提供容積率為0.5—0.8左右的低密屬性,也難怪華為人自己都為此慶幸。不僅如此,東莞也一直致力於將松山湖區域打造為高階電子資訊產業、生物醫藥產業和現代服務業三大產業聚集區,完全契合了華為的屬性,這和龍崗一直對區域定位舉棋不定形成明顯的對比。
另外華為終端總部方案被國內建築圈罵粗屎了,網友說同為高科技企業,為什麼差距就這麼大呢?中國這些企業家確實有很多優點,比如吃苦耐勞,錢沒少賺,可是思維卻依舊停留在小農時代,審美追求也就這樣了。華為作為中國的科技標杆企業終端總部建了一個歐洲小鎮,華為在華人心裡,已經是高科技領跑者了,“引領世界通訊” 是面向未來的領軍企業,是世界五百強,感覺可以比肩谷歌,facebook,蘋果吧,所以當華為的終端總部設計一曝光,目瞪口呆了一大片。
但是我們從建築方面來看,其借鑑聞名世界、深受人們喜愛的12個歐洲經典建築的特色,進行提煉與整合,透過華為松山湖專案基地重塑和昇華。 以標誌性中心建築、中心廣場及與周圍相呼應的建築群,來表達“人文群落”的意境; 充分利用自然地形,創造經過數百年曆史而形成的宜人空間尺度,打造舒適健康的辦公環境。其實這才是華為真正的意圖。
-
3 # Paco
不是罵華為,但是種種惡果都與華為有關,隨著華為的整體進入,周邊的房價,出租房的價格都在漲,而且很搞笑的是,華為只要漲工資,房租就漲。我是15年,在華為smt質檢
-
4 # 像螞蟻一樣的工作者
大家,您們好,我此次回答沒有針對任何人,也沒沒有什麼意思,就單純的回答,評論,我也不是華為的,我是一個默默無聞在深圳工作的屌絲一枚,首先和大家說一下假如華為都做成科技城有什麼意思,任總的目的是想給到他自己心愛的員工一個美好的工作環境,整成科技城那樣有什麼意思,華為研發工作基本上是每天面對電腦,工作壓力有點大,然後下班能有這樣負氧離子高的環境,綠化,湖景下散步,呼吸新鮮空氣是關愛員工和釋放員工內心壓力的做法,任總的想法有什麼好吐槽的,吐槽的都是嫉妒拿不到那麼好的環境給到自己員工
最近爆出華為在東莞市松山湖的新基地的效果圖,結果遭致了各界的猛烈抨擊,大部分人都認為華為此行為是“山寨”,華為基地就應該像蘋果,微軟那樣做的有“未來感,科技感”。對此大家是如何看待的呢?
回覆列表
只能說那幫罵的人太孤陋寡聞了。只見樹木不見森林,華為深圳基地的A區就是中國傳統風格的秦風漢韻式的建築。不可能再建一個風格重複的區域。 華為早就是一個60%營收來自海外的國際化公司,公司基地建設風格多元化是很正常的事。松湖基地以歐洲小鎮風格建築群,也會給歐洲的大T客戶有賓至如歸的感覺。
深圳基地受限於面積已經不可能打造美觀舒適的建築群了(深圳市政府當時規劃華為科技城只顧開發房地產,也不讓)。松湖的開發需要華為這樣願意建有特色的連片低矮建築群的公司來參與(還有哪些國內公司有實力,有意願這樣做?),這也是東莞政府願意給華為那麼松湖地的原因。如果是建普通高樓,那更是對自然美景的破壞(看看百度阿里建的總部大樓,交給他們放心嘛?)!