資本吧，國外這些的企業有較為雄厚的資本，可以更多的投入在技術創新與硬體質量上，提供更自由的服務模式和活促銷動，侷限性較為小一點。

第一，品牌知名度不夠，國際市場佔有率不高

第二，沒有自己獨立的系統，都是根據安卓深度定製版的，而且安卓大家都知道它的系統是一開始什麼手機買回來都是很快的，慢慢慢慢的就用卡了。安卓的最佳化不夠，所以手機的快取慢慢慢慢地積累一大堆下來，然後就手機就變卡了。

第三，質量方面一定要把控好，華為在這方面做的不錯，他的手機基本上，隨便用的話，兩三年是沒什麼問題的。

第四，價格方面，分為低端，中端，高階，旗艦，國內的手機價格大部分都不是很高，這是一個賣點。

第五，最重要的一點，手機體驗一定要好，體驗好了，用得爽了，價格高點其實沒什麼大不了，使用者願意買單的

先來說說小米吧。毋庸置疑，小米走的是價效比這條路，所以在手機用料肯定是和三星有所差距，可能小米比三星好的只有MIUI了吧，畢竟touchwizh UI一直是三星詬病，但是我不敢保證是否adui會不會超越。另外小米與三星比不能獨立生產soc，螢幕，攝像頭，感測器…理解吧，畢竟三星是南韓國企，小米也不想老被人說成組裝機。

另外來看看華為，華為可以說是現在中國數一數二的手機廠商，華為比小米多的優勢就是海思了，但emui和miui依然有差距。看看華為與三星對比，同意的三星除了價格，別的都在領先。

最後，希望小米華為可以做的越來越好，國貨當自強！

三星和蘋果之所以成為巨頭一個是技術至上，一個是設計至上，三星掌控這一半以上的硬體性關鍵技術，研發實力保證了產品在市場上的佔有率，而蘋果則是憑藉驚豔的設計開啟市場，同時發展生態圈，到了現在ios的閉環生態已經可以帶來硬體之外的利潤，也得益於ios的生態可以讓iPhone的容錯率提高，一代產品可以平庸，但是不能沒有ios。而中國產憑藉自身的優勢在國內與兩大巨頭血拼靠的是接地氣的價格和符合華人的操作UI，考宣傳或銷售可以佔據一部分市場，可這種現狀維持不了多久，在以後的市場中關鍵硬體與一個良好的生態才是站穩腳步的基石，現在靠千元機開啟市場從而樹立品牌形象這是中國產普遍的方式方法，可我個人看來，這種救急不救命的辦法會慢慢的被拋棄，尋找新的模式和產品才是現在中國產應該做的，不然以後的路會很難走

小米，華為，個人覺得小米就沒必要上排行了，真心傷不起，但華為總的來說還是挺不錯。相對比三星、蘋果，三星：屏顯，做工非常不錯，但實用性就不是那麼好，發熱、卡機、電池不耐用;蘋果：ios系統沒話說，款式除了4、5代挺不錯的，其他的配置真心比不過華為，畫素、電池、雙卡全網雙用;想想蘋果6千多價格，足以購買3千多華為高性價比手機兩臺。按實用性來說，蘋果使用2年左右，華為1年左右（畢竟安卓系統用過都知道），所以個人覺得把，支援中國產，一年換個樣頂個蘋果手機，而且價格價格便宜點，哪怕兩者出現使用故障，壞了起碼也沒那麼心疼！個人觀點，不喜勿噴

第一、CPU的核心技術，不是遍地開花，而是獨守圍城，華為不知是出於戰略考量還是產能效能不足，始終不開放自有CPU，不解；第二，專利技術，除了華為，其他品牌全是擁有的無關痛癢的專利，基帶，螢幕，記憶體顆粒，這些都是切入點，可是這些手機商顧得只有眼前而已；第三，品控，新技術倒是有些亮點，可是亮點的同時，也就代表不能出大問題，所以，品控是繞不過去的坎，不要盲目的為了鬥爭，把品控口碑搞壞了，三星這次的教訓就是國內行業的警鐘，縮水就是不想樹品牌了，千里長堤潰於蟻穴；最後就是，價格戰，有意思嗎？一窩蜂的上，同配置的使勁把價格做穿，做到最後都做不成，不覺著自己很賤嗎？

一是研發沒有蘋果那樣顛覆性革命，沒有能形成全球性的認同，二是在軟體設計上安卓沒有iOS穩定，三是硬體設計盲目抄襲，引領潮流的設計，工藝較少，四是全球化的資源，市場差蘋果太遠

技術專利權市場佔有率工藝成熟性等等，都是國貨與三星的差距，我個人覺得國貨與三星的差距就在硬體工藝上，蘋果公司，用任正非的話說他不是一個硬體公司，他是一個軟體公司，一部手機包含了無數個雲，我發現無論安卓配置多高，流暢性始終不如蘋果。

蘋果三星代表兩個極致，蘋果ios是軟體極致，三星的工藝品質是手機硬體的極致。我們國貨，系統在跟ios比，品質又跟三星比，我覺得，國貨是這兩個極致的複合，雖失去了原有的極致，但又具備兩者的優點，國貨正在不斷長大，不看銷量看質量看科技水平，華為小米魅族努比亞的確是國內頂尖，有一天，我相信中國製造會晉級為中國創造，改變世界！

（我是一名學生，可能說錯了很多，希望指出錯誤！）

首先，核心專利，除了華為多些，其他手機公司基本都在使用三星蘋果高通的授權專利。不然根本都不能上市。現在很重視專利，但目前還是一些邊緣的專利，看高通每年吃的專利費，還有三星蘋果因為專利互相打官司，就知道這個有多重要。其次，創新，蘋果搞了個亮黑色就熱賣，三星弄了個曲面屏也熱賣，這是為什麼？需要國內手機企業深思。最後，手機是要當一個藝術品去做，你看蘋果三星的外觀設計，而不是糊弄消費者的千篇一律，現在拿到國內手機，不看LOGO，幾乎看不出來設計有什麼區別，分不出誰家的。 總之，創新才會有源源不斷的專利，創新才能領到未來，創新才能利潤最大化，否則只能後面看別人吃肉自己喝湯。

個人覺得，兩個字：口碑！

手機到消費者手中前，經理三個步驟：設計，生產，銷售。

喬幫主是一個真正的設計師，重新定義智慧機，然後以設計師刁鑽的眼光去管理生產及銷售，使得蘋果成為手機界一霸，哪怕繼任敗家，其積攢的口碑也能撐很多年。

三星帝國，其產業滲透到了生活的方方面面。口碑能差嗎？雖然手機設計方面差了些，但其生產研發能力強啊。

總結，國外市場我不清楚，國內市場，口碑最重要。

小米和華為等中國產手機相比三星、蘋果來說，主要是差在核心技術、供應鏈管控能力等方面。

核心技術：

三星是手機行業的霸主，在成品手機研發銷售，佔有世界手機市場份額第一的寶座；三星還是全球最重要、最強大手機零部件供應商之一，能生產手機核心處理器Soc、手機螢幕等核心部件。

蘋果目前是全球市值最高的科技公司，旗下的iPhone手機牢牢佔據6000-8000元檔手機市場的霸主。和三星一樣，蘋果也能自主研發和生產部分手機核心零部件，比如A系列處理器，是公認的最強移動處理器。

供應鏈管控能力：

三星是電子行業的超級航母戰艦，除了手機之外，還涉及家電領域等，很多產品已經應用到酒店行業、金融行業、交通行業、教育行業、政府行業、安防行業等。在供應鏈管控方面，三星除了給全球手機廠家提供核心部件和零配件，還要給自家手機做供應鏈支援。而且三星在一些新技術、尖端技術也會優先給自家人用。比如三星的曲面屏。三星在手機供應鏈上幾乎能做到所有的東西自給自足，這就極大的增強了三星的供應鏈管控能力，不但能保證貨源交期，對產品的品質也有很好的掌握。

蘋果在供應鏈雖然不能做到三星那樣幾乎自給自足，但是其供應鏈管控能力很多人認為是世界上最強，沒有之一。

至少在這兩個方面，中國產手機則還有很長的路要走。

說到底還是核心技術問題！目前國內品牌來說，華為是技術沉澱最牛的廠商！無論是處理器，網路等各種專利，絕對屬於國際主流企業！國內的其他品牌，小米，藍綠兩廠，還是在抄襲的路上追趕！小米就因為專利問題被迫撤出國外市場！三星作為綜合實力最強的國際品牌，無論處理器，記憶體，螢幕，電池等各種技術，絕對是世界一流的！蘋果手機主要是賣系統，沒有什麼技術可言，外觀千年不變，唯一讓人記住的就是系統，等到安卓最佳化好過蘋果時，也是蘋果走向沒落的時候！

提出這樣的問題就是誤導使用者，為什麼不說中國產手機比蘋果三星好在哪裡？提出這種問題本身有種崇洋媚外的思想!華為訊號接收優於蘋果強於三星，三星蘋果沒有晶片級識別偽基站功能，蘋果也向華為買專利，三星電池爆炸掉漆居然說中國產比蘋果三星差在哪裡？最近華為的旗艦機M8p9拍照並不比蘋果三星差只是GPU圖形處理上差點，有人說ios流暢安卓卡頓，實際不會管理使用安卓的人才會這樣說，安卓開啟開發者選項選擇後臺執行APP的數量一樣流暢無比!三星只是多了個曲面屏，即將推出的M9只要擁有效能功能超蘋果三星，華為就談不上比蘋果三星差在哪!

差在了一些國內狗只會噴中國產，然後又像狗一樣去舔他們蘋果爹的屁股。中國產的本來就起步晚，一些噴子看不到中國產的進步，只會看到中國產不足的地方。這就是差距

其實華為和三星蘋果是有實力進行競爭的。現在在三星“爆炸門”和iphone7毫無創意的情況下，華為很有機會逆襲。至於小米，我個人認為它的競爭對手應該是oppo.雖然oppo沒有太大特點，但是它的廣告代言花了很大投資，而小米在這方面沒有太大投資

你這裡講的不完全對，是蘋果勝在時間和理念，三星是技術狂，然而你不知道華為成功的原因一是價格二也是技術研發方面，請問麒麟950soc國內誰能比？就連三星8890他都不敢說完全超越麒麟處理器，有些狗會噴什麼構架了，煞筆先去了解了解什麼叫soc，華為的麒麟處理器是高智慧高整合度的晶片，高通三星的整合度都不如華為麒麟，當然有些地方還有很長的路要走，第二華為的創新能力也是行業裡的前列者，雙卡雙待雙網雙通道下載，偽基站防偽技術，雙攝像頭的引領，指關節技術，智靈鍵技術，還有華為的訊號技術這些都是其他公司無法比擬的優勢，我相信華為超越蘋果三星只是時間問題，沒有什麼不會吧而是絕對超越

首先謝謝邀請！本人並不是是這方面的內行，也只能談些粗淺的看法，如有不妥之處請指教！中國產手機這幾年發展確實很快，已經擠壓了蘋果三星在中國的市場份額，所以，我們既不能夜郎自大，又不能妄自菲薄。總體來講中國手機企業不管是華為、小米，還是其它國內企業，概括起來，就是，軟體不如蘋果，硬體不如三星，也就是說，核心技術方面遠不如蘋果三星，品牌的知名度也相差甚遠，國內手機企業只有革命性的創新，才有趕超蘋果三星的可能。但這並不是說國內企業就沒有希望，關鍵是核心技術方面得有大的突破。就目前國內手機企業來講，除了華為在核心技術方面有所突破外，其它企業基本一切受制於人，所以，國內手機企業趕超蘋果三星的還很長，短期內幾無可能，除非競爭對手自己打垮自己。

另外，也是一個不受人待見的話題，華人對中國品牌的支援也很關鍵，除非是沒有選擇，如果有選擇本人會盡量支援國貨。

中國產手機進步是看得見的，首先三星作為老牌手機廠商，也是世界上最大的晶片生產商，其影響力不可謂不大，並且還有螢幕專利，所以三星手機的發展趨勢也代表了整個手機行業的發展趨勢，而華為雖然剛開始也以手機代工開始手機業務，但是玩安卓還是比三星晚，雖然奮起直追，但是跟三星比還有差距，其差距主要在品牌影響力上，而非專利（專利互相授權），畢竟三星電子從電池到大家電，所以品牌影響力大；作為在中國家喻戶曉的小米來說，其基於安卓的蜜柚系統確實有一定的過人之處，但是其核心技術一直受制於人，比如基帶，cpu，記憶體等半導體技術，在國外很難開拓市場，而藍綠廠的手機一直以國內市場為主導，而專利技術雖然在申請數量上來說不少，但是很少有改變手機市場格局的專利技術面試，所以在海外市場很難有大作為，在國內也只是在二三線市場的佔有率高（廣告因素），像其他的金立（手機是主業，想轉型很難，只能堅持做下去），樂視，360，這些只是因為手機作為網際網路入口的人群越來越多，為了能讓自己活下去，搶佔網際網路入口，不得不做，含著淚也得做下去。綜上所述，華為與三星的差距在品牌影響力，小米，藍綠廠在核心技術，其他品牌這兩方面都有。（注，安卓作為開源系統，不能作為核心技術）

個人想想，其實中國產手機更多的是差在創新上，雖然說起來可能比較抽象。這裡，我們先不論蘋果，一來，iphone用著不同的系統，且目前還是超過安卓很多的（原生的安卓其實還是在不斷進步的），二來其品牌價值都是遠超其他手機了，所謂的和iphone比都是耍流氓。

切入正題，目前三星在安卓界的地位還是無法撼動的（雖然近來有所影響，但是估計還是領頭羊），所以以它為參照可以一試。

歷數國內手機品牌，早期的中華酷聯，現在除了華為愈發爆發外，其他的就國內而言，下降的比較明顯，顯然也是跟不上節奏。現在國內友商品牌基本也以網際網路品牌為主（吹牛逼比較方便吧），小米，首當其衝，當年以價效比橫空出世，現在出到5s，依舊以價效比為主，手機其實說起來中規中矩，值得一買，但是又說不上什麼追求，真心是成也價效比，敗也價效比。但是平心而論，小米的MIUI確實在國內算是比較好的，也算是一大優點，但是比起三星，還是遠遠不足的，畢竟它定義了太多的黑科技。再論魅族，實話說一度還是比較看好魅族的，當然這是早幾代，黃章怎麼說也算是和技術派，但是後期不知怎麼的選擇了小米的套路，魅藍的刷銷量就開始走上了不歸路。錘子呢，其實還是可以的，只能說老羅低估了製造業的難度，在零部件議價能力和生產線安排上落後，導致錘子一直靠著情懷撐著，但是不妨大家試試錘子系統，還真的不錯。再者講講步步高有關的三個牌子，VIVO，OPPO，一加，在這個問題下好像不合適。那麼，目前我個人看法，華為是最有可能接近三星的企業（雖然華為也開始不安分，水軍比較多）。獨立的處理器研發（贊一個），比較高的品牌定位（p,

系列和mate系列）都是國內友商們很羨慕的事。但是華為下階段如何突破，得看他的下一步棋了。

（回答僅供娛樂）

一個企業 一款產品 如果它有特點 強大 真的好 就不會擔心自己的客戶量 就不會請水軍去個個論壇宣傳自己手機有多好其他的都比不了 就不會別人出什麼技術我出什麼技術 就不會別人出什麼顏色我也跟風 設想 企業把請水軍的開銷投入到研發中 會沒有好的產品？產品好了會沒有人買？我們華人的企業、產品什麼時候能強大到今年全世界什麼顏色主打是我們說了算的時候 我相信 到那個時候就不會再有差距了！