我認為其中一部分應該是水軍，拿錢替人辦事。

我舉個例子：

然而，此前前女友的真正貼吧關注數是這樣的：（相比起微博關注數量，我認為貼吧關注數量更為真實，客觀）

貼吧 微博

2017-09-08 8712 210.8萬

2017-09-09 8715 211.7

2017-09-10 8718 211,9萬

2017-09-11 8718 212萬

09-12 8716 212.2萬

09-13 8716 212.2萬

09-14 8715 212.5萬

由此，我懷疑有“水軍”存在。

網路上的噴子有的可能是心理有毛病，對社會不滿，總覺得事事不如意，不順心，或那件事對自己有聯絡受到刺激，發洩、亂噴。在網路上噴又沒人看得到他，一般情況沒有人追究他查處他，因而就大膽地在網路上亂噴，可能噴了感到後快，感到高興，這種人就是心理變態的人，他噴他的，就當他是有病的人，不用理他。

是正義戰勝邪惡的心裡素質，是伸張正義的心裡素質，是保護事件原始原生態的網民，是為受到別有用心人打擊，陷害，誣衊無法倒出苦水的，有正義感的網民，，我們抵制，蔑視像你這種分不清是非的小人，蔑視你這種隨風倒毫無正義感的人，我們瞧不起你這種遇事避三分，事不關己高高掛起的小人，正是有了你這種隨波逐流，睜一眼閉一眼的人不法分子，小人才會如此猖獗

網上大部分是水軍，動動鍵盤就有錢拿。還有一些自媒體為了點選量製造各種話題。嚴重的開始造謠。也有的是一些腦子欠費盲目跟風的。我感覺其實大部分人其實挺理智的。不過網上大部分是水軍。但也有一些素質低下的。反正在網上罵了也就罵了，又不用負責心裡面也舒服。

心裡陰暗變態，現實里人模狗樣，日子活的憋憋屈屈，到了網上撕下偽裝就罵人，再加上沒有網路實名制，今天叫這個名字，明天換個名字接著罵人，網路管制的鬆懈，最多封封號，再註冊個ID繼續罵人。

現實社會中，有的人說話有弊端、把柄。

於是就產生了網路噴子

您發個名人名言、古詩文

因為其沒有詬病

所以就沒有噴子

噴子是

哀其不幸

怒其不爭

噴子對於作者來說未必不是件好事

有則改之，無則加勉！

如果我們去玩味“噴子”，這個詞。首先呈現在我們腦裡的第一印象應該就是叉起腰哦，紅著臉，口沫橫飛罵街的形象。

而現在社會符合這個形象的也就是我們所說的“失敗者”，“生活在底層的人”。

但是如果我們按照這個結論來分析，就會很容易得出刻板的答案。就好像是“幼師一定溫柔”，“空姐一定漂亮”，“富二代一定囂張跋扈”這些簡單粗魯結論。

雖然，這有一定的道理，但以免會造成以偏概全。

在我看來，“噴子”在網上那麼肆無忌憚地詆譭、謾罵別人的並非簡單地能用“惡意”、“腦殘”、“沒有文化“來解釋。恰恰相反，那只是我們看到的結果而已。

更深層次的原因，我認為是源於一種敵意。

對焦慮的壓抑，而焦慮是怎麼產生的，那是產生於內心的矛盾。例如你的自尊受到了傷害，你發自心底的想要反抗，但另一面，你的理智又告訴你不能，因為這會損害自己的利益，讓自己受到傷害。

對於處理的矛盾的方法有很多。相對於疏導和理解。壓抑更為人所使用。

造成自尊受損的因素，又和一個人對自己的期待有關，那就是自己的理想化意象。你認為你自己是一個怎麼樣的人。

相信這些情況生活中很多，豁達的人會選著諒解，普通人會選擇檢討自己，改進自己。

而“噴子”會選者怨天尤人，把一切的鍋都甩在別人身上，認為是老天，是他人，是國家欠他的。其實在心底，他們也會意識到這樣是不對，但是一旦承認這個，他們又會產生強大的挫敗感。為了逃避這種挫敗感，這種難受，認為一切都是外部事物的錯顯然會容易很多。

直到最後，它們已經意識不到了挫敗感的真正原因和原始焦慮，取而代之的是由於壓抑而產生的敵意。

但是要他們在現實中到處地怨天尤人，發洩，埋怨是不合利益的，這樣會把他們至於危險的境地。但網路不同。

它的虛擬性給了他們很好的掩飾。他們可以坐在安全的地方，隨意的發洩自己的怒氣。但這樣其實還不保險，因為這是不道德的。而為了掩飾這個，他們會發展出一種虛假的高尚感和力量感，認為自己認識了所有事情的一切，他們所掌握的就是真相。

他們是正確的。別人都是錯的。而又為了維護這個形象，他們會盡可能駁斥、嘲弄和辱罵反對他們的一切。

你罵他。他會覺得你是無知，你是敵人。同時透過與你的對抗，他反而會獲得一種心理的優越感，畢竟他是在維護一種真理，是站立你們這些蠢人之上的。

以上就是我的愚見，主要是從心理學的角度分析“噴子”這個群體，如果有錯誤的地方，望請點出。

自卑。我看了一些噴子振振有詞地噴郭沫若。好像他比郭沫若有文化，有本事，有道德，有人品。不禁對這些噴子動了憐憫之心，唉一一噴子，你也就是個噴子的命了。怨天尤人的將痛苦一生。你那點本事和(略字若干)，連郭老的腳屑都不如。

一隻老鼠壞一鍋飯，一根朽木打一船人。噴，是一種不負責任的表現。人貴在自律，任意放肆，與動物有何區別。作任何一件事，或說任意一句話，都需要控制。控制不住自己的情緒，害人又害己，重要時刻，要誤戰機。一個聲響，將帶來滅頂之災。噴，在戰場上，噴不出子彈，打不了敵人。不守紀律，任意亂噴，後果殘忍。戰場上有兩種結果，勝利之師，潰不成軍。

網路也是一盤棋，棋有棋規。棋子各有路徑，下棋的人，應尊守規則。無規矩不成方園，網路也是一場戰役，士兵要有紀律。你噴，他噴，豈不成了亂彈琴。網路，是一個平臺，是服務大眾的工具。參與其中，必須自律。文明語言，禮貌行為。不能結一樹果，也不作一隻鼠，盜食公共資源。

網路走進千家萬戶，給大眾樹一良好形象。生活需要正能量。一件精美工藝品，要認真雕刻噴繪。不能有一點瑕疵，不要說隨意亂噴，不小心濺上一點汙漬，將前功盡棄。君子不奪人之美。努力學習文化，”吾一日三省吾身”，勤于思考，為人作事，三思而後行。人無完人，金無足赤。作文明人，說文明話，辦文明事。是每一個網民，應有的責任和義務。

網路噴子肆無忌憚地詆譭、謾罵別人，一是變態的瘋子，二是渣子發洩對社會的不滿情緒，主要原因是：1，沒有實行網路實名制，2，他們詆譭、謾罵、造謠、誹謗他人沒有損失，如果謾罵人一句，造謠一次處罰一千元，或拘留五至十五天，恐怕就會少得多了。

網路評論就好像有些人當街脫光衣服褲子展示自己的醜陋一樣，各人的形象各人負責。對比一下就可以看到，一個什麼樣的人，什麼樣的言論。自己當眾展示自己的醜陋，並且為之感到興奮，醜而不自知。對比一下就可以看到差距，多看看評論，就好像看到一個個活生生的人！

先有挑事的平臺，才有了各種“人才”。有時還欠欠兒的引誘人來噴。存在即合理，別隻埋怨噴子，他們也是網路媒體的衣食父母的成員。所以，賊喊捉賊就算了，先想想自己是什麼心理吧。看得懂麼？

我覺得主要原因還是目前沒有相關健全的法律法規來約束網路言論行為。

網路誹謗在很大程度上損害了公共秩序，很多捏造的事實和爆料也成為建設健康有序網路環境的有力挑戰。

一些噴子在網上釋出一些帶有攻擊性和誘導性的言論，會帶來煽動性的影響，容易使得群情激憤的大眾一湧而上，

這就是很典型的“作惡無罪”心理。

現實社會中，罵一個人是有後果的，輕則對方反罵回來，重則直接演變成肢體衝突，更甚者可能還會被法律制裁。

而在網路上，罵人是幾乎沒有後果的。捱罵的人可能是個公眾人物，Ta不會有精力一一回罵，更別說衝過來打一架。被罵者所能做的最極端的事，就是透過法律起訴罵人者，而大家都知道，這個過程是何其的繁瑣。

因此，大多數被罵者只能忍著，或者說無視自己所受到的攻擊。

這就變成一個惡性迴圈。被罵的人不出聲，罵人的人會更來勁，反正“作惡無罪”，下雨天打孩子，閒著也是閒著。

而且不知道大家發現沒有，做壞事比做好事更刺激，更有興奮感。村上春樹有個短篇小說《再襲麵包店》，描述兩個對生活毫無熱情的夫妻，他們是那樣百無聊賴，最後，他們去打劫一家麥當勞，讓人做漢堡給他們吃。

你看，他們不是沒錢，他們只是缺少刺激。在網路上罵人，罵完就跑，我想和襲擊麵包店一樣，是非常過癮的事兒。