有些球員歷史沒有總冠軍，但是打出非常好的資料留名折服很多人，又者沒有好的資料卻贏來總冠軍，好比納什也是一位大師，卻願意用兩座mvp進總決賽，可見總冠軍重要性太大了。

任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。

但是為什麼總冠軍還是那麼多球員眼中，評價一個人水平高低的重要因素呢？因為球員的比較是分層次的，對於一般的球員來說，如果還不到能爭奪MVP的水平，那麼總冠軍多少對於一個球員的層次來說，意義不大。當然了，肯定是聊勝於無，別的實在差不多的話，還是有冠軍更好。舉例子，納什沒有冠軍，但是歷史地位要比2004年的FMVP比盧普斯更高。

但是上升到一定層次，已經是MVP級別的人物，那麼通常來說，球員會更看重總冠軍。打籃球，為的就是贏球，光看得分，那肯定是沒有上限地都自己投才好。小托馬斯尚且能被眾星捧月成場均29分的超級得分手，所以一切都要以贏球為核心，看個人表現，才有說服力。而總冠軍是能贏出來的最大榮譽，MVP和FMVP是評選出來的榮譽，評選出來的成績，可以打折扣，伊戈達拉得FMVP，威少得MVP的時候，看看有多少人不服就知道了。但是總冠軍，贏球就是贏球，沒什麼可商量的，當然了，非要說裁判什麼的，那也是個別現象。

以核心身份獲得總冠軍就是帶隊水平最好的體現，以我為核心打球的球隊，能獲得最多的冠軍，最能說明一個球員的價值是最大的。至於MVP，人評選出來的東西，就總有偏見，有時候因為一點運氣，一點傷病，早一年晚一年拿MVP，我覺得問題不大。

在歷史地位的評價中總冠軍和MVP，總冠軍相對較為重要。

列舉幾個例子：

納什

納什是NBA歷史上最優秀的控衛之一，他的傳球出神入化，非常的具有觀賞性，他的整個職業生涯有2座常規賽MVP，但始終沒有總冠軍，納什曾經說過，他願意用他的2座常規賽MVP來換一枚總冠軍戒指，沒有為鳳凰城球迷帶來總冠軍，是他一生的痛。

巴克利

雖然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否讓他職業生涯的成就，有常規賽MVP，有全明星賽MVP，常規賽各種名譽，但是就是沒有總冠軍，現在和奧尼爾經常搭檔做評論員，也經常被奧尼爾調侃巴克利沒有冠軍，最著名的一句就是奧尼爾說的：你去谷歌一下巴克利有幾個冠軍？

加內特

加內特在森林狼的職業生涯各種資料爆炸，在當時也是各種個人榮譽加身。但一直沒有得到總冠軍，才有了後面轟動一時的一換七加盟凱爾特人組建三巨頭。

諾維斯基

諾維斯基得MVP那年慘遭勇士黑八奇蹟，領取MVP獎盃時略顯尷尬。

我感覺同等重要。mvp的評選需要考慮到綜合條件，個人的表現；球隊的戰績；還有很多X因素。基本上可以說是每一年最優秀的球員，自己也能很好的帶領球隊。指個人！！而總冠軍的客觀因素更加的多，歷史上有很多的強隊敗給了傷病，敗給了巧合等等。而最終獲得勝利的隊伍他們一定客服了很多的困難，克服了訓練；適應各種對手，包括分析戰術打法等等。在季後賽的高強度比賽中一路披荊斬棘，最終獲得勝利！可以說他們就是那一年最優秀的球隊！！兩個獎項有相同之處但是卻是性質不同的兩個問題。一個是團隊，一個是個人。在此也希望球員健將康康，為球迷們獻上更多精彩的比賽！！！

總冠軍和MVP在歷史地位評價中，很顯然總冠軍含金量是高於MVP的為什麼呢？

MVP

1、要率隊取得好的戰績，一般為聯盟前四；

2、在球隊中的作用，要體現核心作用，自己發揮好的同時，使隊友變得更好；

3、個人各項資料處於聯盟前列，效率處於聯盟前列，關鍵時刻可以站出來率隊取勝；

5、一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特別是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響。

總冠軍

除了你要具備MVP的實力，你還要有領袖氣質，你可以帶領球隊前進，還有就是你沒有短板，不會在季後賽中或者總決賽的舞臺上被針對，你的精神作用超過一切，有你在球隊就有主心骨

總結：所以總冠軍在評價歷史地位時要比MVP重要很多，總冠軍是超巨，MVP算頂級全明星

首先，mvp是對一個球員個人能力最好的肯定，而比總冠軍的時候，fmvp才有用，因為這個榮譽代表了你在總決賽中做出的貢獻，也能從側面證明你的個人能力和球隊地位，更能體現你的價值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厲害，因為樣本更多，需要球員的狀態足夠爆炸和穩定，fmvp的樣本太小，有時候很難讓大家都信服。總冠軍固然重要，但，像羅伯特霍里，史蒂夫科爾這樣的角色球員，或者說是輪換球員，他們的總冠軍數比詹姆斯，庫裡，杜蘭特還多，難道就可以說他們比上述幾人厲害嗎？不是對吧？所以，比總冠軍數，要保證個人的基礎資料是在同一階梯的情況下才去比的，不然沒有意義。

在NBA的歷史長河中群星璀璨競相追逐，有籃板高手、有得分大神、有助攻之王、還有蓋帽神兵，但是在評判一個球員歷史地位的時候什麼最重要呢？MVP還是總冠軍亦或是一個個逆天資料？

歷史地位的評判不是簡單的榮譽比拼，如果說總冠軍重要那你敢說羅伯特霍利（七個總冠軍）比巴克利（一次MVP）地位要高嗎？如果說MVP重要你敢說羅斯（2011年MVP）比雷阿倫（2008.2013總冠軍）厲害嗎？所以簡單對比這兩個榮譽本身就有侷限性。所以我認為一個球員的歷史地位高低認定要有以下因素比對才更為科學合理。

一，該球員所在球隊成績。球隊成績也是判斷該球員總體帶隊能力，比如蒂姆鄧肯自從1998年加入馬刺隊後連續18年打入季後賽，多次打入西部決賽總決賽。還有些球員個人資料個人能力都很強但是帶隊成績欠佳，如中國球迷熟悉的麥迪兩次獲得常規賽得分王（2003.2004）但是無論在魔術隊還是火箭隊球隊成績一直不穩定多次無緣季後賽，所以在評判麥迪地位的時候肯定要減分。

二，球員個人資料。一個球員個人資料最能體現該球員能力，比如詹姆斯在還沒有退役的情況下總得分已經到達34000分助攻已經接近10000，達到了歷史大神級別，又比如威斯布魯克雖然到現在沒有獲得過總冠軍，但是其連續三個賽季的場均三雙逆天資料（2017-19）絕對會在NBA歷史長河中留下濃墨重彩的一筆 也會直接提升威少的歷史地位。

三，個人榮譽。這裡主要說MVP和總冠軍，都是個人歷史地位的重要參考專案，MVP是一個球員整個賽季常規賽綜合資料最有力的體現 所以歷史上很多名宿傾其一生也沒有得到過，如助攻大神斯托克頓（歷史助攻王+搶斷王），logo男傑裡韋斯特（一次總冠軍），閃電俠德文韋德（3次總冠軍）等等在其漫長職業生涯內都沒有觸及MVP獎盃，所以說常規賽MVP在所有榮譽裡更難拿。單純說總冠軍如果一個球員運氣好就相對來說更容易一些，比如羅伯特霍利（7次總冠軍），麥考（3次總冠軍）但是作為核心球員想要獲得總冠軍卻又是那麼艱難，比如郵差馬龍數次與總冠軍擦肩而過，空中飛豬巴克利沒有總冠軍是一輩子的遺憾。特別是在20117-18賽季詹姆斯在季後賽如天神下凡般的表現場均34分9助攻9籃板，還是飲恨總決賽，可想而知獲得總冠軍是多麼不容易的事兒。

喬丹 詹姆斯 科比 魔術師約翰遜 拉力伯德之所以偉大不僅僅他們是總冠軍還有逆天資料和個人MVP榮譽。

先說下2點前提：能爭奪常規賽MVP的球員就不用強調了，一定是球隊的核心。第一點，強調一下總冠軍，我指的是這位球員是巨星，並且曾經作為球隊老大期間帶領球隊奪冠過。為什麼強調這一點呢，是為了防止出現一些不理智的球迷發表麥考3冠與詹姆斯平起平坐、霍里冠軍比喬丹多比喬丹偉大等不符合實際的言論。第二，從nba有30支球隊左右（前後差距5支內）的時期開始看，避免厚古薄今的情況。

開始了

韋德沒有常規賽MVP，有3個核心總冠軍戒指，他是nba公認的排名第三的得分後衛。然而那些只有MVP，沒有總冠軍的分位，目前歷史地位都沒有韋德高。

再舉個例子，詹姆斯不用介紹了吧，有他的球隊就是總冠軍熱門（偶爾有意外，我說的是生涯大多數情況），如果詹姆斯每年的常規賽都不留餘力，以他的實力可以打出爆炸輸出並且帶領球隊穩居分割槽前4，我認為他在的每一年，幾乎可以一直拿常規賽MVP。可是前兩年不是流行一個詞，描述詹姆斯的，就是“划水”，為什麼“划水”呢？就是為了省下體力，備戰季後賽，奪取總冠軍。可是明明竭盡全力就可以帶領球隊排名前幾，自己得到完美的資料，最終奪取常規賽MVP，可是詹姆斯卻選擇常規賽省力，季後賽發力，為什麼？我認為是因為詹姆斯覺得，總冠軍比MVP重要。就說這賽季，詹姆斯的最終目標，也是總冠軍，他好像對MVP一點想法都沒有，因為只要濃眉打得好，基本都會給濃眉做球。

科比和詹姆斯MVP個數的對比，是1比4，總冠軍個數對比是5比3。曾經有人問喬丹關於科比和詹姆斯的比較 ，喬丹發表的是5＞3。我就一直想著，為什麼不是4＞1呢？有人說，喬丹發表這個只是為了壓制詹姆斯，怕詹姆斯超過自己，這個言論我認為是不可能，因為哪怕是吹得最厲害的詹密，也只說詹姆斯目前排名歷史第二，連詹姆斯最瘋狂的球迷都不覺得超過喬丹，那喬丹根本不需要害怕，所以這個言論可以認定是錯誤的。那原因就只有，喬丹認為，總冠軍比MVP重要得多得多。

喬丹應該比大多數的球迷懂球，所以個人認為喬丹的觀點比大多數球迷的觀點有說服力，核心總冠軍比MVP重要，並且從上面詹姆斯常規賽划水，不加入爭奪MVP行列只為奪得最終目標總冠軍的例子，也可以看出詹姆斯認為，核心總冠軍比MVP重要得多。

有道是，物以稀為貴。在通俗的比較中，如果兩者分量相當，那麼，稀缺性往往會成為脫穎而出的關鍵。

對於NBA來說，總冠軍和常規賽MVP，都是球員們夢寐以求的頂級榮譽，也是評價一個球員歷史地位最核心的兩個指標。這兩個指標，由於評判的標準不同，本身很難區分誰更重要一些。總冠軍是屬於集體的終極榮譽，常規賽MVP則是屬於個人的最高榮譽。在爭奪總冠軍的過程中，巨星的作用顯然是不可忽視的，但是，集體的優秀，才是團隊奪冠的關鍵。而在常規賽MVP的評選中，則更傾向於個人的發揮，參考球隊的戰績。於是乎，就有這樣的現象出現，不是每一個優秀球員都能如願以償得到總冠軍，同樣的，常規賽MVP的評選中，也有非常多優秀的球員，為了總冠軍而主動退出這方面的競爭。

事實上，在歷史地位的評價中，總冠軍和MVP的權重，也不是一成不變的。總體而言，歷史前15，總冠軍的權重要略高於常規賽MVP，而15名開外，常規賽MVP的權重要略高於總冠軍。

為什麼會有這樣的現象呢？這主要是和榮譽的分佈有關係。

我們都聽說過二八定律。80%的財富掌握在20%的人手中。同樣的，在NBA，70年曆史長河中，80%的榮譽，掌握在20%的人手中。並且，越優秀的球員，手上的榮譽越多，可謂是旱的旱死，澇的澇死。以比較公認的前五為例，沒有三個總冠軍三個常規賽MVP，基本上連門都摸不到。歷史前十的球員裡，絕大多數都至少擁有兩座以上總冠軍而且，因為這些人都是球隊的絕對核心，這樣一來，前十的球員，幾乎囊括了NBA整個歷史長河80%的冠軍。

於是，前十到前15，總冠軍數量相當的情況下，MVP的優勢就開始凸顯出來。

到了15名開外，實際上，這部分人群中，大部分要麼沒有總冠軍，要麼有總冠軍，但是，個人不是球隊的第一核心，導致他們的總冠軍成色下降明顯。並且，由於個人沒有常規賽MVP加持，他們的個人能力，也會受到一定程度的影響。而MVP則是個人能力最有力的支撐，所以，擁有常規賽MVP的球員，在排名上會更佔優勢。一個簡單的例子，六屆總冠軍，被譽為史上最強二當家的皮二爺，在NBA的歷史排名中，普遍被排到了20多位，究其原因，在於離開喬丹以後，皮蓬的個人表現著實有限，被很多後輩超越，也就不難理解了。

評價一名球員的歷史地位，個人職業生涯的資料表現是第一位的，還有對籃球這項運動的推動力作用和影響力，總冠軍和MVP，也是兩項重要的因素，是加分項，但不是決定項。如果非得在二者當中選一個，那麼我選總冠軍，好的球員很多，常規賽的個人資料和帶隊能力是選MVP的重要指標，對於MVP級別的球員來說，退役之後基本都能進名人堂，但是能奪得總冠軍的MVP在名人堂的地位更高。

1、LOGO男韋斯特

科比意外逝世後，球迷們發起倡議，希望把NBA的LOGO改成科比的後仰跳投，最後官方發表宣告不會輕易修改NBA的標誌。可能熟悉NBA的球迷都知道，現在LOGO的原型球員就是韋斯特，韋斯特14年的職業生涯中10次入選最佳陣容1陣，卻從來沒有得過常規賽MVP，1968-69賽季，31歲的韋斯特成為NBA成立以來唯一一位以失敗者身份榮膺NBA總決賽MVP的球員，這或許是聯盟給沒有獲得過常規賽MVP，又屢屢在總決賽失利的韋斯特的一種安慰。1971-72賽季，韋斯特才獲得了唯一一次總冠軍，提升了他在名人堂中的地位。

2、熱火隊魂韋德

韋德從來沒有獲得過常規賽的MVP，大家是不是都不敢相信，事實就是如此，因為03一代中有個男人叫詹姆斯，即使韋德比詹姆斯拿到總冠軍的時間要早，05-06賽季獨自率隊獲得總冠軍的韋德，榮膺總決賽MVP，但是，那個賽季的常規賽MVP屬於太陽隊的納什。

三巨頭時代的韋德，跟詹姆斯、波什一起為熱火奪得了2次總冠軍，韋德作為白銀一代的代表人物之一，入選名人堂肯定是沒有問題，出色的個人資料，3枚總冠軍戒指，即使沒有MVP獎盃，也不影響韋德的歷史地位。

3、微笑刺客小土豆托馬斯

這個托馬斯可不是凱爾特人的那個，兩人同名同姓，但不屬於一個時代，歷史地位也不是一個級別。微笑刺客托馬斯，是喬丹時代的球員，也是在80年代末在季後賽中數次將喬丹擊敗，兩奪總冠軍的活塞球員，這個托馬斯的生涯資料並不出眾，打得最好的85-86賽季，場均得到20.9分10.8助攻，凱爾特人當老大的那個托馬斯在16-17賽季，場均貢獻28.9分5.9助攻。

但是，微笑刺客托馬斯憑藉著擊敗過喬丹，還拿到過總冠軍戒指，在2000年入選了名人堂，從凱爾特人跌落的托馬斯，現在都快要沒球可打了。

看完這三位沒有MVP的總冠軍球員，各個都獲得了很高的歷史地位，成為NBA歷史上的傳奇性人物，總決賽的經歷也被球迷津津樂道。

接下來，我們在看一下那些沒有獲得過總冠軍的MVP，歷史地位又如何呢？

我們來看一下NBA近40的歷史中，有哪些球員獲得了MVP，卻沒有帶隊奪得總冠軍呢？

1、已退役的MVP

巴克利、卡爾馬龍、艾弗森、納什都曾獲得常規賽MVP，沒有奪得過總冠軍，其中，馬龍、納什都是2次獲得MVP。他們因為個人出色的生涯資料，退役之後也都入選到名人堂，可是每當提起他們，不僅球迷會為他們生涯沒有奪得過總冠軍而惋惜，他們自己也都因為沒有冠軍戒指而遺憾。

2、現役球員中沒有總冠軍戒指的MVP

史上最年輕的MVP羅斯、常規賽場均3雙的威斯布魯克、大鬍子哈登、還有去年的MVP字母哥，這四人是現役球員中已經獲得過MVP，還沒能拿到總冠軍戒指的球員。

羅斯已經因傷凋落，生涯早期的輝煌，不足支撐他退役之後進入名人堂，而威少、哈登、字母哥正值巔峰，還有機會衝擊總冠軍，因此這三人生涯一直穩定，沒有大的傷病，資料值已經非常可觀，未來進入名人堂肯定沒有問題，能否得到總冠軍，是決定他們在名人堂的地位高低，他們的歷史地位已經有了。

3、姚明，沒有MVP，沒有總冠軍，資料不突出的名人堂球員

姚明入選NBA名人堂的時候，美國很多專業人士都提出過質疑，認為姚明沒有資格入選名人堂，不過，最終，姚明還是靠著自己巨大了影響力，對NBA走向世界，徹底開啟中國市場的重要作用，成功入選了名人堂。

MVP是對球員個人表現的獎勵，打出驚豔的資料，已經把球員的歷史地位提到了一定高度，MVP加分並不多；總冠軍，需要球員擁有個人實力突出，資料好是必要條件，除了個人能力，還要有球隊的團結，其他球員的支援貢獻，所以，能夠帶隊奪得總冠軍的球員，是MVP中的MVP，對提升歷史地位作用更大。

總冠軍常用MVP球員相伴，但是MVP球員卻不一定拿到總冠軍。

球員的歷史地位是自己打出來的，可是每個球員在球迷心中的地位也是不盡相同，即使沒有好的資料、沒有MVP、沒有總冠軍，只要球迷認可，他也是偉大的球員。

中國有一句俗語：“不想當將軍計程車兵不是好士兵”，而在NBA中也有一句類似的話：“永遠不要低估一顆總冠軍的心” 這句話也反襯出來總冠軍的重要性！ 總冠軍確實很重要，但是如果評價一個球員的歷史地位的話，我個人覺得總冠軍遠不如MVP與FMVP重要！

為什麼這麼說呢？首先我們先來普及一個事實，MVP是頒發給本賽季表現接觸者，得分、戰績、影響力、榮譽等等！而FMVP也就是俗稱的總決賽最有價值球員獎，是頒發給總冠軍隊伍中系列賽中表現最好的球員！

這也就是說，能夠榮獲FMVP，也自然會得到總冠軍的！ 相比之下FMVP要比總冠軍得到難度大得多！ 同理MVP也是如此！MVP與FMVP是建立在球隊戰績基礎之上才有可能獲得了，你首先要透過個人努力，把球隊帶到一定的高度上，你才會有機會獲得！

舉個例子，在NBA聯盟中有一位歷史級的“關鍵先生”羅伯特霍里，擁有7枚總冠軍戒指！他所獲得總冠軍數量之多，令很多球員都垂涎三尺！可是他沒有一座FMVP與MVP獎盃！而且在奪冠的時候，他大多數是都是作為替補球員，並不是建隊核心基石型的球員！

此外，一個球員的歷史地位，不應該僅僅看到他所獲得的總冠軍榮譽！ 還有他的對於籃球領域的其它貢獻！比如說史蒂夫納什、這位白人球員，用自己的打球方式，影響了一代人！他引領了NBA的快攻籃球風潮，對於NBA的貢獻是不可計量的！

還有另一位前NBA著名的黑人球員，阿倫·艾弗森，他整個職業生涯沒有獲得過一個總冠軍！但是他在籃球場的拼搏精神、頑強的戰鬥意志卻感染了喜歡他的那些球迷們！特別是一些矮個子的孩子，艾弗森用實際行動告訴世人，小個子也能打好籃球！只要你肯努力！

他的事蹟對於籃球的普及，對於NBA的推廣有著不可忽略的作用！這些遠比總冠軍重要的多！在艾弗森追逐自己夢想的路上，越來越多的人喜歡上了籃球！喜歡上了艾弗森！他的戴峰時刻，2001年榮獲了NBA常規賽MVP！

NBA裡面像是艾弗森這樣子的例子有很多，但是他們的籃球之路，簡直就是一部勵志電影，他們所在的球隊，上演了無數的經典時刻，每一個動作，每一個回合，一步步的、紮實的走！ 有的因為運氣，有的因為實力，有的因為傷病，未能獲得總冠軍！ 但是這不影響他們在江湖上的歷史地位！

我認為評價一個球星的歷史地位，更看重的是球星的個人榮譽，MVP就是最能體現個人榮譽的，如果一個球星沒有任何 個人榮譽，就算是跟隨團隊取得了N 個總冠軍，那麼他的歷史地位也不會很高。

相反，假如一個球星拿了多次MVP，就算職業生涯無冠，往往他的歷史地位排名也會比較靠前，具體參考馬龍、巴克利。

除非是有一種情況，總冠軍+FMVP，有時候會大於1個MVP：比如說兩個球星有同等數量的MVP，其中一個又多拿了一次MVP，另外一個球星奪冠同時拿了FMVP，這個時候奪冠的那個球星曆史地位排名可能會更靠前一些。

最後總結一下就是：MVP相對來講更重要一些，如果已經有了多次MVP之後，拿總冠軍+FMVP 會更重要，你認為呢？

就我個人而言，我覺得MVP的能力沒啥疑問，總冠軍的話，如果是帶隊拿到總冠軍那沒得說實力就是實力，如果是球隊中的單一角色球員的話，我覺得沒有MVP具有說服力。

總冠軍重要 它是團隊榮譽 mVP只是肯定你的個人能力 有的人雖然獲得過mVP 卻沒有奪過Nba總冠軍 會影響他的歷史地位排名

任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。

應該說MVP更重要，總冠軍是一個團隊，MVP則是整個賽季綜合下來的全聯盟個人最好的表現！總冠軍有12個人，而MVP只有一個人一個賽季下來。

毋庸置疑，常規賽MVP是比總冠軍重要的。總冠軍只有搭檔FMVP，才會比MVP更重要。每個賽季的常規賽MVP只有一個，而且是一位球員82場比賽的綜合體現，是實打實的個人最有含金量的榮譽。而總冠軍是團隊榮譽，每支球隊有15個人可以獲得。如此比較下來，孰輕孰重一目瞭然。

做個比較吧，克萊-湯普森3冠在手，且在勇士的地位很高，基本是二當家或者三當家，他有字母哥、威斯布魯克、或者哈登的歷史地位高嗎？還是那句話，只有獲得FMVP的總冠軍才能大幅度提升歷史地位，其他的只能算是錦上添花了。

看看活塞奪冠功臣本-華萊士吧，4次入選全明星，4次獲得DPOY，5次最佳陣容，6次最佳防守陣容，但是他已經退役了8年，名人堂陪跑多次都沒有入選。這也間接體現出總冠軍的價值輕重。