準確來說，是絕對領先一方在對手放棄防守後一般會放棄最後一攻，這也是NBA賽場眾多潛在規矩之一

如果比賽雙方勝負已定，領先球隊擁有球權的情況下，通常會放棄最後一次進攻的機會，等待比賽結束，而落後一方的球員也會放棄防守，由著對手耗完時間。這樣相當於提前宣佈比賽的結束，靜靜地等待著倒數，而落後的一方如果持球的話則可以自己決定自己是否主動進攻，就算是領先一方停止防守之後繼續進攻也不會被怎麼指責。

這也是NBA中比較常見的一項潛規則，如果違反的話，不僅會激怒對手，甚至可能上升到體育道德的高度，史蒂芬森就是在和猛龍隊比賽中，在猛龍球員放棄對最後一球防守的情況下上籃得分，在比賽結束後被德羅贊和塔克為主險些造成衝突。而利拉德也有幾次因為對手在己方已經放棄防守的時候被得分甚至有過灌籃的表現而感到暴怒，直言對方球員不懂規矩，直到賽場保安將他請出球場才平息了下來。

既然沒有任何意義，還攻最後一下，做什麼？輸贏已經定了，改變不了，另外對贏方來說不攻，也是尊重對方，輸的一方攻也沒意思，曾經有一個當時還是比較有名的球星，為了拿三雙，在最後一攻沒任何意義的情況下，自投自搶，刷了一個籃板，得到了三雙，最後敗了人品，在聯盟泯然眾人也，好像最後三雙也沒算，所以說最後一攻如果攻的話，還可能有不好的後果。從另一方面來說，如果在輸贏已定情況下，還進攻，也可能造成不必要的傷病，所以，綜合這幾個原因，NBA最後一攻，在勝負已定的情況下，一般不會再攻的。不過在CBA就不一樣了，勝負已定的情況下，最後一攻還是要攻的，為什麼呢？因為為了能進季後賽，比賽的雙方，可能要算小分的，所以老馬當教練了，有些比賽，能看到他叫隊友最後一攻必須攻，這也許就是定誰以後能進季後賽的，呵呵，各個聯賽規則不一樣。

競技體育不是娛樂圈，講的是勝者為王。既然贏了就要贏得風光，當最後一攻已經無法挽回局面時，放棄進攻是為了尊重對手的精彩表現。聯盟無弱隊，輸贏無定，只有尊重永存

應該是這樣說比較準確一點：在比賽結果不可逆轉的前提下，比賽剩餘時間24秒內，進攻方若是領先一方，不會進行最後一攻；因為這是NBA潛規則之一。

在NBA賽場上，存在著一些球員們都預設的潛規則！雖然沒有強制性的明文規定，但不管是新秀還是巨星都必須遵守。現在我們來說說上面問題所提到的NBA潛規則之一。

我們經常可以看到這樣的鏡頭，在比賽即將結束的24秒內，進攻方已鎖定勝局，防守方若沒有對進攻方執行犯規戰術，進攻方的持球人就會放棄進攻，控球到比賽結束，而若防守方持球，可以完成最後一次出手。這個預設的潛規則多數是處於對失敗者的尊重，如果領先一方還執意要去進攻刷分的話，那就有點太沒品了，這是對失敗方來說有侮辱性，必然會遭到對手的口水圍攻，每次都會引起巨大的爭議。比如之前的斯蒂芬森，塔克和德羅贊差點就跟斯蒂芬森打起來了；還有就是前年在總決賽上騎士和勇士的一場比賽中都因為勝負已定後的出手爆發了衝突。

總而言之，贏得比賽的同時不要侮辱你的對手，安靜地讓比賽時間走完就可以了。該守的潛規則還得守。