地球到月亮的平均距離是38萬公里，月亮的大小，是地球的三分之一。有人瞎說在月亮上看地球，可以看到中國的萬里長城，後來經過專家計算。月亮上看萬里長城，好比地球上800米外看一根頭髮絲，你能看見嗎？

站在月球上，肉眼不可能看得到中國的長城。藉助一個倍數很高的望遠鏡可能還能看到。

稍微懂一點三角法和對眼睛有一點了解的人會發現這個問題十分簡單。

如果一個人的視力是1.0，那他的肉眼分辨能力就可以達到1弧分。在此基礎上運用三角法，我們就可以計算出人站在月球表面可以用肉眼看到地球上多大的物體。

想象肉眼到物體之間形成了一個圓錐體。如果我們將圓錐體的橫截面切成相同的兩半，就可以得到一個三角形。三角形的一條邊和兩個角都是已知數。

地球與月亮之間的最近距離為363104千米。這是從地心到月心的距離，所以還得減去月球的半徑1738千米和地球的半徑6378千米，得到一個更準確的結果354988千米。雖然觀察者和長城不會正好處於這兩個最近的點上，但對後面的計算沒有太大影響。

上圖中的θ即為1弧分，約等於0.01666667度。角B等於90度，所以角A=90-0.01666667。

把數值代入上面的公式中，我們便可以得出結論，肉眼在月球表面能看到地球表面的物體大小為103.26千米。由於中國的長城僅有6米寬，站在月球上的人根本看不到。

換句話說，宇航員從月球看向地球，最多也只能看到義大利的撒丁島。

從月亮上看長城不借助裝置是不可能的，人眼睛可視度是有限的，超岀了可視距離是看不到的，所以在月亮上是不可能看到長城的。

能。肉眼不可能看見，藉助射天望遠鏡等先進器材就能看見，三十八萬公里，遙遠嗎？坐飛船來說，不算什麼距離。古時有嫦娥奔月的美麗傳說，據說老美在月球上發現了三隻眼的嫦娥，運回了地球，未知真假也。

地球與月球的平均距離大約為384402千米，最近的時候也有36萬公里之遙。在如此遙遠的距離外，是不可能用肉眼來分辨出地球表面的人造物體的。 "To see the Great Wall of China on the moon with naked eyes,you would have to be able to discern a human hair from two miles away!"(要想在月球上用肉眼看到中國的長城，你的視力必須可以在兩英里外（3218米外）分辨出人的一根頭髮絲!)我想人眼基本上不可能具備這麼敏感的感光度和清晰的解析度。要知道用普通狙擊步槍的瞄準鏡鎖定3千米外的人頭都是很困難的（巴雷特、AS-50之類的高精度、大口徑反器材狙擊槍的特製瞄準鏡除外，但也不一定能打中，距離太遠彈道所受的各種因素的影響會被放大）

言歸正傳，楊利偉在300至400千米高的近地軌道上飛躍中國的內蒙古上空的時候，都說自己沒有分辨出祖國的長城，要知道宇航員的視力應該是很優秀的。既然距離地球這麼近（大概只有地月平均距離的千分之一），視力又這麼好，還沒能看清楚長城，在遙遠的月球上更不可能用肉眼看到萬里長城了。以上圖片是從空間站上拍攝到的尼羅河的埃及境內的流域。您能分辨出40多層樓高的胡夫大金字塔嗎？金字塔按理說比長城更顯眼，因為長城只有長度，而寬度和高度與之相比卻可以忽略不計。埃及金字塔有一個類似於正四稜錐的外形，形態上更為集中。但這裡也有顏色的原因：金字塔的顏色與周圍沙丘的顏色很接近；灰色的長城也與灰色或褐色的山體色差不大。如果想在近地軌道（380—400千米）的高度看到人造物體，最起碼得符合以下三個條件：1、物體足夠大，最起碼得是機場或者碼頭，人工島也可以。2、與周圍環境色差明顯。3、天氣狀況好，無雲層遮擋。希望回答能令大家滿意！

不會的！中國太空第一人楊利偉在順利返回地面後接受了媒體的採訪,有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎?”楊利偉不假思索地回答：“沒有.”記者提的這個問題也是很多人想問的,不知從何時起,“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上惟一的人工建築”的說法就廣為流傳.據說是得到了眾多宇航員的親口核實,並有照片為證.各大媒體爭相報道,甚至有媒體煞有介事地說：“美國宇航員稱,他們從月球上用肉眼能看到的人類最大的建築物是長城.在上面看到的長城像條黑色的蚯蚓.”於是,這一說法更加深入人心.那麼在太空中真能看到長城嗎?從理論上來講,這是絕對不可能的.因為長城是狹窄且不規則的,而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此,長城平均寬度不到10米,也很容易被周圍的地形背景隱沒,因此僅靠肉眼,在20公里的高度就很難將它分辨出來,長城完全從人的肉眼裡消失的高度也只有60公里.這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說,相差實在太大.如果在月球上也能看到長城,就相當於在2688米外看一根頭髮絲一樣.如果說宇航員能看到長城,顯然不真實.從實際來看,自從這一說法流傳以來,不少親臨太空的宇航員就在糾正,表示絕無此事.第一批登月的兩名宇航員之一———奧爾德林在接受香港鳳凰衛視採訪時就強調：那是人們的誤解,是由於人們對事實不瞭解所造成的.而第一位太空遊客、富翁蒂託也否定了這一說法.更有專家從科學的角度給出了明確的答案.但至今,仍有不少媒體不但不對傳言進行糾正,而且還在津津樂道地宣揚“太空中能看到長城”.道理很簡單,但多年來,人們對此說法卻深信不疑.這多少說明我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感,總覺得這是華人的巨大驕傲和無上光榮,因此情願相信錯誤的說法也不願承認科學.不科學的讚譽其實是謬誤,而明知不對的讚譽卻又採取認可態度更是不可取.如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓,令世人不屑.中國有萬里長城,埃及有金字塔,荷蘭有圍海大堤,都是氣勢磅礴的人工建築,都是各自國家的驕傲,但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步.長城並不會因為其在太空上看不到它而變得不偉大,我們中國更不會因此而抹殺光榮的歷史.而“長城是在太空上能見到的惟一的人工建築”的宣傳,只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上,同時影響人們的科學觀念.事實上,在不少媒體向青少年徵集最想向楊利偉提的問題時,絕大多數人都填寫了“在太空中能看到長城嗎?”記者對楊利偉提問時,目光中流露出的是期待.畢竟,這是華人第一次登上太空,第一次在太空俯瞰自己家園.楊利偉以實事求是、認真負責的科學態度做出了否定回答,也許會潑滅不少人的熱情,但卻強有力地糾正了錯誤觀念.長城是偉大的,但你不會在太空看到它.

根本看不到，別聽能人瞎忽悠。如藉助儀器或者是望遠鏡可能還許有點可能。如在月亮上能看到長城，那地球上鐵路河流更能清楚的看到了，它們也無什麼障礙物擋著，像馬航mh370早該找到了。

這問題問得好，我可以很負責任而且很權威的告訴你，只要每逢節假日去八達嶺而且你沒有一米八的話，站在長城上面你都很難看得清長城啊，更別說在月亮上面！

不可能，在國際空間站上都看不到，更何況月球這是從國際空間站上拍的長城，看到了嗎

這個有答案，但還是不清楚。

國際空間站都這樣了，更何況月球呢？

月亮離地球有三十八萬多公里，小學書上說宇航員拍攝的地球照片上能清楚地看到中國長城。我在一萬米的飛機上看見公路只是一條線狀態，長城雖長但不寬，和公路寬度差不多吧，拍攝長城只是按經緯度判斷位置，要不用顯微鏡不然是看不見長城的。