衡量一個球員防守好不好的資料有很多，下面分為基礎資料，拼搶資料，進階資料、榮譽四方面分別闡述。

最基本的資料可以看籃板球、搶斷、蓋帽，這是最直觀的資料體現。

本賽季NBA常規賽，目前為止籃板王德拉蒙德，搶斷王本西蒙斯，蓋帽王懷特塞德，除了德拉蒙德防守能力值得商榷外，本西蒙斯和懷特塞德無疑都是所在位置上的防守高手，所以基本資料是能一定程度上反應防守能力的。

干擾投籃（干擾兩分投籃、干擾三分投籃）、造帶球撞人、截斷、卡位。

從這些資料可以看出一個球員場上的拼搶積極性和防守意識，相比直觀的基礎資料，這些資料更能體現出球員細微之處的作用。拿去年最佳防守球員戈貝爾來說，他的干擾投籃，尤其是干擾兩分投籃做的就非常優秀，本賽季此資料也高居聯盟第2。

防守效率、防守端影響對方命中率。

本賽季常規賽MVP最大熱門字母哥的防守效率98.8，排名聯盟第5，是一位攻防兼備的球員。

防守端影響對方命中率則是一項具有說服力的資料。從影響對手兩分命中率和影響對手三分命中率兩方面來看，戈貝爾和萊昂納德展現出了其防守方面的統治力，而這和現實印象中表現是吻合的。

防守方面的榮譽包括：最佳防守陣容一二三陣和最佳防守球員。

上賽季的最佳防守陣容一陣成員：字母哥、布萊德索保羅喬治、戈貝爾、斯瑪特，無疑都是各自位置上頂級的防守高手。

上賽季的最佳防守球員是戈貝爾，這也和上文的分析相吻合。

綜上所述，防守能力一定程度上是能透過資料反應出來的，但實際上，還需要參考具體的場上表現，並不能只看資料，因為真正防守能力強的球員面對的也往往是對方的進攻核心，資料上來說並不一定是最漂亮的，但毫無疑問是貢獻極大的。

NBA防守對於球隊來說是非常重要的，一支球隊沒有防守的話想要走的更遠的話是非常困難的，但防守好壞體現在哪些方便呢，但是有些防守者從他的資料上無法體現，但是看他在場上的表現確實超出資料上的防守，我們今天談談哪些資料上可以看出是不是一個好的防守球員？

①搶斷資料體現防守能力：搶斷分為直接搶斷和間接搶斷。

直接搶斷是在對位過程中直接從持球手手中將球斷走，這說明了個人防守能力非常的強，萊昂納德就是非常好的例子，他的大手能經常從持球者手中直接將球斷下完成反擊，這就是成功的防守，也是一個好的防守者資料上的體現。

間接搶斷就是說球員是透過預判傳球路線對球進行搶斷，說明了防守球員在防守自己的球員時做出來非常好的預判，最終完成搶斷，這樣的球員就非常的多，巴蒂爾、塔克等等很多這樣的球員。

②蓋帽資料和造進攻犯規資料體現防守能力：籃球運動就是為了把籃球放進籃筐才能得分，所以蓋帽資料防守能力和造進攻犯規資料的球員非常的能體現一個球員的防守能力，這兩項資料主要是體現對籃筐的保護，這兩項資料能體現一個好的防守者對球進攻時機的判斷非常的準確才能完成蓋帽或者造進攻犯規。戈貝爾是籃下防守的高手，對籃筐的保護能力非常的強，他能連續獲得最佳防守球員是有原因的，還有一個影響深刻的造犯規球員就是猛龍隊的洛瑞和退役的“鑽石”斯科拉，他們都是火箭的產物，對造進攻犯規非常的有經驗，對進攻者的預判和腳下的與預判非常的準確。

防守作為球隊的贏球的關鍵，我們很多球員的防守從資料上能看出來，但是有很多防守者只能透過比賽方式才能看出來防守的厲害之處，雷霆的羅伯森、灰熊的託尼阿倫、湖人的布拉德利等等球員，他們從資料上無法看出他們是多麼優秀的防守者，但是從場上的表現來說他們是非常優秀的。

結束語：總的來說一個好的防守者從資料上的體現還是資料上無法體現的，我們都知道他能給球隊帶來非常大的幫忙，當你在最後時刻一個好的防守能幫你挽回戰局，雖說純防守球員比起進攻球員來說地位並不那麼高，但是想要走的更遠是離不開這些純防守球員的幫助的。

防守貢獻，大概是籃球場上最難量化的部分。在這個大資料的時代，在衡量防守價值的時候，還是得依靠傳統的球探報告。

主要原因，在防守沒辦法切割成一個個的獨立事件。對於一個防守球員來說，一次成功阻擋對手突破，逼迫對手傳球，在資料上不會留下任何紀錄。一片空白，對於防守球員來說卻是成功的結果，讓防守資料上先天就有所不足。

舉例來說，馬刺連續兩年最佳防守球員倫納德，在2016-17賽季的防守資料上有些難以解釋的地方。當他在場上的時候，馬刺隊防守每100次球權會丟掉106.9分。反觀他在場下的時候，馬刺每100次球權僅僅丟掉98.3分而已，兩者的效率相差極大。有倫納德在場上的時候，數字顯示出來團隊的防守效率僅稍微優於平均，沒他在場上卻是幾乎滴水不漏的防守勁旅。

同樣的倫納德，前兩年他拿最佳防守球員的時候，團隊防守數字呈現出來的卻是截然不同。2014-15賽季倫納德首次拿最佳防守球員，他在場上馬刺每100回合失分99.8，不在的時候失分104.8。2015-16年連續獲得最佳防守球員，有在場上馬刺每回合失分97.2，不在的時候失分101.8。前兩年的數字都非常符合直覺，有最佳防守球員在場上，馬刺的防守效率比較好，失分較少。但到了2016-17賽季，整個情況卻反過來。正值當打之年，25歲的倫納德，沒道理突然變成團隊防守的負擔！

比較有可能的解釋，是對手選擇直接放棄倫納德防守下的球員，讓他參與進攻極小化。通常倫納德防守的都是對方的王牌，讓對手幾乎放棄自己的進攻王牌，對馬刺來說防守就成功了一半。話說回來，能夠成為一支隊伍進攻王牌的人，讓他不參與進攻，球隊進攻反而效率比較高，是一件很奇怪的事情。這個詭異的現象，顯示了防守資料的不可靠。

防守真的很難用數字表示。接下來我們就來看看哪些防守數字，比較能讓我們瞭解球員在防守端上的真正貢獻！

第一級防守資料：幾乎沒有任何參考價值

Synergy Play-Type的防守資料，基本上完全不可用。使用這種數字，會讓防守的貢獻嚴重失真，甚至誤導。但低位單打的防守資料，可信度就很高。原因？一對一被吃掉或是防守成功，就是看防守功力和投籃手感而已。

其次，是對位球員的總命中率。如同前面所提的，最成功的防守，是對方直接放棄進攻，把球傳給隊友。但在對位球員命中率上，最成功的防守完全看不到任何東西。再來，每個投籃一定有一個防守者。很多時候匯出大空檔，倒楣的是最後一個輪轉的球員。然而，空檔的產生有時候根本就是第一線防守的問題啊！所以使用這個資料，也要非常小心。

最後一個要非常小心的資料，是個人的DRtg(每一百回合失去的分數)。跟團隊資料不一樣，個人的DRtg不是球員在場上時球隊的DRtg。相反的，個人的DRtg只是一個估計值。舉例來說好了，活塞中鋒德拉蒙德的DRtg是99，排名聯盟第一。但只要有看過活塞比賽的人都知道，其實德拉蒙德在場上活塞的防守反而是比較差的。有他在場上時，整體活塞的DRtg111.8！詭異吧。

第二級防守資料：價值不高，但勉強可以參考

首先是防守的WS（勝利貢獻值）。使用WS這數字要很小心，因為他是經過一連串複雜的計算而來，很多人(包括小弟在內)，根本不瞭解其中的引數到底是什麼。WS的計算是用分鐘效率為基礎，對於上場時間少的球員會比較有利。

接著是ESPN計算的真實效率值(Real Plus/Minus)，還有資料盒子效率值Box Plus/Minus Real plus/minus。這兩個數字也是計算出來的，最大的問題如同前面所說，計算是基於看得到的數字，諸如蓋帽籃板搶斷等等。成功防守的價值很難展現出來，只是另類的看圖說故事而已。舉例來說，來自法國效力費城七六人的得分後衛盧瓦烏-卡巴羅，在這個排行榜上名列14位。在他後面的有勇士大鎖克萊湯普森，你覺得這樣合理嗎？

第三級防守資料：價值尚可，必須搭配其他資料使用

球員場上場下防守效率差別。當球員在場上，球隊防守效率較好，這位球員自然在防守上是有所貢獻。但要小心的地方，除了前文裡面有提到的倫納德效應外，還有使用在同隊球員的比較上面，尤其是相同位置的球員，因為他們搭配的可能是截然不同的隊友。

舉例來說，馬刺隊的大衛李從來不以防守見長，而替補中鋒戴德蒙的活動力和拼勁都廣受好評。資料上來看，有大衛李在場上，馬刺每一百次球權會比戴德蒙在場上多丟掉2.8分。但焉知這不是因為馬刺更常安排倫納德和米爾斯和大衛李一起上場？

接著，是場上五人的防守效率。舉例來說，費城七六人當T.J.麥康奈爾打控球時，比羅德里格斯主控時防守效率好上不止一截。但這會嚴重受到樣本數大小的影響，即使這個場上組合超過100分鐘，那也只不過是兩場多一點的比賽時間而已。這樣短的時間內，什麼事情都可能發生，所以在使用場上五人防守資料時，我們還是得搭配其他數字來服用。

第高階防守資料：大膽放心使用吧

屬於防守資料的王者只有一個，很可惜這個數字只適合給中前鋒使用，那就是當球員在籃框附近時，對手投籃命中率。這個資料幾乎不會受到其他隊友影響，也不會因防守陣型不同而改變。顧名思義，這個資料會產生一定是防守球員在籃下，而且對方在籃下出手投籃，最簡單直接的反映了球員的護框能力。

唯一的缺憾，是這個數字無法反映球員的統治力。當一位球員突破的時候，看到籃下補防的中鋒是戈貝爾，還是森林狼狀元郎唐斯，做出來的動作可能截然不同。碰到戈貝爾，突破球員傳球的可能性高得多，直接挑戰的不會是多數。突破球員不選擇攻擊籃框，而選擇把球傳出去，在數字上面不會有任何影響。

除此之外，這個數字幾乎是能完美呈現球員的護框能力。原因如下：

1.防守球員的位置很接近進攻球員，而且不是被迫錯位。

2.進攻球員投進與否是一翻兩瞪眼，直接反映在這個數字上面。

3.幾乎所有球員的基準點都相同，不會因為球隊防守體系或是進攻節奏有所改變。

另外一個防守數字的王者，是經過節奏調整後的防守數字。這邊說的不是球員每分鐘的效率，而是調整過快慢不同的節奏，產生出來的最終數字。對於鋒衛球員來說，這是一個相當可靠的指標。

結論：

還好，近年來曾有過傳統資料不怎樣的馬克加索爾拿下過最佳防守球員，而德雷蒙德格林也在票選上擊敗了戈貝爾拿下這項大獎，表示搶斷和蓋帽在投票者心中的比例，已經越來越低。這並不是說戈貝爾的防守不好，事實上，他在籃下的影響力，可能只有推特王恩比德可以跟他稍微比較一下。格林得獎，在於他既擁有強大的護框能力，同時兼備防守側翼球員的優秀腳步。不過2017-18賽季，戈貝爾還會是最佳防守球員的熱門人選。

這篇文章的用意，不是說全部的防守資料都是垃圾，毫無參考價值。這裡只是想提醒大家，沒有一個防守資料能全然反映球員的能力。使用每個數字之前，最好都能理解他背後是如何被計算出來的，這樣在詮釋上才不會有問題。另外，目前沒有資料能力衡量球員在無球狀態下的防守能力，這也是未來值得開發的區域。

防守的價值真的很難呈現，即使到了這個大資料的時代也是一樣！

相對於進攻，能夠體現防守質量的資料並不多，但也並不是沒有，除此之外防守水平需要球員與教練在比賽裡更直觀的去判斷，下面我來具體列舉一下判別標準；

1.資料：體現的防守的資料確實是有的，但是相對於進攻而言都是比較間接的資料，譬如在場時球隊失分，正負值，防守效率，對位球員得分，搶斷，封蓋等等，但一場比賽中，會出現很多次換防，有一些資料會受到隊友和球隊當時調整的策略所影響，所以資料雖然可以體現防守水平，但只能起到參考作用，並不是決定性作用；

2.直觀感受：我們可以從一個球員防守時的身體姿態，專注度還有技巧這些直觀的視角來判斷他的防守水準，通常情況下會對那些面對進攻球員變向不容易失位，對方擋拆後與隊友及時換防或補防，攻守轉換裡及時回防，判斷進攻球員運球和出手意圖做出漂亮搶斷或封蓋等表現的球員，表示自己的肯定，這種直觀感受只要有了足夠的積累，這名球員就會被隊友，教練，對手和球迷所記住，這是一個無法被量化的標準，但至關重要；

3.成名之戰：和大部分球星一樣，防守悍將同樣需要一些成名之戰為自己立威，比如此前在灰熊的託尼-阿倫防守杜蘭特，雷霆的羅伯森在季後賽防守哈登，騎士的德拉維多瓦在總決賽防守庫裡等等，這也是防守悍將的個人資本；

4.球隊文化：坦白的講，每個人都有或多或少先入為主的思維，只不過通過後續的理性判斷我們會扭轉這種不值得提倡的思維，因此球員的防守質量有時候也會受到球隊文化的影響，我們不太容易從一開始就認為一個從攻強守弱的隊伍成長起來的球員會成為防守鐵閘，雖然這並不是決定因素，但影響不可忽視。

綜上所述，關於這個問題我給出的答案總結來說就是：我們可以透過資料，直觀感受，是否有成名之戰和球隊文化來衡量球員防守質量，搶斷，封蓋，防守效率，在場時球隊失分等資料可以做參考，但這些資料會受到隊友和球隊即時策略的影響。