建議你至少諮詢一下律師，或者找個公益免費律師，律師的主要作用是幫你梳理整理證據鏈，讓法官能夠更清晰明白你的訴求，看懂你的證據

理論上來說，如果這個欠款糾紛事實清楚，證據充分，不請律師自己去也可以。但每個案件或多或少存在一些風險點，當事人不清楚，到律師一看就明白，比如說欠條時效經過；對方不認可等等情況，建議起訴之前和律師溝通一下，讓律師給你分析一下這樣才穩妥一些。

另外需要對方的身份資訊，比如身份證號碼，聯絡住址、身份證號碼等。

可以不請律師。

首先，有欠條、有簽字，還有身份證照片，如果可以結合你的款項交付依據，比如銀行流水，那麼案件的基本事實是可以確定的，勝訴的可能性較高。

其次，委託律師相較於自己起訴，律師處理起來更專業，如果僅僅是對於流程感到陌生的，大可不必擔心，與法院、承辦法官及時溝通，同樣可以讓案件工作順利展開。

最後，對於事實清楚、證據確實充分的案件，個人自行起訴，也是可以達到同樣的訴訟目的的。

所以，是否要委託律師，還是取決於你自己對這個案件的把握。

你好，這種情況請不請律師我覺得你還要根據具體情況，不能一概而論，如果數額較大的話，還是請律師的好。

欠了款要帳，是一種比較簡單的訴訟，一般來說，如果證據確鑿，數額不大，我覺得不請律師也可以。但打官司畢竟沒有很多人想的那麼簡單，涉及到實體及程式方面的問題，所以為了不出意外，還是請律師比較保險。

你說有欠條，而且有他的手印簽字，有身份證照片，其實這還是不夠的。你如果不想請律師，我建議你準備：

1、對方的身份資訊即身份證的資訊，這你有了，但一定要核實準確的居住地，因為很多人的身份證上的住址與實際住址不同，如果你按身份證上的住址起訴的話，有可能法院將來不能送達，而對你不利。還要有對方的電話號碼。

2、在提供欠條的同時還要提供給對方付款的證明，如轉帳憑證等，你如果只提供借條，萬一對方不認可借款的事實，你的官司有可能敗訴。

3、請專業律師書寫起訴狀。雖然你不想請律師，但起訴狀你必須要請律師來寫，因為這涉及到格式是否正確、訴訟請求是否合法、利息是否合法、訴訟地在那個法院更好等問題。這也花不了多少錢。

如果是數額較大，或者對方有可能不認可等，建議最好還是請律師，因為法庭審理是一個非常嚴肅的活動，你的表達都會被記入法庭記錄，一般人對所說的話的法律意義不明確，所以一旦說錯，可能帶來很不利的結果。法律審理過程中也可能會出現你意想不到的情況，所以為了保險起見，還是請律師好。

請不請律師，說白了，不是請不請的問題，而是嫌費用貴。其實，律師費沒有很多人想的那麼貴，律師也沒有很多人想的那麼黑。請律師，無不過就是花小錢要大錢，具體可以去律師事務所談。

祝你早日要回欠款。

如果是大額借款建議請律師解決。

民間借貸糾紛如果金額不大其實想要勝訴並不難，只要我們的證據充，那麼不請律師自己起訴也是可以的。但是怕的是遇到“老賴”，勝訴之後拿不回錢。

像題主這種情況，有欠條還有對方的身份證照片，一般不會出現不給立案的情況（有些時候由於不能提供明確的被告，法院不予立案），但是還需要我們提供轉賬記錄、聊天記錄等其他證據來證實借款已實際出借。

【避免執行不能的注意事項】

1.申請財產保全

為了避免對方在知道被起訴後轉移財產，我們可以申請財產保全，在訴訟階段控制對方的部分財產。

2.積極提供財產線索

由於目前法院積壓的執行案件較多，所以一般情況下法院依職權調查未發現被執行人的可執行財產，申請執行人又未提供財產線索，可能會導致執行程式“中斷”。

法律上從來沒有說什麼情況下請律師，什麼情況下不請律師，這個都需要當事人自行考慮。畢竟專業的人做專業的事情，總比不專業的人做事情有優勢。

就本案來說，有欠條，欠條也符合法律規定，那麼該欠條是有法律效力的，但是僅僅有欠條，就能證明雙方存在借貸關係嗎？簽署欠條後，是不是進行了借款？或者，借款是不是已經還清了？等等，各種情況都有可能出現。

如果當事人在庭審時候，不瞭解庭審的流程，隨意的承認或者否認，都有可能對案子的最終結果有影響。

所以，如果標的額巨大，建議還是請律師處理，這樣的勝訴更大。

如果標的額很小，那麼請律師的成本可能就有點高了，建議自己處理，不過也可以花點小費用，請律師諮詢諮詢，或者出錢讓律師代為書寫訴狀。