這是個傻瓜問題，國家是階級鬥爭的產物，是階級壓迫階級的工具。國家沒有權力處理任何人。中國的政體是人民代表大會制度，人大具有立法權，監督權，人事任免權，重大事項決定權。其餘權力委託給一府兩院一委執行。

所以對任何違法行為由法院負責，行政行為由政府負責處理。怎麼還問國家處理呢？

國家早就心裡有數，就等著開完兩會研究好文化方面的事宜，重新審定言論自由標準，然後會馬上處理的。不處理是不可能的！

方方與許可馨不可比：一個是享受副廳級國家待遇的作協主席，一個是靠父母養活的紈絝大小姐；一個是與新中國同成長的50後，一個是乳臭未乾的90後。她們的辱國言論也有質的不同；一個是寫成日記助力美國甩鍋中國的賣國賊，一個是以口舌之快辱國辱民的"恨國黨"；一個是死心塌地投靠美國的老妖婆，一個是口無遮攔無心無肺的小妖精。所以，對方方必須繩之以法，對許大小姐當以教育為主。

我打卡許可馨，只是"好奇"她的家庭背景，是什麼樣家庭培養了許可馨這位網紅“恨國黨"？！

方方言論應該是有不得體的地方，作為體制內的人，應該被適當處分。

而許可馨的言論，不僅僅是她個人問題，而且暴露了她父母可能存在問題。許可馨作為非體制內的個人，針對她的言論，體制可能也沒有什麼好辦法直接懲治，但可以可以拉入不可靠名單，讓政府機構不得錄用這種人。重點是，政府可以審查她的父母，如有問問題必須嚴懲，若沒問題，則說明許可馨是個成事不足敗事有餘的敗家玩意兒。

一般為能。理由如下：

依據《憲法》規定的“五愛”教育使用的用語為“倡導”，並不是禁止。愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義是倡導。

作為反對的也是反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想，並不是反對資本主義、封建主義的全部思想。

思想、文化具有繼承性、吸收性，法治國家一般不會強制本國公民的思想。方方和許可馨的言論即使不愛國，國家也不便處理。只有發表的言論違反憲法的基本原則，可能承擔法律責任。

汪芳的《方方日記》，與許可馨的侮辱言論，不能混為一談，汪芳是國家退休作協官員，在武漢抗疫時期，利用特權送至親人出逃新加坡，並以自己的日記在美國以《武漢曰記》出版，汙衊攻擊政府.，國家可按到武漢疫情管理條例，和造謠生事處罰她。只於許可馨事件可大可小，，對許可馨本人，應該給與批評教育。

可以肯定的回答能處理!但能不能處理和要不要處理是兩個概念。你說呢？方方和許可馨是兩個不同身份的人

他兩人除了身份不同以外，年齡也不同。一個是國家幹部，一個是美國留學生;一個60多歲的老大媽，一個是乳臭未乾的90後。

方方與許可馨：一個是享受副廳級國家待遇的作協主席，一個是靠父母養活的紈絝大小姐。

比如對待方向方向的處理方法有下列方式：

單位找她談話，讓她認識到自己的錯誤。

對照黨紀政紀條款分別予以處理。

對照工作紀律要求如遲到早退，曠工等可以扣發工資。

對照國家法律，根據是否違法可以予以法律懲處。

比如許可馨可以採用如下方法處理：

分析研判其言行是否構成，違反國內法律。如違反則可做如下處理。

納入國家黑名單，做出一些限制性措施。比如限制入境、限制國內就業、限制乘坐高鐵等等。

方方和許可馨都是國內網路大位，輿論關注度大。所以要不要處理，肯定會全面衡量和評估由此造成的正反輿論效果。

此外何時出手處理的時機也很重要。現在沒有出手處理，並不代表往後也不會。

比如蘇州有關紀檢部門針對許可馨家屬的調查已能開始。這一點網友們要相信最終會做出一個調查結論。

當然，如果不需要國家出面來進行處理，還是儘可能少利用這一措施。

可以採種不同層次不同方面不同方法的處理，是非常有好的正面效應的。

這對警示那些意欲胡言亂語、汙衊國家的人具有極大的震懾作用。

我們絕不允許吃著國家的飯還罵孃的人…

大家對此怎麼看呢？

作家汪芳與留美學生的不言論在國內引起強烈反響，她們倆人從年齡結構上存在較大差異，方方已經年滿退休，而許可馨則剛二十出頭的留美學生，從地位上看，方方是湖北省作忇副主席，屬副廳級領導幹部，不知是黨員與否，而許可韾是一富家嬌養的許小姐，她本人曾說過"能走到現在，一是靠父母的錢財，二是靠父母的人脈關係"，不難看出這位許小姐的生活環境的優越程度了。

從言論上看，二者均系對國家政府的不滿，而發洩了抹黑，抵毀政府和人民攻擊性語言，以二者對國家和政府的危害程度上講，方方的危害嚴重超過了許可馨的危害，方方作為作為國家公眾人物，受國家的培養和重用，儘管其人已經退休，這是晚節不保，將武漢和全國突如其來的新冠疫情在短時間內，應急處置條件沒能配套跟上的情況下，方方卻閉門在家，憑藉通迅聯絡及道聽途說，在無確切證據情況下，憑空捏造事實真相寫成方方曰記，為了將事態和影響力擴大，後來將自己的日記改稱為《武漢日記》，並將日記寄往仇華反華的美國出版發行，而且這個武漢日記未經任何單位和組織稽核批准的情況下，擅自做主發往美國出版發行，日記以抹黑振毀政府的惡性語言攻擊政府，身為國家高知的公職人員方方，將黨的初心和使命拋的一乾二淨，這實際上就是吃裡扒外的買國汗奸行為，這事件的性質和對國家政府的形象抹黑，其程度上大大越過了許可馨的危害程度，國家在處理此問題上定有不同的處理意見和措施。

至於許家小姐對國家和人民的不實言論，從性質和危害程度要輕於方方的多少倍，許可馨的不實言論只是在微博中流傳，再說她是一個乳味未乾的大小姐，由於家庭的教養關係，導致了對生養她的祖國卻失去了感情，年青人口直心快，口無庶攔，心想怎麼說就怎麼說，所以這兩個月來，許小姐在家閉門思過吧，由於心情不好，造成了內心的激烈搏鬥，必競國家有關部門對許可馨事件的定會本著“治病救人的方針"，對許可馨進行批評教育入手，讓她認識自己的缺點和錯誤，改過自新，重新回到人民中間來，在今後的工作中多作有益於國家和人民的工作，這將會取得廣大人民的認可和歡迎，中國黨和政府歷來主張"治病救人的策略“，而不採取一棍子將人打死的措施，讓犯錯誤的同志改正錯誤的機會，同時體現了黨和政府的寬容之心的力量，所以政府在對待和處理小許問題上是有原則區別的。

綜上所述，方方與許可馨的對待處理上有著性質，危害程度，以及黨紀政紀上的區別對待，方方和許可馨事件折藤了近二月之久的時間，網友和民眾們期待著國家應作出一個恰如其份的處理意見和結果來，絕不能久拖不決，應當對此問題告一段落罷了。

中國文人，誇張杜撰，幾千年了，很正常。只要你不信就好，就不會被洗腦洗成白痴。自己沒經歷實踐過，憑什麼信別人胡說八道蠱惑扇動利用人，難道真的是傻瓜嗎？

說實話，方方和許可馨之間還略有不同。當我們說起許可馨時，大家都是一片罵聲，沒有人會為她的不當言論辯白，但我們說起方方時，有人會罵她，有人卻也力挺她，這就是現實社會的兩極分化。

既然目前方方和許可馨兩個人都沒有像廣大網友想象的那樣被國家處理，是不是就代表這兩個人都沒事呢？也不算是。像許可馨，在發表涉及疫情不當言論時，人在美國，而且也是在美國發表的不當言論，雖然網上輿情洶湧，甚至把她的家庭背景都翻了出來，蘇州紀委也發聲了，但目前還沒有任何下文。出現這種情況，可能是這個事件複雜，調查結果還沒有出來，也可能是裡面不涉及國內的事情，所以就沒有再發布情況。

而方方的方方日記也引起了大家的爭議，而且方方日記還在美國出版，方方賺著美金，卻被國內一些人罵著，說她的方方日記記錄的武漢疫情不完整，是抹黑中國，甚至還在前段時間和張伯禮院士吵了起來。

說到底，像方方和許可馨這類人，如果做錯了，自然有法律來懲罰他們，我們也不用擔心太多。像許可馨，有的網友天天打卡，卻不見下文，讓大家超碎了心。因此，不如我們多把時間花費到抗擊疫情身上，用自己的實際行動來表達愛國熱情吧。