這個觀點，我不贊同!

樓主提出的這個問題本身都很寬泛，我就簡單的分別從兩個方面來說......

1、向身邊的親朋好友尋求幫助（借錢）

這個話題一點都不俗，很實在的話題。《增廣賢文》中對著方面有句常用的話“救急不救窮，笑貧不笑娼"

我們寧願幫助臨時有困難的人，但是不願意幫助一生貧窮的人。幫助這樣的人，你都面臨著血本無歸的風險，誰也不願意做這樣的買賣。

這個時候我們提出來，說這個人第一次不幫我，下次也不會幫這不一定，分自身的條件的。有人可能會說你這樣講太勢利眼了，不是個人的觀點勢利眼，你可以看一下銀行的借貸流暢程，就是這麼個情況。

2008年的時候，記得那個時候是亞洲的金融危機中國多少也會有點波及，那時候中國的房地產（房價算是最低的了）2009年房價都漲幅了。那一年我們家買的房子，錢不夠，去銀行裡貸款，大約時3萬左右，前幾天與父親談到這個話題了。

我：“老爸，那時候我們家買房子為啥要貸款呢？貸款銀行還有利息，找親戚借錢多好呢？”

父親：“（父親微微遲疑一下,便開口講了,我承認那種聲音我聽起來滿是心酸）那時候，老爸窮啊！沒有人願意幫我們，借不到錢！！！多虧銀行還相信我....

我：那現在呢？

父親：哈哈哈哈（笑聲中略顯得有底氣)!

人啊，就是這樣，混出啦，大家都願意幫你，朋友也多了，反之，誰知道，誰是誰！

2、你尋求幫助的這件事情的難度，是否超過了，別人的能力。

(1)幫助他人，盡力而為嘛！

(2)有的人，就是不願意多出力的，自私的（這種情況，就是問題所指的型別的人）

我覺得幫與不幫都是人家的權利，人家憑什麼一定要幫你，幫我會感恩與她，會記得他一輩子，他不幫我也不會責怪他，啥時候都要靠自己努力才是硬道理！

首先我覺得這個觀點片面化了嗯，因為從哲學的角度來說啊，那麼我們要學會實事求是，要學會用聯絡的觀點看問題為什麼這麼說呢？比如說你跟一個人第一次湯不幫助你，可能他跟你沒有交集的部分，或者是沒有這個很好的這個關係可能處於一個陌生的狀態他說如果你們接下來有聯絡了啊，接下來有一個很好的聯絡了，那麼當你們之間有了這個交集，不管是利益的交集還是其他方面的交際，那麼可能第二次他也會有極大的可能去幫助你所以說當一個人第一次沒有幫你，但是第二次是不是也不會幫你了？我覺得這個問題呢，就是說需要看你們之間的聯絡啊，所以這個從整體的來說，從哲學的角度來說，它是額，相對的不是絕對的。

這個不一定的。第一次不幫你的可能這件事不在人家的能力範圍內人家也無能為力。人做事要為自己留後路的做事不能做的那麼絕對的。