我是鵬正！我來回答！

雍正皇帝在中國歷史上幾百位皇帝中其實是滄海一粟。就算是按照功績來說，雍正皇帝縱觀整個中國歷史也是很微妙的，但是在清朝的267年的歷史中，雍正皇帝是僅次於康熙皇帝的英明皇帝也是正因為有了雍正皇帝的勤政，甚至才有的乾隆盛世，供蓋章狂魔乾隆嘚瑟。

在我的眼裡，雍正皇帝是排不進前10的，就算是硬排也只有他老子康熙的份兒。但是雍正皇帝在平民階層卻是一個好皇帝，甚至說是救世主都不過分，雍正皇帝大清洗整個清朝，皇室、官場和統治階級，提高中央集權，維護平民利益，在清朝的政治地位上有著不可疏忽的存在。同時也導致大量的富貴人極為痛恨雍正帝。

雍正皇帝雖然在整個中國歷史的中國皇帝上排不上名字，但是在清朝卻是數一數二的好皇帝甚至可以說是清朝的“二號扛把子”

雍正皇帝是清朝的一位皇帝，以清朝當時的現狀來看，個人認為雍正皇帝在位時期的13年中，在歷史四百多位封建皇帝中能排到第一位？可以說把四百多位封建皇帝拿出其中任何一位，來取代當時的雍正，也很難做到比雍正皇帝更好。

在清朝的皇帝中，比較有名氣的是康熙和乾隆，而往往忽略了夾在其中的雍正。雍正帝雖然在位短短13年，但是他所做的改革比康熙在位的61年所做的還要多，在整個清朝史上佔有的地位非常重要，直接關係到當時清朝統治和滿漢民族之間融合的問題。雍正繼位時他已經是45歲了，在登位之前，他處身皇子之位，已經有了幾十年的經驗和閱歷。對於他諸多兄弟之間的矛盾，以及八旗子弟的情形與滿漢之間的隔閡，他是深知利弊。尤其對滿族旗人的貪婪和腐敗情形，還有當時政治和社會上的弊端得以詳盡觀察，並立下了改革的決心。

登上皇位以後首先做的就是瓦解朝中的各種派系，實施了一系列利國利民的政策，鐵腕反腐，改善民生，不惜剝奪那些對新政不滿的皇室子弟的權力，敢於侵害滿族貴族利益。採取中央集權，整治吏治，為大部分是漢人的貧苦百姓利益著想，大刀闊斧的加快改革步伐。對科舉出身獨佔高位的滿人不以為然，還重用出身不正而才能出眾的漢人，從而達到穩定發展，使得清朝對中國的統治變得更為牢固。

不僅如此，雖然他在位時間比較短，但誰都沒想到他竟然給清朝的國庫存下6000多萬兩的白銀，比當時康熙留下的財富要多好幾倍。如果說要是沒有雍正皇帝，或者換成其他的任何一位封建皇帝，清朝的盛世還真不一定存在。是您贊同的觀點嗎，歡迎評論，說說您的看法？

這題真的比較難答，因為視角太高，視距太大。

雍正勤政而麻利，在位止十三年，卻做了別人二十六年做不到的政績。在整個華夏曆史諸多帝王中，他排名無疑在居前行列，但具體有多前，這就不太好妄言了，因為涉及到非常複雜的跨朝代比較，不過可以稍稍分析一下概況，定個範圍。

①雍正本人，天子身，勞碌命，非常的勤於政務，據說他一天只睡兩到三個時辰，相當於四到六小時。做事設方略詳盡，處事手腕果斷堅決，大致是清這個朝代，最好的三位治國帝王之一。

能略壓他半肩的，只有開國皇帝努爾哈赤和康熙。入關者順治無功，多爾袞不彰。加上有外戰開疆擴土之功，雍正應比繼往開來的清宗皇太極地位還要高。第四大概會是皇太極，或在位六十三年的滿清第一長命帝王乾隆，一萬首詩也不能白寫了。

②清朝皇帝的總體排位，在歷史上肯定位屬於中後段，而且越來越會被後人所忽視淡忘。水矮船低，所以雍正大排名也不會有多高。

緣於這基本是很不咋地的一個朝代，有破壞無建設，對內血腥愚昧、對外封閉窩囊、清貢獻主要在前期領土方面，但中國歷史上元領土是最大的，現在都被壓在箱子底了。

所以我大膽猜測一下，雍正大約在排名四十到八十之間這個區間。具體大約五十幾或六十幾，大致如此 ，將來恐怕會更低。

答自劉羽舟和蕭銘珏。

雍正帝在清朝十二帝中，德才政務能力算是突出的，但是如果要跟中國曆代皇帝相比高下，恐怕排不上多前的名冊。

對比中國能評為的“千古一帝”的，不是開疆擴土，奠定中國疆域版圖（秦始皇，漢武帝），就是政治開明，輕徭薄賦，百姓安居樂業，天下太平而被老百姓傳頌（唐太宗）；或是以仁德著稱（漢文、景帝），或是使天下重歸一統，安民守業，開創王朝（漢高祖、宋武帝、明太祖）。比較平庸的，如果不怠政，也能使天下不出亂子，這類皇帝在歷史上也有很多。

清朝到了雍正繼位，已立三世，經過康熙西征北討，俄國不敢再南下，葛爾丹元氣大傷。國家承平日久，卻滋生出腐敗。雖然對西北用兵，也沒能徹底平定。雍正算是守成之主，守成有餘，如果想幹像他爸爸那樣的大番事業，卻能力不足。

雍正在位十三年，政績可圈可點。而他最大的功績，則是大力打擊腐敗，清除貪官汙吏，追回國庫被貪汙的債款。在他去世後，國庫的錢多達六千萬兩，這也讓他成為開創康乾盛世的中間人。

在中國四百多位封建皇帝中，如要根據歷史貢獻、歷史地位、個人素養及在臣民中的認可指數等綜合指標進行排名的話，雍正皇帝估計會排在一百名以外。因為主要是他並非開國之君，也沒有被界定為中興之主；且個人素養較差，刻薄寡恩，在一些被整治的宗室、官僚、富紳心目中的口碑不好；而大搞文字獄、創立密則制度監視臣民也會為他大大減分。

但如按勤政排名的話，雍正至少可以進前五名。因為據史載：他在位十三年，批紅千萬字；基本上是每日凌晨五點即開始處理政事，一天要工作十三、四個小時！

按歷史貢獻的話，至少可進入前十名：改土歸流、攤丁入畝、設立軍機處、整頓吏治、官紳一體當差、一體納糧，僅僅這幾項改革與貢獻，就足以讓他超過一些中興之主！

按個人素養的話，則排名居中。因為他喜怒不定、心胸不寬、刻薄寡恩。如喜歡一個人則會將他捧上天，又是賞賜又是表揚的，甚至說些肉麻、不合度的話；如對某人有看法了，則會怒上心頭、隨性處置，將他一擼到底，甚至除之後快，並且從身體及身心上進行雙重打擊，如他對年大將軍即是如此！他對幾個兄弟的處置，其中對老八、老九的貶之、辱之丶殺之就充分說明了他的刻薄、殘忍與冷血；對老三、老十四等兄弟的處理則可印證出他的心胸與性情！

如按在臣民中、尤其是在一般老百姓心目中的認可指數排名的話，估計會進入前二十名。因為僅僅一個“攤丁入畝”，就大大減少了無地少地農民的經濟負擔；何況他還廢除了賤籍制度，這又在部分老百姓心目中加了分。

雍正皇帝我個人認為他是清朝乃至中國封建王朝最為勤勉的皇帝，而且他在位有作為，敢做為，不唯唯諾諾，處置對手殺伐果斷，堪稱奇蹟，且專注政事，勤儉節約，不鋪張浪費，在位十三年，停止修建承德避暑山莊，注重黃河的治理。因為在位時間較短（在位13年），觸碰到了讀書人的蛋糕，所以雍正皇帝在民間的口碑不是很好，最大的謠言就是雍正的皇位來歷不正，民間傳言是雍正跟隆科多密謀，改了康熙的遺照，將傳位十四子改為傳位於四子，這個是沒有依據的，一來清朝的漢字字型是繁體字，於子不是現在這樣的，二來康熙皇帝的遺照是由滿、蒙、漢三種字型的，並不是說改就可以改的。

雍正皇帝，全名 愛新覺羅·胤（yin）禛(zhen)（1678年12月13日—1735年10月8日）康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，生於北京紫禁城永和宮。 康熙三十七年（1698年）封貝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封為和碩雍親王。在二廢太子胤礽之後，胤禛積極經營爭奪儲位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。特別是雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。雍正一朝，整頓吏治，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，這樣使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。

當然，人無完人，雍正也有不盡如人意的地方，比如他大興文字獄，打壓文人，迷信丹藥，雍正早在當皇子時，就對煉丹產生了濃厚的興趣。那時煉丹的主要目的是做給他父皇看，說明自己不謀求皇位，只一心煉丹。後來就逐漸痴迷於丹藥，祈求長生，最後水銀中毒，於公元1735年10月8日暴斃。縱觀雍正帝的一生，他的政績還是非常突出的，比如雍正繼位的時候，清朝國庫僅剩不到700萬兩白銀，等到雍正十三年雍正去世的時候，清朝國庫存銀超過5000萬兩，雍正年間，政治清明，百姓負擔較清，所以雍正帝的政績還是很好的，所以在中國封建王朝四百多位皇帝中，所以說，論治理能力，論政績，雍正皇帝是能佔有明君一席之位的。

我認為雍正皇帝可以排到前三十。

且不說雍正皇帝是不是篡位，但就其政績來說，不

是昏君，繼承了康熙皇帝的遺志，康熙皇帝在位期間沒有辦成的事他卻辦了不少，可以說他當皇子期間，能夠知道皇帝心裡所想，所擔憂的。

我想簡明扼要的說一下皇上四爺。

一.在爭奪皇位的過程中，沒有表現的那麼激進，沒有大阿哥二阿哥以及八阿哥胤禩表現的那麼急功近利，平常不說話，辦起事來絕不拖泥帶水，這是他爭奪儲君的潛在因素。

二.在君臨天下之後，先是對自己的兄弟安撫對待，等到好的時機，一舉消滅異己，其中不乏心狠手辣，往往心狠手辣才能坐穩皇位。

三.府邸的奴才一個個受到重用，這為他鞏固皇權做了有效保障，李衛任河南巡撫，直隸總督，切實落實雍正皇帝頒佈的政策。不闢親，加強自身實力，以維護自己的統治。

四.設立軍機處，使封建專制達到歷史頂峰，加強皇權。

五.實行新政，攤丁入畝、火耗歸公、官紳納糧、歸土歸流等。減輕了百姓的賦稅，官紳一體納糧，對地主階級的地主發起了攻擊，但是百姓減少了負擔。

六.據說雍正皇帝每天只睡四個小時，說明其非常廉政，每天批閱奏摺是別的帝王的幾倍。對貪官汙吏嚴懲不貸。

七.大清的國庫在雍正時期達到巔峰，每一年都很充盈，很少有皇帝能做到國庫歷年充盈。

以上就是我的觀點，雍正皇帝的歷史地位還是很高的。

雍正皇帝以其勤政和承前啟後之功，延續和夯實了康乾盛世的基礎。

由於每個皇帝處於不同的歷史時期，具體情況千差萬別，為了使排名具有一定的客觀公平性，我想從兩個方面對雍正進行排名。

一、從勤政的角度進行排名。

中國古代400多位帝王中，出現了很多聲色犬馬、不務正業的皇帝。

而雍正則是屈指可數的“勞模”型皇帝，真正將皇帝當做職業來做的人。

在這個方面，雍正擠進前五名應該是沒問題的。

在許多現代人的觀念中，古代皇帝集天下大權於一身，肯定是為所欲為，想幹什麼就幹什麼。

但事實並非如此，特別是清朝的皇帝，他們的所作所為，大到上朝理政，小到飲食起居，都會受到嚴格的限制。

單單拿幼年皇子的練武習文來看，有時候皇帝絕對是門苦差事。

清朝的皇子皇孫，大約從五六歲起，就要學習文化和騎射。

而這種學習也是非常艱辛的，每天早上通常在五、六點鐘就要進入教室自習，一直到中午才能放學，然後午飯、學習騎射。

這樣的學習制度，使清朝的皇帝大都養成了非常勤政的習慣，而雍正在這個方面尤為突出。

雍正登基時，表面看似強大的清朝廷，實際上國庫嚴重虧虛，吏治也腐敗不堪。

因此雍正每天焦頭爛額，一心撲在朝廷政務上，每年僅僅在自己生日當天才給自己放一天假，這樣的工作作風確實令人佩服，很多人說雍正完全是因為操勞過度而去世的，這句話應該有一定的道理。

雍正經過13年的嘔心瀝血，將一個充盈的國庫和相對清廉的朝廷交給了自己的兒子乾隆。

雍正勤於政務方面，在歷史上400多位帝王中，確實是非常罕見的，在我的心目中，將他排在第五位吧。

二、從政治功績方面排名

在這個方面雍正應該可以擠身前20名。

雍正的勤政幾乎是公認的，他的勤政並非出工不出力。

在位13年，對於國家的治理方面採取了很多措施，並取得了實實在在的成效，比如：

首先是整頓吏治

吏治腐敗，在康熙朝便已十分嚴重，而晚年的康熙對此似乎也束手無策。

吏治腐敗導致的是政令不通、欺上瞞下，官官相護，上下狼狽為奸，沆瀣一氣，官員人人中飽私囊而國庫空虛。

如若任由其發展，那結局估計和明朝崇禎末年一樣：官員個個肥得流油，而國庫卻空得叮噹響。

雍正繼位後，大刀闊斧，首先建立養廉銀製度，提高廉潔官員的福利待遇，然後嚴防死堵涉及公有財產的流通渠道，嚴厲懲治貪腐行為，竭力在官場營造一種良好的廉潔風氣。

同時還設立了軍機處，由皇帝本人裁斷軍國大事，削弱大臣的權利，扭轉混亂的朝綱。

這一系列的舉措，使官場風氣得到扭轉，政令能夠上通下達，最大限度地維護了公有財產，使國庫得以充盈。

其次是改善民生

透過火耗歸公及攤丁入畝的方法，將人頭稅和附加稅變為法定稅收。

使地方官員沒有私自攤派附加稅的理由和權利。

極大地維護了百姓的利益，減輕了農民的負擔，促進了人口的增長和經濟的發展。

雍正皇帝上述這些功績，從幾千年的歷史來看，雖然並非他所獨有，並且也比不上秦皇漢武、唐宗宋祖，但在古代400多位帝王中，應該能進入前二十位的排名。

雍正皇帝可以說是真正的孤家寡人，康熙皇帝后期官員腐敗已經很嚴重了，尸位素餐，國庫空虛，國家想幹點事都很困難，康熙皇帝也看中了雍正堅韌、果決的品質才讓他接班的，雍正為了改變官場貪汙橫行，相互包庇，死水一潭的局面可謂費勁心血，沒有壯士斷腕的決心和水滴石穿的韌性，就完成不了他所肩負的職責，尤其是推行的一體納糧和養廉銀製度，為革新社會風氣和官場風氣起到了很大的作用，為乾隆盛世的開闢打下了堅實的基礎，沒有雍正就沒有康乾盛世，清朝國札可能要縮短半個世紀。

雖然說封建時代有400多位皇帝，但就我們現代人所能熟知的皇帝數量其實並不多，也就20-30位是我們經常看到的，而雍正就是其中一個。

能被歷史留下著重一筆的介紹，雍正的排名也是相當靠前了。但具體排多少，要看你從什麼角度去研究對比：如果從改朝換代的角度去看，那自然要算開國皇帝，雍正排不上號。如果從開疆拓土的角度去看，雍正也排不上號；但是從開創盛世的角度去看，雖然康乾盛世沒有雍正的號，但雍正王朝絕對是最核心，雍正起碼能進前五。

歷史給康熙跟乾隆留下了太多的筆墨，並沒有過多宣傳雍正，這個可能跟我們還是喜歡個人英雄主義多一點有關係，歷史上有大手筆，突出貢獻的總是能給人留下深刻形象。但雍正不是這樣一個人，他不如康熙那樣乾坤蓋世，也不像乾隆一樣十全武功。而是一個實在幹事，維護清朝統治體制不斷強化的一個人。康熙末年吏治腐敗，九王奪嫡，國庫虧空，留下來的是一個巨大的黑洞。雍正從吏治抓起，清理虧空，發展經濟，封建君主專制在雍正時期達到了整個封建時代的最頂峰，也正是有了雍正王朝的整頓，才有乾隆皇帝能六下江南的從容。才有康乾盛世的壯舉！雍正是居功至偉的！

另外，雍正王朝也是守江山的典範。可以說直到康熙末年，清朝還是在打江山；到雍正手上算剛有點穩固，面對一個爛攤子，雍正硬是憑藉大家都不能接受的性格作風和強硬手段，把一個國家調理妥當，做事有章法，無情，雖說歷史對這個人的性格評價都不高，但是放在這樣的環境之下，我認為沒有雍正的強硬作風，清朝的亡國恐怕要更快。

這就好比是我們現在創業一樣，創始人拼命打下了江山，到了二代手上要開始守業了，重點是在於穩定和發展，如果抱著因循守舊的態度，那註定是一代不如一代；如果抱著改革發展的態度，勢必會得到許多阻礙，沒有堅強的決心和堅定的信念，你覺得能成功嗎？