1.從國家地理區域來分析

德國：地處中西歐，國土面積狹小，海岸線極其有限，僅北邊一小段位臨波羅的和北海。

蘇聯：海岸線漫長，但同時別忘了陸地面積更是大的嚇人，陸地都管不過來，自然海上的事兒就放在發展的次位了。

日本和澳洲都與其它大陸隔著茫茫大洋，造船業自然比德蘇強上不少。

2.從國家政府的政策方針有關

日本早就有成為亞太霸主的野心，為籌備構建所謂的大東亞共榮圈舉全國之力發展軍事力量，而其中的海軍則是排面與主力。

德國、蘇聯雖然都有發展海軍但對比日本的程度後不值得一提了，畢竟希特勒，斯大林都聚焦在大陸作戰中。

澳洲獨立於六界之外，自認為戰火永遠都不會燒到自己，自然不會投入更多的經費在軍隊中。

3.軍事將領有較大差別

有一說一，日本出名的將領大多數都是海軍軍官（包括一些戰後的甲級戰犯）；而德蘇有名的將領則陸軍軍官佔絕大多數。嗯，澳洲早就被踢出群聊了！

誰說打不過呢？

二戰時期日本的海軍實力確實很強，在珍珠港事件後一度成為世界第一。但這並不意味著德蘇澳三國加起來都打不過。

德國海軍將領鄧尼茨創造的潛艇戰和“群狼戰術”，讓德國一度在大西洋稱霸。

德國潛艇輝煌時期僅僅在1942年一年之內就擊沉盟軍船隻471搜，直接打得當時的英國沒脾氣。日本海軍確實航母和戰列艦方面比較強。但如果真敵對的話，德國的潛艇戰幾乎可以把日本給玩死。

即使後期真對打起來，德國海軍也可以很快發展起來。

雖然在二戰時期出場率並不高，名聲也沒陸軍響亮。但並不代表蘇聯海軍不堪一擊，當時的蘇聯紅海軍有北海艦隊，波羅的海艦隊，黑海艦隊，太平洋艦隊，這四支艦隊。每個艦隊都是成建制。

其中北方艦隊擁有15艘潛艇，8艘驅逐艦，7艘護衛艦，15艘護衛艇，2艘掃雷艦和1艘佈雷艦。艦隊航空兵有116架飛機。無大型水面艦艇。

波羅的海艦隊編有2艘戰列艦、2艘巡洋艦、2艘驅逐領艦、19艘驅逐艦、48艘魚雷艇、69艘潛艇、656架飛機、數個岸防兵團和防空兵團，是蘇聯海軍中戰鬥力最強的戰役聯合編隊之一。

黑海艦隊共有1艘戰列艦，6艘巡洋艦，3艘驅逐領艦，14艘驅逐艦，47艘潛艇，4艘炮艦，2個魚雷艇支隊，數個掃雷艦艇大隊、護衛艇大隊和獵潛艇大隊，以及其他艦艇和船隻。艦隊航空兵共有各種飛機625架。

太平洋艦隊擁有2艘巡洋艦，1艘驅逐領艦，12艘驅逐艦，78艘潛艇，19艘護衛艦，10艘佈雷艦，52艘掃雷艦，49艘獵潛艇，204艘魚雷艇和1549架飛機。

一共有276艘主戰軍艦，218艘潛艇，還有其他各種輔佐戰艦加起來有600艘左右。同時正在建造的軍艦也不少。所缺少的只是航母，不具備遠洋航行的能力。但蘇聯可以建造啊！

至於澳洲，還真沒啥實力。但靠德國和蘇聯的海軍力量是可以和日本一戰的。

二戰期間德國，澳洲，蘇聯三國海軍怎麼可能聯合在一起對付日本海軍而且還不是日本的對手，這個問題是怎麼會聯想到一起的。

主要是精神問題，日本人敢自殺嗯，其他國家的人敢自殺嗎？自己國家的教育精神不一樣，生命是賣給國家的，只有拼命，小小的彈丸之國佳怎麼能戰勝大國？他們都是精神主義，都是國家強制性的，為了把國家的命脈，必須的，在市場奮鬥，市場就是戰場，嗯，看不見的戰場，永遠在世界上存在，看見的都是社會輿論，誰在最後操作的？只有帝國主義金融的強大才能操作，隱形的市場

謝邀答。您的問題有點混淆。因為德國本身和日本是一條戰線上的法西斯陣營。說蘇聯和澳洲的海軍打不過日本還可說。原因是這兩國的海軍艦艇總量不及日本。當時，日本為了侵戰亞洲和太平洋，其艦艇（包括航母）總量僅次於美國。而由於地理原因，蘇聯當時主要研發坦克｀火炮和飛機，主要目標是德國。澳洲屬於英聯幫，其艦艇由英國供給和售於。所以，就艦艇而言，在當時，這兩國是敵不過日本的原因。