2016年競選時，特朗普就提出了“美國優先”(AMERICA FIRST)的口號。在特朗普執政四年以來，頻頻退群的操作手法，是為了實現美國優先的反制措施嗎？

如果說“美國優先”的執政方針是為了讓美國重回世界各個組織的話語權主導地位，那麼退群就意味著這些組織已經在限定著美國的無序自由發展的結果。

如果說，20世紀末與21世紀初這段時間裡，美國主導下設立那麼多世界範圍性組織，就是為了能夠實現多邊國際機制，傳播民主自由的普世價值觀，在加上世界警察的背後全球的軍事力量在支撐的內在邏輯之下，成為了美國一家獨大，主導話語權的組織者。

那麼現在美國總統特朗普的頻頻退群，就意味著擺脫原來的舊秩序，重新構建新的世界秩序，重回世界單邊霸主的地位，然後世界看美國的臉色行事。

那麼我們就來列舉一下：從2016年，美國總統特朗普上任以來，回顧特朗普退出的群聊有多少？

2017年1月，特朗普簽署行政命令,正式宣佈美國退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP)，實際上這組織發揮的作用太低。

2017年6月，美國將退出《巴黎氣候協定》，並重啟美國化石燃料開採計劃，不在遵守氣候排放協定，遭到國際社會及國內的猛烈批評。這原本是限定發展中大國的碳排放，倒逼升級產業的結果，進一步打擊發展中的大國的發展持續性。

2018年6月19日，時任美國常駐聯合國代表黑莉在華盛頓宣佈美國退出聯合華人權理事會，這個所謂的人權組織，讓我們中國遭受到多少年的人權非議，這就是美國針對世界各國時常抨擊的慣用手法。

2019年9月25日，在日內瓦舉行的萬國郵聯第三次特別大會上，192個會員國同意改革郵資費率制度，上漲國際大件信件和小包境內投遞的費率，美國宣佈放棄退出該組織。

2018年12月31日，美國正式退出聯合國教科文組織，也不能說正式退出，本來在奧巴馬時期，因拖欠會費，美國就不是會員成員國，而是一個觀察員的身份存在，退不退出意義並不大。

2019年8月，美國退出《中導條約》。這是為了限制美俄等大國的核武器的發展，為了全人類的核安全著想的限制條例，但美國退出之後，開始研發此前受《中導條約》限制的陸基常規中程導彈，一時引發全世界的譁然。

2019年，美國退出《開放天空條約》。為了在冷戰之後，太空軍備競賽中，增加各國互信的條約，2002年生效後，締約國可互相在對方領土進行非武裝空中偵察，檢查其執行國際武器控制條約的情況，以增強軍事透明度。

2020年4月，美國特朗普就針對疫情的發源地調查結果不滿，將矛頭對準了世衛，停止了對世衛的資助，並宣稱退出世衛組織。

這些是美國退出的國際組織範圍，但對於影響力更大的組織，比如世貿組織，聯合國、國際貨幣基金組織，世界銀行、G20峰會等，這些都是二戰之後，美國成為世界經濟霸主，所主導建立的世界組織。

就是為了實現美國稱霸世界，享有世界話語權的最佳代言地方。

但21世紀之後，傳統西歐資本主義發達國家及日本等國家也是一直在跟隨著美國的腳步走著。

但現在的世界形勢發生了變化，在不斷地發展中的大國訴求不滿足於對於美國籌建組織的主導性地位。比如中國、俄羅斯、印度、巴西、南非等大國。

那麼就需要重新再美國的地盤下，新建立一套發展的體系，重新再抱團取暖，打破這樣的霸權主義下的欺壓。

比如我們建立了上合組織、金磚組織、東盟、G8、亞洲投資銀行、中非盟、中日韓等區域性與世界性組織，就是為了抗衡原來的主體產生的地位，確保新興大國的責任與擔當，也包含最終的話語權的落地歸屬。

那麼原有的美國主導下的組織所發揮的作用與影響力將會越來越弱，甚至已經脫離了所謂美國的掌控之下，那麼美國脫離這些群聊，未必不是一種“另起爐灶”的結果。

但是美國真的能夠再次“美國優先”的話語，讓美國再次偉大之下，建立新的秩序重新構建世界的主導權。

舊體制是否已經阻礙了美國的發展與利益訴求之後，那麼久退出，甚至是關閉這些群聊都是極有可能的事情，或是說是可以預判性的結果。

那麼這些年美國的重返亞太戰略，構建了美日澳印四國組織，就是為了在中國新興大國崛起之下，形成的包圍圈，那就是為了重新獲得話語權的目的。

也是為了重返二十世紀美國以全球軍事力量背後強大實力，以獨有的經濟實力優勢的 碾壓之下，那種“無敵是多麼寂寞”的巔峰。

故也在不斷地實行貿易保護主義，構建美國體制的壁壘，就是用來相互拉扯與抗衡新興大國的力量。

但特朗普這樣的一言不合就“退群”的模式，真的可以讓美國再次強大起來嗎？真的讓美國能夠重新構建新的秩序嗎？

這是要打個問號的，問清楚為什麼？

或是奧巴馬及特朗普，包含下一任的總統如果繼續執行了這樣的“退群”政策，那麼讓“美國優先”的口號，或許真的是口號。

因為在這次全球浪潮之下，誰都無法阻礙，美國也不行。

但卻會產生不斷地動盪與衝突的現狀，才會造就出“百年未有之大變局”的結論了。

在美國有種簇優劣之分，凡事白人優先，有貧富差別，富貴比貧窮優先等。這些不平等的陋習，在特朗普的腦海裡可能根深蒂固。在他看來強大的美國同樣享有優先待遇。比如，新冠病毒疫苗研製成功，美國應該優先享用。無理的言辭卻遭多國反對。還有許多自以為是的想法，未能迎合他的思維，公平的呼聲淹沒了”優先”的獨鳴，令他大失所望。一個頂級大國沒有優先享受的權利，處在群中企不是多餘，退。不繳群費了，也不受條條款款的約束，我想咋的就咋的。

特朗普不僅現在退，以後還會退。當然，有些是他心不甘情不願的必須退。比如，假如大選失敗，他要退出白宮。

自從特朗普上任以來 美國就一直想退群 ，主要是特朗普競選時撥出口號要讓美國再次強大，想快速振興美國經濟，可惜吃熱豆腐會把喉嚨給燙傷了，以後想吃大魚大肉就會難以下嚥了，喉嚨腫了什麼都難以下嚥了。世界各國都被特朗普得罪一個遍了，以後誰還敢跟他們合作了，特朗普想快速振興美國經濟是沒有錯，但是以傷害其它國家的切身利益為代價就會給自己帶來很大的麻煩。如果特朗普連任的話，我估計美國的國運也就差不多到頭了，有很多人會說美國這麼強大不可能一下子倒塌的，但是我不這樣認為，我們中國不是有句古話說樹倒猢猻散嗎？日不落帝國比美國強大吧，一樣被美國打下去了。這就是例子值得思考。

美國頻繁“退群”背後，是牽歐遏蘇、制中、挺以的戰略佈局

特朗普上臺以後，一改往任的行事風格，進行了一些列讓世界眼花繚亂的瘋狂操作，一步步撕開了遮蓋在美國表面的遮羞布，露出了貪婪、狠毒的獠牙。美國作為當今世界上唯一一個超級大國，其一舉一動不僅影響著中美關係，更影響著未來世界局勢。

想要弄清楚一個人的企圖，不要聽他說了什麼，而要看他做了什麼。特朗普上臺以後，荒唐言論不斷，“懂王”“建國”已經成了他的代號。但是他在發表所謂荒唐言論之時，各種動作卻從來沒有停止過。比如說，特朗普頻繁的“退群”操作。

特朗普上臺以後，就開始了他的退群之旅。從TPP（《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》），到目前宣佈退出的《天空條約》，一路下來，已經退出和威脅退出了10多個“群”。“退群”是特朗普政府基於本國利益和自己的執政意圖考慮之後進行的行為（特朗普看起來荒唐，但是他不傻）。換句話說，“退群”，是在一定的戰略指導之下進行的。既然如此，“退群”背後，反映了美國的何種戰略企圖？

（一）退出的條約、組織

1、2017年1月23日，《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）。理由：特朗普認為該協定會打擊美國製造業，在其上任第三天，就簽署行政命令，退出了奧巴馬2015年談判成功的該協議。

2、2017年6月1日，《聯合國巴黎氣候協定》。理由：特朗普認為該協定讓美國處於不利位置而讓其他國家受益，對美國不公平。

3、2017年10月12日，聯合國教科文組織。理由：節省資金（美國拖欠會費近6億美元）、敦促改革、抗議反以色列偏見（不滿教科文組織歷年透過決議批評以色列佔領東耶路撒冷以及給予巴勒斯坦成員國身份）。以色列也退出了該組織。

4、2017年12月2日，《全球移民協議》。理由：該協議“多項條款與美國的移民和難民政策以及川普政府的移民政策原則不一致”。

5、2018年5月8日，《伊朗問題全面協定》。理由：伊核協議並未限制伊朗的彈道導彈專案，也未限制伊朗在中東“製造不安的活動”，。協議中有關伊朗在協議失效後可恢復鈾濃縮活動的“日落條款”不可接受；認為該協議是“一個巨大的謊言”， “史上最吃虧的協議”，“存在災難性缺陷”。 它在支援恐怖主義的同時還把錢給了伊朗。

6、2018年6月20日，聯合華人權理事會。理由：對以色列“存在偏見”，“無法有效保護人權”。

7、2018年10月3日，決定退出《維也納外交關係公約》。理由：與巴勒斯坦因美國搬遷駐以色列大使館一事將美國告上國際法院相關，並稱要複查美國加入的所有可能將美國置於國際法院管轄之下的國際條約。

8、2019年2月2日 ，《中導條約》。理由：俄羅斯長期違反這一條約以及條約限制美方研發新武器。

9、2020年5月21日，《天空條約》。理由：俄羅斯違反條約，作為《開放天空條約》成員國已不符合美方利益。

（二）威脅退出的條約、組織

1、萬國郵政聯盟。理由：該組織的國際郵政資費規定傷害了美國企業，“美國在電子商務領域受到其他國家的不公平待遇”。（但是這個最終沒有退）

2、《美韓自由貿易協定》。理由：，特朗普認為該協定是導致美國和南韓之間巨大貿易逆差的主因，是“破壞”美國的“一項可怕交易。

3、《北美自由貿易協定》。理由：稱NAFTA是“一個災難”，增加了美國商品貿易逆差，並將數以萬計的製造業崗位轉移到薪資水平較低的墨西哥。《世界貿易組織》：理由：WTO多年來待美國不公，WTO需要改革，改變其行事方式，“這是有史以來最糟糕的貿易協議”

4、世界衛生組織。理由：世衛組織在全球抗疫中偏心中國，“沒有第一時間宣佈新型冠狀病毒為全球大流行”。

看完上面內容之後，不難發現，美國“退群”的範圍涵蓋了經貿、環境、社會、安全、軍事、人權、外交等各個領域，十分全面。看起來眼花繚亂。但其實就一句話：發展經濟，牽歐、遏蘇、制中，挺以色列。下面具體說一下。

發展製造業、減少貿易逆差：從美國退出《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》、《聯合國巴黎氣候協定》、《美韓自由貿易協定》、《北美自由貿易協定》、《世界貿易組織》這幾個“群”的官方理由，就不難看出美國消除貿易逆差、恢復本國製造業的戰略企圖。關於這個問題的討論有很多，不再贅述。

牽歐遏蘇：這兩個得一起說。美國退出《中導條約》和《天空條約》，最急的不是俄羅斯，而是歐洲。為什麼？美國退出這兩個條約之後，俄羅斯自己不可能單方面遵守這項條約，這不是俄羅斯的行事風格。拿《中導條約》來說，因為北約東擴，美國可以把中程導彈部署在歐洲方向，這樣可以對俄羅斯構成直接威脅；而俄羅斯的中程導彈是打不到美國的，只能對美國的北約盟友構成威脅，那這些美國盟友怎麼辦呢？買美國的“愛國者”導彈。這樣即遏制了蘇聯，又牽制了歐洲。《天空條約》也是一樣，美國有強大的太空偵察能力，不太需要飛機偵察這種方式，如果最後都退群了，歐洲在俄羅斯方向的情報能力就會相對減弱，怎怎麼辦？還得求助於美國。美國還是一箭多雕。這樣也可以解釋，美國退出《天空條約》後，歐洲為什麼那麼緊張，著急發表宣告了。

制中：威脅退出萬國郵政聯盟，其實就是為了打擊中國的跨國電商；世衛組織這個就不多說了，華人都知道。

挺以：力挺以色列。在美國退出聯合國教科文組織、聯合華人權理事會、《維也納外交關係公約》的理由中，都有著以色列的原因在內。美國在退出《伊朗問題全面協定》之後，對伊朗發起了嚴厲的制裁，這中間也有著美國石油霸權的因素在內，但同時，伊朗還是巴勒斯坦的重要支持者，美國退出該協定從而加大對伊朗的制裁，不能說沒有為以色列打算的原因在內。當然了，除了以色列之外，不受國際規則限制地開展活動，也是美國的一個考慮。

美國目前的打法，其實就是正在一步步的走向保守，用自己唯一的美國規則去實現“美國的再次偉大”。面對美國對中國的全方位制裁，其實真的沒有一招制敵、立竿見影的對措。

按照目前的兩國國力對比，最應該做的就是不讓美國牽著走，而是“他打他的，我打我的”。怎麼理解呢？就是說，美國目前針對中國高科技領域全面施壓，我們在高科技領域、特別是晶片領域的日子可能會很難過，但我們也不能夠把所有力量都集中在晶片領域，如果這麼搞了，那就被美國帶了節奏，在它的節奏中是很難獲得最後的勝利的。我們目前和美國科技代差沒有多大，而且產業梯度完善、工人規模龐大，追上停滯於天花板的美國是遲早的事情。晶片領域投資太大，很容易進入科技冷戰的陷阱之中。

但不是說不搞晶片，這個必須要搞，還要好好搞，只是說不能為了晶片而忽視了或放緩了其他領域的投入。畢竟，中美博弈，不是單個領域的碰撞，而是體系和體系的對抗。

最後，既然美國開始走向保守，那麼對抗保守的最好辦法就是開放。堅持改革開放，時間就會在我們這一方，未來的勝利也會在中國這邊。