馬謖只是有小才不堪大用，如果諸葛亮不殺馬謖，諸葛亮死後，以馬謖自大，過於自信，做事情不考慮前因後果的心理，肯定會誤導姜維。

在徵南蠻時，也許大家看到的是馬謖建議諸葛亮，要收起心，但是諸葛亮七捉七放，付出很大的代價，加上蜀國本就是資源匱乏，人員凋零，南蠻地處煙障之地，只需要派一員將軍守之即可。

第二就是街亭失守，固然當時兵將不多，難敵司馬懿十幾萬大軍，但是街亭設防，肯定能拖延司馬懿很久時間，但是因為他的自作聰明，險些諸葛亮死無葬身之地，一指撫琴空城計才解的大軍之危。

姜維本身就是個文武雙全之人，智可抵周瑜，武可抵顏良，姜維需要更強大的後盾，當時蜀國多為飢餓貧困，連年多災，蜀國國力一年不如一年，縱然神仙諸葛亮在世，也無力迴天。只是有了姜維的出現，延緩了蜀國的衰敗。

固然馬謖未死，姜維和馬謖也很難友好的合作，馬謖自負的心理是成就與它，也是因為自負而毀於一切，諸葛亮殺他時，一是為了振奮軍心，二是怕他以後危害別人。

馬謖是一個參謀型人才，不是一個帥將之才。劉備生前實際上評價他是非常對的，“馬謖言過其實，不可大用。”，言過其實，就是愛吹牛逼。不可大用的話，不是不用，而是不可大用，不可讓他當將帥，但當參謀長還是可以的。馬謖實際上並非一無是處的，《三國志》明確記載：（馬謖）才器過人，好論軍計。所以你不要以為諸葛亮是個瞎子，胡亂用人。馬謖的長處一時矇蔽了諸葛亮的眼睛，讓他錯用了馬謖為將，從而也讓馬謖因自己的“言過其實”付出生命的代價。馬謖作為將帥剛愎自用，不聽諸葛之言，不聽王平之諫，故然咎由自取。但他作為一個參謀人員，還是完全合格，甚至是非常合格的。馬謖作為參謀長幫助主帥制定軍事作戰計劃是有成功的先例的。諸葛亮平定南中地區“七擒孟獲”時，就是聽從了馬謖獻計“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”，並且取得巨大成功。所以，如果諸葛亮在馬謖兵敗之後，聽從了其他的求情不斬馬謖，給他一個戴罪立功的機會，很有可能就給後三國時期人才凋零的蜀漢留下一個人才。這個人才如果給姜維做軍師，當智囊，說不定會獻出什麼奇計也未可知。事有兩面性，未來的事誰長著前後眼呢，既便是諸葛亮，也不是前知五百年後知五百載的，錯用馬謖不就是他犯下的錯嗎？如果不斬馬謖，也許將來再一次重用馬謖，就馬謖剛愎自用的樣子，說不定給蜀國造成更大的損失呢！

感謝邀請！這次朋友聚會閒聊，他說，老闆問他:他和同事誰能力大，這是個細思極恐的問題，我朋友也算是資深，說老闆，你把我放到合適的崗位，我就有能力，反推亦之。老闆說問題還不是推給我了。所以古人云:天時地利人和，才是根本，沒有如果！雖然說:人生如戲，但我們不是演戲，謝謝

不管是歷史還是演義，馬謖都是一個存在爭議的人物，至於馬謖不死會不會作為姜維的軍師而大有作為的問題，我們先看看馬謖生平及表現。

馬謖（190年—228年），字幼常，襄陽郡宜城縣人。三國時期人物，與哥哥馬良等四位兄弟並稱“馬氏五常”。馬謖才器過人，且好談論軍計，《三國志》多次提到，“諸葛亮頻攜謖，逢議點謖”，可謂深受諸葛亮信任；劉備臨終前，曾告誡諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”，而“亮猶謂不然。以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。”諸葛亮征討南中時，曾向諸葛亮提議採取心戰。建興六年（228年）街亭之戰時，馬謖因違反軍令，為張郃所破，蜀軍進退無據，不得已放棄隴右三郡，退守漢中，後被諸葛亮處斬。

馬謖生平表現：在演義之中的主要表現：

第一次，諸葛亮平南蠻，馬謖獻計攻心為上。諸葛亮：幼常足知吾肺腑也！

第二次，識破孟憂詐降，馬把孟憂的來意寫在紙上與諸葛亮意見相同；

第四次，提醒諸葛亮趕快修書告知孟達早做提防；

第五次，馬謖立軍令狀去守街亭，丟了街亭被處斬；

應該說馬謖是人才，但不是將才。他的失敗是諸葛亮為了培養他，在不適宜的時機讓他單獨領兵，而且事關全域性勝負，把他放錯了位置（劉備也曾告誡過），這是諸葛亮的失誤；事後為了所謂的交代也罷面子也罷，斬了馬謖，沒有給他成長的機會；如果馬謖不死，在諸葛亮心中的地位會大不如前，即使他吸取街亭之戰的教訓不斷成長。又能在諸葛亮死後能平安過渡到姜維時代（魏延就沒挺過去），也只會成為姜維左膀右臂。至於是否大有作為？不好說！

馬謖適合當參謀，但不適合直接統兵作戰。馬謖少時成名，飽讀書卷，平時喜歡和別人談論軍事謀略。做過綿竹、成都縣令和越嶲郡太守，有一定的從政經驗。

諸葛亮非常喜歡馬謖，馬謖擔任參軍的時候，諸葛亮經常和他談論軍事謀略，一談就是一整天。馬謖也不是空有理論，建興3年諸葛亮南征，馬謖建議諸葛亮要“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”，諸葛亮採用了馬謖的建議，順利征服了南中地區。

估計這個時候，諸葛亮在心裡決定，把馬謖當做重點物件去培養了。

第一次北伐，諸葛亮違背眾議，讓他做先鋒，這讓很多人不解。因為諸葛亮平日謹慎，不大可能把如此重要的任務交給一個沒有一點統兵經驗的書生參謀。

諸葛亮這樣做，有他的考量。既然想重點培養，就得給他一個展現能力的平臺，這次先鋒正是一個好機會。我估計馬謖聽到自己要當先鋒了，他心裡是又驚又喜，換做任何人都一樣。

其實諸葛亮這樣做，也是效法劉備的做法。劉備拿下漢中後，人們都認為會讓張飛鎮守漢中，沒想到劉備卻選了一個牙門將軍（低階武官）魏延去做漢中都督，這讓所有人大吃一驚。最後的實踐證明，魏延做的很好，劉備從隊伍中發掘了一個帥才，一個軍事骨幹。

所以，諸葛亮也想在馬謖身上重演一回魏延的故事，既能讓馬謖建立威信，又能讓大家知道自己善於發掘人才，等等。諸葛亮越想心裡越開心。

可是實踐證明，這個平日談論軍事謀略一套一套的，提出過好意見的人才，在實戰中的表現差的離譜。街亭戰敗，使得諸葛亮第一次北伐功虧一簣，痛失大好局面，只能撤回漢中。

戰敗需要問責，馬謖成為矛盾焦點。殺還是不殺，成了諸葛亮最難抉擇的。親手殺掉好友馬良的弟弟、重點培養物件、難得的好參謀，有些於心不忍；不殺，這個自己破格提拔引起眾人不滿、在指揮中違背自己意見、丟失戰略要地、讓自己的設想全部落空，又有些不符合自己嚴明法令的風格。於是在痛苦的抉擇中，諸葛亮最終選擇殺掉了馬謖，算是給死去的將士和活著的人一個交待。站得越高，摔得越慘。諸葛亮用錯人，自己連貶三級；被拔的老高的馬謖，只能一死了。

第一次北伐雖然失敗了，但諸葛亮卻收穫了另一個人才——姜維。經過簡單接觸，許多人發現這個年輕人可不一般，比馬參軍的水平要高了不少。於是剛剛成為俘虜的姜維被火箭提拔為奉義將軍、當陽亭候，最後成長為蜀漢後期最為重要的將領。

假如馬謖不死，我覺得他也不會有其他更好的機會了，有這一次失敗，就基本結束了他的政治軍事生涯，更不會成為諸葛亮另一個培養物件的好幫手。他的臉往哪擱？

馬謖就像現在一些小孩，聰明還討大人喜歡。生活中處處是恭維寵溺。長此以往人格形成過程是災難性的。若是及早讓他體會挫折就前途無量了，如若不能只能當副手之一。所以諸葛可以是軍事家政治家絕對不是一個教育家，瞧瞧他帶的兩孩子。。。

劉備知人善用。諸葛不行，是因為劉備把諸葛放對地方，才成軍師。劉備死了，馬謖沒戲。危險。人事部長，蜀國沒了。那就是劉備死了。劉備去行街，就能尋到殺豬的張飛，賣棺材的關羽，更能厚臉皮，三顧。。。

一

馬謖之死，首要責任在諸葛亮，而不在馬謖。

在街亭之戰前，馬謖沒有單獨歷練的機會。突然把這麼重大的任務交給馬謖，本身就是不負責任的表現。

培養一個將軍，就要讓從低階軍官做起，先做一些不重要的戰事。讓他對實戰有清醒的認識，慢慢積累經驗。

如果放在歷史上，突然把一個不合適的人放在重要位置上，就是要殺這個人的表現，而不是提拔重用的態度。

這樣使用一個人，他肯定是要犯錯誤，並且極有可能是大錯誤。然後就可以藉機把他除掉，這才是歷史上的正常邏輯。

因此對於諸葛亮為什麼不按正常程式培養使用馬謖，不得而知，總之這肯定是一個錯誤，誤了蜀國，也害了馬謖。

二

其實，我們稍提一個題外話。

長平之戰的趙括也是一樣，趙括並非無能之輩，只是缺乏實戰歷練和時間經驗積累，貿然被推上了重要崗位，還是極其難以完成的任務。從這個時間點，失敗的命運就基本上已經註定了。

趙括和馬謖，從本質上看，都是大用之才。

將軍必起於發卒之間，沒有十年左右的歷練，很難打造出一個合格的將軍的。在積累經驗的道理上，時間是最難跨越的尺度。

趙括和馬謖，如果是從很小的年紀，就放在軍中名將身邊進行重點培養，最終都有可能成為一代名將或參謀人才。

三

如果馬謖不死，吸取這次的教訓，再假以時日，也會成為一個大才，至少成為姜維的軍師或者姜維在朝中的幫手是沒有問題的。

但在當時的情況下，馬謖必死。

因為劉備剛死沒幾年，諸葛亮在蜀國的地位並不穩固，受到蜀中派和劉備親信的打壓，本來位置就很尷尬。

這次失敗給了蜀中派和劉備親信發難的機會，諸葛亮只有找個替罪羊來頂，這個人只能是馬謖。殺了馬謖，才能堵住蜀中派和劉備親信的嘴。

不管是用人不明，還是事後所為，馬謖都是諸葛亮的犧牲品。

首先，我們是以《三國演義》來談論這件事，而非《三國志》。

可以說，諸葛亮殺馬謖是迫不得已。不得不殺。一是馬謖立有軍令狀。而是馬謖罪責不小。三是諸葛亮自己用人失察。再有一點就是街亭失手的最大責任在諸葛亮，而非馬謖。

諸葛亮在用人這個問題上顯然不如劉備，也不如他的對頭司馬懿。識人不明，用人不慎。是諸葛亮的缺點。從各個方面來看，馬謖是一個高階參謀和幕僚，絕非一個主事的領導。也就是說。馬謖可以提供若干個高明的建議。提供給主事者採納。如果讓這樣的讓做決定權，並不是這樣的人長項。

馬謖如果不死，在姜維麾下應該能夠成為一個合格的謀士。但成為一個軍師缺缺乏應有的能力和戰略眼光。馬謖在劉備死後早在諸葛亮的提攜下展露頭角。但馬謖就給過諸葛亮一個建議，就是在曹魏散佈謠言說司馬懿要造反。其他並沒有高妙的意見。馬謖缺乏大的格局意識和戰略管觀。

再就是，姜維必須要控制住馬謖，馬謖剛愎自用，有些自傲，目中無人。如果馬謖看不上姜維，或者說姜維難以降伏馬謖的話，恐怕馬謖不僅難以成為助力，恐怕還會為禍姜維。

總之，還是劉備那句話，馬謖言過其實，不可大用。

諸葛亮最器重的人才就是馬謖，可是正是馬謖在街亭之戰中坑害了諸葛亮。在諸葛亮的第一次北伐時，本來開局一片大好，可是在張郃的援軍到來後，馬謖擔任諸葛亮的先鋒在街亭阻擊張郃。誰知道馬謖與張郃一觸即潰，葬送了諸葛亮的大好形勢。最終，諸葛亮撤回漢中，並處死馬謖以謝天下。當時有很多人不同意斬殺馬謖，認為人才難得。那麼，諸葛亮如果留下馬謖，會不會讓他戴罪立功，在日後有所作為呢？

馬謖是荊州馬氏兄弟的一員，他的哥哥馬良因為眉毛長有白毛，被稱作“馬氏五常，白眉最良”。在夷陵之戰中，馬良被劉備派去聯絡五溪蠻共同攻打東吳，在兵敗後戰死沙場。馬謖有著家族兄弟的遺澤，自然得到蜀漢政權的照顧。再加上他具有一定的才華，喜歡談論軍國大計，得到了諸葛亮的青睞。

不過，長於觀察選拔人才的劉備，對馬謖卻不以為然。他在臨終時，專門對諸葛亮叮囑說，馬謖其人言過其實，不可大用，請你一定要仔細觀察他。可是諸葛亮對此不以為然，他在劉備去世後，依然重用馬謖。諸葛亮把馬謖提拔為參軍，經常和馬謖談論商討軍機，從白天能夠一直談到深夜。

馬謖也確實為諸葛亮出了不少主意。在諸葛亮南征南中時，馬謖就提出了“心戰”的戰略。他提出“夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。”諸葛亮採納了馬謖的建議，順利平定了南中的叛亂。

在諸葛亮發動第一次北伐時，一舉佔領了曹魏的南安、安定和天水三郡，使得關中震動。曹魏派出張郃率領五萬多馬步軍，從關東長途跋涉千里，來救援隴西。諸葛亮派馬謖為先鋒，率軍在街亭堵擊張郃。諸葛亮讓馬謖佔據街亭的城寨，當道阻擊張郃。可是馬謖卻沒有聽從諸葛亮的命令，率領蜀軍上了南山。

雖然南山有居高臨下的形勢，卻沒有水源。張郃在觀察地形後，派兵切斷了蜀軍的汲水道路，蜀軍因為缺水而大亂。馬謖沒有能力制止蜀軍的混亂，在張郃的攻擊下，蜀軍被打得崩潰星散。因為街亭的丟失，使得諸葛亮前無所據，只得撤軍而回，第一次北伐被迫黯然收場。事後，諸葛亮想起劉備的囑咐追悔莫及，斬殺了馬謖以謝天下。

在斬殺馬謖的時候，諸葛亮未來的繼承人蔣琬就提出了異議。他認為馬謖是有用的人才，諸葛亮因為打了敗仗就誅殺馬謖，是在做讓敵人高興的事。習鑿齒也評論說，諸葛亮對馬謖的處罰是不恰當的。原本蜀國就國小偏僻，人才稀缺。可是諸葛亮卻誅殺馬謖這樣的俊傑，去收取普通人的來任用。而且對馬謖的使用、處罰都過於嚴苛，這也是蜀漢缺少人才的原因。

我們看蔣琬、習鑿齒的意見，都有一定的道理。諸葛亮對馬謖的使用確實有一定的問題。馬謖是諸葛亮選拔的人才，但是他長年擔任參軍的職務，為諸葛亮出謀劃策，而沒有實戰的經歷。雖然他對軍機大事有著自己的見解，可是讓他帶兵打仗卻是難以勝任。

在街亭之戰中，本來大家都想讓魏延、吳懿這樣的富有作戰經驗的將領來守街亭。可是諸葛亮違背大家的意願，選拔了馬謖。諸葛亮對於街亭一戰充滿信心，認為是一個比較簡單的任務，馬謖應該可以勝任。這裡面也有他想要提拔馬謖的心思在裡面。誰知道馬謖卻違背諸葛亮的命令，將軍隊帶到缺水的南山，遭到了慘敗。

諸葛亮在戰後追究責任，誅殺了馬謖手下的兩名將軍，自己和趙雲都貶官。但是在對於馬謖的處罰上，產生了分歧。馬謖對戰敗負有直接的責任，對他處罰是應該的。可是處罰的分寸是分歧的焦點。馬謖違背軍令該罰，但是他作為前線的指揮官，有著機斷處置的權力。在這一點上無可厚非。

馬謖在作戰中指揮不力，這和他手下的軍隊戰鬥力不強有關。本來馬謖想要複製當年定軍山之戰，等待張郃攻山時疲憊之機，居高臨下攻擊敵軍。但是他的手下戰鬥力低下，在沒有水的情況下，不戰自亂，馬謖的設想成了泡影。從這一點來看，馬謖的失敗也有情可原。

再加上街亭之戰的損失並不大。當時諸葛亮兵出祁山時只帶了六萬左右人馬，在街亭的部隊是諸葛亮的前鋒，最多不過兩萬人。他們和張郃的前鋒部隊交鋒，失敗後由於王平表現出色，張郃沒有進行追擊。諸葛亮在西城的主力沒有受到損失，還帶回了千餘戶當地百姓。從兵力損失上來看，馬謖作為高階將領，也可以按照趙雲的例子，貶官處罰，不必一死。

但是，馬謖卻被諸葛亮處死了。在史書上說諸葛亮以必須法紀嚴明作為理由，誅殺了馬謖。可是，這只是表面現象。諸葛亮誅殺馬謖的主要原因是要平民憤，壯軍威。因為當時諸葛亮違背大家的意願，派馬謖去守街亭是有私心的。諸葛亮的這種舉動已經引起了大家的不滿，在馬謖戰敗後更是讓軍心動搖。

更為惡劣的是，馬謖在戰敗後竟然不顧敗退的蜀軍，也不顧西城的諸葛亮主力，自己逃回了蜀中。這讓諸葛亮再也無法饒恕馬謖。如果他不對馬謖嚴懲，將會給蜀漢政權和蜀軍帶來不可估量的影響。為此，諸葛亮對幫助馬謖逃跑，知情不報的向朗進行了嚴懲。至於說馬謖，他只能揮淚斬殺了。正是因為諸葛亮斬殺了馬謖，才使得蜀軍士氣很快恢復過來，迅速重新投入了北伐的疆場。

我們從諸葛亮在街亭之戰中對馬謖的任用，就可以看到諸葛亮對馬謖的期望。但是，由於馬謖的無能，讓諸葛亮期望有多大，失望也有多大。在劉備說馬謖言過其實，不可大用。這是因為馬謖確實有一定的才能，劉備也承認了這一點。但是劉備認為馬謖言過其實，只能做一些參謀的工作，不適合擔任重要任務的角色。

諸葛亮對此的態度是不以為然。這表明諸葛亮認為馬謖的能力出眾，能夠承擔重要的崗位。因為諸葛亮經常和馬謖談論軍國大事，被馬謖的言論所迷惑，因而忽視了劉備所說的“實”。這個“實”就是馬謖的實際能力。馬謖沒有實際的作戰經歷，缺乏作戰經驗，就更談不上帶兵才能。如果用後人的話來說，馬謖就是一個“紙上談兵”的代表。

諸葛亮沒有看到馬謖的缺陷，把他當作蜀漢最出眾的人才來培養。他和馬謖的關係密切，情同父子。因此，諸葛亮才會把街亭之戰的重任交給馬謖。這場戰鬥，在明眼人眼中，簡直是赤裸裸的栽培馬謖。

因為張郃的軍隊千里赴援，在穿過險峻的關隴道後，已經是人困馬乏。街亭阻擋在關隴道的出口，本身有著防禦的城寨。如果馬謖按照諸葛亮的命令，據城死守，以騎兵為主的張郃，沒有攜帶攻城器械，根本難以奪取街亭。再加上張郃隨軍攜帶的輜重有限，一旦陷入曠日持久的戰爭，對魏軍十分不利。

因此，張郃想要取得戰役的勝利，難度是十分大的。他不但要擊敗蜀軍，還要在極短的時間裡擊敗蜀軍，奪取街亭。否則的話，如果諸葛亮的主力到達，張郃將被困在關隴道南口到街亭之間的狹小地區。內無糧草外無救兵的張郃很可能全軍覆沒。這樣，整個關隴地區的魏軍防禦將會崩潰，蜀軍將席捲關隴，奪取潼關以西的大片地區。

如果這樣，堅守街亭的馬謖將成為蜀漢最大的功臣。再加上諸葛亮的器重，自身的家世，馬謖可謂前途無量。在諸葛亮死後，他幾乎肯定會成為諸葛亮職位的繼承人。但是，馬謖的表現，將這一切都毀於一旦。

馬謖在街亭之戰中的表現，並不能構成他死刑的理由。諸葛亮誅殺他，主要是因為他貪生怕死，畏罪潛逃的惡劣行徑。這表明了馬謖不但能力低下，還品行不端。這樣的人實際上沒有什麼用處。一旦讓他擔任了重要的職位，他將會做出種種不法之事。因此，諸葛亮才對馬謖極度失望，斬殺了馬謖。就算是諸葛亮留下馬謖的性命，他也會對待向朗那樣，將他削職為民永不任用。

諸葛亮在街亭之戰中任用馬謖做先鋒，是想要提拔馬謖，讓他立下功勞，為日後重用他做準備。如果馬謖守住街亭，將會成為蜀漢北伐最大的功臣。諸葛亮將會一舉消滅張郃，奪取關隴。這樣，北伐首要的功臣馬謖將會前途無量，成為諸葛亮職位的繼承人。

可是，馬謖卻打了敗仗。在這一戰中，馬謖印證了劉備對他的評價，言過其實，不可大用。他沒有實戰經驗，紙上談兵，得不到部下的信任。在作戰中，指揮漏洞百出，被張郃輕易擊敗。尤其惡劣是，在打了敗仗後，馬謖放棄指揮，畏罪潛逃。這說明了馬謖品行低下，不可大用。諸葛亮只能誅殺了他以平民憤，以壯軍威。

諸葛亮對個人的品行十分看重。在他治理蜀國時，全國上下都任用品行端正的人員。我們可以想見，像馬謖這樣品行低下的人，一旦諸葛亮發現了他的缺陷，肯定要予以重罰。即便是諸葛亮不殺馬謖的話，他也會像對待向朗那樣，永不任用馬謖。

諸葛亮不殺馬謖的後果是非常嚴重的，即使馬謖不死，他也不可能作為姜維的軍師，為何如此說呢？這就需要從幾個方面來分析，一個就是馬謖到底犯了什麼必須死的問題？一個就是諸葛亮為何必須殺馬謖？第三個如果馬謖不死，他有沒有可能作為姜維的軍師？

我們就從這三個方面來仔細的分析這事的前因後果。

公元228年春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。

諸葛亮攻祁山時，力排眾議任命自己十分賞識的參軍馬謖負責防守街亭，但是馬謖在街亭違反諸葛亮的命令，選擇登上南山據守而放棄駐守街亭；張郃率大軍來到之後立即包圍駐紮山上的馬謖，同時斷絕了馬謖軍的水源，從而大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。

馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，從而功敗垂成。諸葛亮透過調查之後，將馬謖、李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵，連帶陳壽的父親也被割了頭髮。

綜合這個事情的前後因果來看，馬謖犯了三個嚴重的錯誤。

第一個錯誤就是違反諸葛亮的命令，按照諸葛亮的命令是要求在街亭部署兵力以阻擋張郃大軍，從而完成諸葛亮的後續戰略行動，可是馬謖非要按照自己的想法跑到山上駐紮，結果被張郃擊敗。

打敗仗本是非常平常的事情，畢竟敵強我弱，在所難免，只要組織得法還是可以將損失降到最小，可是另外一個非常嚴重的錯誤就是在張郃軍圍攻馬謖軍的時候，作為統帥的馬謖不但沒能夠有效的組織兵馬反擊，反而跟著一幫部將們棄軍逃跑，置潰散計程車卒不顧，這個棄軍之罪也是法網難逃，然而更為惡劣的錯誤就是馬謖從戰場逃跑之後，直接逃回漢中，沒有回到軍營接受懲罰，反而躲藏起來了，更是罪上加罪。

因此，從以上的問題來分析，馬謖的問題非常嚴重：違抗軍令，棄軍逃跑，並且最後還畏罪潛逃，數罪併罰，不死如何服眾呢？

由此可見，馬謖犯的這些事情確實是該死之罪，否則諸葛亮何以治理蜀漢？如何統領大軍北伐作戰，興復漢室？

既然馬謖犯了這麼嚴重的錯誤，那麼作為諸葛亮最中意的部屬，甚至未來有意培養的接班人，有沒有可能網開一面，不殺他，讓他改過自新？留下他為未來蜀漢效力？

諸葛亮有沒有這方面的考慮？從人的本性來看，應該是有，畢竟蜀漢人才不多，好不容易出來這麼一個值得栽培和提拔的人才，怎麼能夠輕易殺掉呢？

可是不殺他，怎麼對得起劉備，諸葛亮等人倡導的依法治蜀的理念呢？有些人犯的有些錯誤從根本上就無法原諒，比如馬謖就是這樣的人。他違抗軍令，棄軍逃跑，畏罪潛逃，每一條罪狀都讓他難以逃脫軍令的嚴懲，何況這三條都犯了呢？

劉備自進入益州伊始，就命令諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴等五人一起研究頒佈蜀科，這是一部用來約束蜀地軍民，治理蜀漢用的法律。正是依靠這部治理蜀地的法律，劉備和諸葛亮才得以在益州紮下根，並且得以合理合法的在益州實現了治理，因此蜀漢執法雖嚴峻，但公正公平，百姓無怨。

劉璋父子在治理蜀地的時候，對士大夫階層以寬仁放縱，結果導致他們挾財勢，欺凌小民，從而讓蜀地人心思變。等到劉備入益州之後，為徹底扭轉此亂局，諸葛亮等人執行‘先理強，後理弱’的策略。

所謂理強為力行法治，限制和打擊‘專權自恣’的官僚及豪強；所謂理弱則是努力扶植普通百姓，讓他們能夠安居樂意，不受滋擾，從而能夠發展生產，這樣蜀地的經濟就能夠發展起來。

同時，諸葛亮為了勸戒及訓勵蜀國官員將士，制定了八務、七戒、六恐、五懼等執行條章，頒佈全軍以作為能夠執行的行為準則。經過劉備乃至諸葛亮等人不懈努力，蜀漢的的“法治革新”運動取得一定成效，政權的工作效率明顯提高，吏治也逐漸清明。

可是面對馬謖這樣的問題的時候，是網開一面還是依法處理？經過權衡之後，為了蜀漢未來長遠計，諸葛亮還是決定忍痛誅殺馬謖以儆效尤，從而確保了蜀漢的法制法規能夠順利的推行。

因此，馬謖必須死，他的死也是為了未來蜀漢的發展而死，應該是死得其所吧。

馬謖是犯了大錯之人，按照當時的法律來看，也是必死之人，即使諸葛亮冒著風險，憑藉特權將他赦免，以後也無法留在姜維的身邊作為軍師，究其原因大概有以下兩個方面：

一方面，馬謖的罪行太過於嚴重。馬謖在街亭之戰之時以及之後犯了非常嚴重的罪行，這些罪行按照律令來看必死無疑，即使諸葛亮透過特赦的方式放他一條生路，馬謖此後的仕途生涯也結束了。

犯了如此嚴重罪行的人即使不死也必須為其行為擔負一定的責任，否則何以服眾呢？因此，馬謖即使不死，以後無法立足於公眾，只能廢黜，不得留用。

另外一方面，馬謖不死難以服眾。馬謖不死固然留下一條命，可是此後也沒有資格在軍中立足。一個犯了如此嚴重罪行的人不但得不到懲處，反而公然在軍中任職，這將如何服眾？如何讓人相信他的計謀？策略？

因此，即使馬謖不死，他也無法在軍中履職執行謀士的責任。

總而言之，馬謖在街亭之戰之時和之後的行為嚴重的違反了律令，造成了極其嚴重的損失和惡劣的影響，誅殺馬謖正是為了以儆效尤，為了以後更好的治理蜀漢，興復漢室。退一萬步，即使留下活著的馬謖，他今後也無法在仕途中繼續呆下去，即使呆下去，他也無法服眾，更不用說當姜維的軍師。

是騾子是馬?牽出來溜溜。諸葛亮殺馬謖，是平復軍心，平時看走眼了，關鍵時刻釀成大禍。

器重馬謖，其他將領心裡多少不是滋味。平時的馬謖跟趙括肯定一樣，喜歡紙上談兵，容易讓人覺得有才。

從諸葛亮重用馬謖、姜維可以看出，諸葛亮看人也有走眼的時候，這兩次任用均產生了嚴重的後果。

姜維詐降，不如說是自投羅網，這樣的屎著也能使出來，真當老魏家沒人了，詐降本身就意味著局勢弄得挺被動的。

三軍未戰先奪帥，再好的牌也會打得稀巴爛。

蜀亡，與其說是鍾會、鄧艾聰明，不如說是他倆遇到了姜維這個名重於實的人。

從馬謖的表現來看，他不適合帶兵作戰了。就算諸葛亮不殺馬謖，他的結局應該也是和李嚴、廖立等人差不多，會被流放，而且不可能受重用了。姜維更不可能北伐帶他。

街亭之戰，諸葛亮錯用馬謖，不但使對方釀成悲劇，而且使自己的第一次北伐遭受嚴重損失。事後，諸葛亮自貶三級，並按照軍法痛哭流涕地處死了馬謖等人，他後悔沒有聽先帝劉備的臨終之言：馬謖言過其實，不可大用。馬謖是一個參謀型人才，不該讓他帶兵打仗。

馬謖之前提出過很好的建議：攻心為上。在諸葛亮平定南中之亂時，發揮了很大的作用。

諸葛亮基於和馬良的關係，憐惜馬謖，經常將他帶在身邊，隨時教誨磨練。街亭之戰前，很多將領對馬謖能否勝任，紛紛表示不同意，諸葛亮力排眾議。為了彌補馬謖臨戰經驗不足，還特意派遣行伍出身、經驗豐富的裨將軍王平為副將，配合馬謖防守街亭。臨行前，諸葛亮特別交代馬謖，要沿河佈陣，只要擋住張郃的攻勢，挫其銳氣，等魏延由安定郡而下，南北夾擊，即可徹底擊潰張郃軍。若街亭戰役獲勝，涼州便能穩穩地掌握了。

偏偏馬謖到了街亭之後，不聽王平的良言相勸，也不顧諸葛亮的特別囑託，在山上安營紮寨，王平只好帶著少量兵馬在山下駐紮。結果很快顯現，張郃派大軍在山下進行包圍，截斷馬謖軍的糧道和水源，蜀軍軍心大亂，後大敗。

從這次戰役失敗可以看出，馬謖這個人剛愎自用，沒有臨戰經驗又不聽勸，能狼狽逃回已經算是萬幸。在這種情況下，即使諸葛亮念舊情不殺他，也要流放他，北伐成功前也不可能重用他了，並且也會警示諸將。諸葛亮第一次北伐就這樣失敗了，有個小收穫就是招降了姜維。相信，姜維也是瞧不起馬謖的，北伐也不可能帶他。因此，馬謖的軍事、政治生涯也會斷送，他的結局和李嚴、廖立一樣，諸葛亮死後，他不久也會死去。他不可能再參加什麼北伐。

228年第一次北伐：李嚴為主將，廖立為參軍，魏延為先鋒，趙雲為護軍，王平為後軍，廖化督糧，鄧芝情報，吳班暗衛，馬岱總巡接應。

歷史記載的是：諸葛亮首次北伐，任用馬謖為前軍，是不聽部屬意見一意孤行的結果，馬謖兵敗街亭；諸葛亮要斬馬謖，仍然是不聽大家求情意見的結果。也就是說，當時國內人等，跟你一樣，認為馬謖不宜帶軍，但仍是人才，可放在合適的位置而用之，偏偏諸葛亮全部反過來，第一次證明他錯了，難道第二次會是對的？不過沒機會證明瞭。作為諸葛亮粉絲的習鑿齒，也不禁對諸葛亮殺馬謖頗有微詞，語見《三國志》裴松之注。

馬謖後面是否會大有作為不知道，不過當時的確不少人看得起他。姜維是不是人才呢？並不見得，事實證明就是姜維把蜀漢消耗乾淨導致完蛋的。説馬謖輔佐姜維成事，未免過份大膽假設。