什麼叫顧問？要問問他成功多重大案例。顧問是聾子耳朵～～～配的。你應去找有成功例項的律師去諮詢！先準備好錢，不拿錢諮詢走了，假律師們會抱怨飯錢都不出！

你去醫院看病，醫生給你免費看病嗎？同樣道理，人家律師也是花費大量時間精力金錢學習了法律知識，不是白來的，任何事物都是需要等價交換。你想佔便宜，先看看你自己有沒有這個資格。

想白嫖？

你知道你的律師朋友是怎麼想你的麼？你知道他們是怎麼對待你的問題的麼？

你隨便問一下，我也只是隨便答一下。

我知道我的答案是靠譜的，你知道你的問題靠譜麼？

你沒有尊重過你的律師朋友，也沒有尊重過你和你的問題。

律師回答問題有兩個層面，一個是打廣告推銷層面，一個是為消費者提供服務層面。不同層面回答問題的精確度是不一樣的，律師承擔的後果也不一樣。免費的諮詢律師沒有足夠的工作時間保證法條適用正確，對話的目的也是為了推銷法律服務，不是解決問題。

律師隨口說說，不頂用！因為，即便律師代理了，仍需要精心研究案情和法律關係，常常還要半夜想來的靈感，拼盡智慧，耗盡腦力，才能勝訴！是1比99的關係，應酬說話，只是1，勝訴要投入99心血。

哈哈，窮人不會去飯店吃飯，因為飯店吃飯價格永遠比自己做的貴，窮人好像什麼事情都想自己做，因為請別人都得花錢，可是窮人這樣省了為什麼還是窮人？其實窮人之所以是窮人最大的原因就是不花錢請人這個窮人思維，窮人思維是什麼都自己幹，都想著省錢，於是窮人為了省10000元錢願意坐三年牢的都有，願意省錢讓孩子讀最差的學校，願意省錢打電話問律師！

我也認識一個律師朋友，很要好的朋友，自身去簡單諮詢一下還是可以，但是真正涉及時候，當然是要花費的。

首先，最簡單的，必需有掛靠的律所，律師也是按提成點數的，他代表不了律所不對案件收費，除非你是律所幾個股東都和你很要好，覺得這個是人情上的幫忙。

其次，認識不等於可以利用，這個要明確！ 朋友也好，誰都好，一天也都是同等的24小時，每個時間都需要為自己產生價值的，能幫你一次免費沒問題，但諮詢多了，就要浪費他的其他產生價值的時間去“免費”幫助你了。如果真作為朋友，這個應該多為他考慮，就以我自身為例，我其他朋友知道我認識一個律師朋友，問能否幫他諮詢一下一些事情的時候，我也好客觀的說，可以，但是是要收費的。

最後，將心比心，好像我是做IT行業的，如果親戚老是讓我義務幫他修電腦，我也會覺得很是折磨，所以，樓主提的問題，同理心即可想到。

當然需要，有朋友是好辦事，但親兄弟還要明算賬；

我最近就是在關注一個叫曹老爺說故事的法律節目，聽他分析真的是從僱主的角度考慮問題，所以另請還是有必要的，再有就是花錢放心，沒有過多牽扯

謝謝平臺的邀請。您好朋友，感覺你問的的問題太不嚴謹了。你說這個法律顧問是針對於你的小公司還是大集團。還是個人？感覺你的性格挺隨意的，好接觸。所以回答你這個問題了。你的想法有時太簡單了，即使朋友是律師，你也不能啥事都問他吧！事無鉅細的問，不感覺太麻煩朋友了嗎？

再說法律顧問含義，是指解答法律詢問，提供法律幫助的專門人員。如受當事人聘請，為當事人處理有關法律事務，或接受非訴訟事件當事人的委託，提供法律幫助，或在民事訴訟中作為當事人的訴訟代理人出庭，或在刑事訴訟中作為被告的辨護人出庭辨護。

其責任是為聘請單位就業務上的法律問題提供意見，草擬、審査法律事務文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，維護聘請單位的合法權益。

自己的朋友的話，你只能簡單的問一下法律知識，給你一些建議，並不能或者沒有時間。或大把精力給你處理一些你自己公司業務上的問題。

幫你是情分，不幫是本分。因為沒有利益關係，所以有時難免會有點那啥，，再說我感覺朋友是用來處的，不是來麻煩的，每個人都有自己的生活，有自己的工作，時間都是有限的，所以，，，，，

我感覺正兒八經的搞企業一定不能兒戲，現在是法制國家，不懂法，一定要會用法。用好法律才能保護自己的權益。如果真的需要法律顧問這個崗位，還是聘請一個專業的長期的好，專業人幹專業事，才能幹好，

祝老闆發財

你覺得我口頭回答的問題，跟書面回答的問題，跟受案以後深思熟慮，花好幾天時間研究的結論會不會有區別？

我代理的案件 我是要負責任的，口頭諮詢的案件我需要負什麼責任？

朋友開了家飯店，你好意思天天去蹭飯吃？

你覺得律師，吃飯是靠什麼呢？你有問題簡單諮詢一下還可以，但是說像這種專業的問題是教不會你的，你要是想得到律師比較完全，準確，全面的解答，律師當然得收費了，因為這是他吃飯的傢伙。

這個需要你實際的需求來決定是否委託代理人。如果案涉款項金額比較高，法律關係等比較複雜，建議還是委託代理人，是否委託取決於當事人自己。

如果以朋友身份詢問問題，不影響人家工作生活的前提下的簡單問題，問問就可以解答，不需要，如果涉及比較深，或者比較麻煩，建議帳算明白，諮詢費該多少就多少，朋友可以從其他地方找補還你，但作為人家營生，就該明明白白。

認識幾個開飯店的朋友，讒了就去他們店裡吃頓飯就可以了，還用專門花錢買單嗎？

認識幾個開服裝廠的朋友，缺衣服穿了就找他們要幾件，還用專門花錢買嗎？

上面兩個問題明顯比較荒唐，但換到律師這個行業就不太一樣了，畢竟律師的服務不是物化的東西。如果有人隨便到朋友開的店裡吃吃拿拿，會覺得不好意思，畢竟朋友開店的東西是有成本的，而碰到麻煩時找律師朋友解答個問題，就覺得就是找朋友聊聊天，律師朋友又沒什麼實際損失，完全沒有覺得不好意思。

雖然說律師的成本主要是時間、提供的就是無形的鹽業服務，但面對朋友來諮詢不付費的狀態也可以理解，每個律師都會面臨親朋好友的一些法律方面的求助，大多數律師對朋友的法律事務諮詢，一般都是不好意思去談費用的，包括楊律師也是如此。畢竟我們生活在現實生活中！

但是就樓主的問題來講，要不要花錢請專門的法律顧問，重點不在於你有多少律師朋友，而在於你是否有足夠多的法律事務需要律師來幫助！

如果是一個普通人，沒有太多的法律事務，那麼別說有幾個律師朋友，有一個律師朋友就夠用了，反正又沒太多的事兒。但是，如果樓主確實有不少日常法律事務需要處理，那最好還是花錢專門請個律師吧。

一是朋友之間幫這種忙，在不在頻繁的情況下，朋友之間是可以互相理解的，過多的麻煩朋友幫助，又不願意付出代價，這樣人的有多少朋友都會浪費光的。

二是對法律事務需求比較高人，很多法律事務還是專門的律師來負責比較好。樓主說自己律師朋友多，大概是打著輪流麻煩不同的律師朋友的思路，但是每個律師處理事情的方法未必一樣，一件事兒前面這個律師出主意，後面那個律師談方法，弄來弄去可能會亂套，畢竟免費幫助的事兒，很多人也只是聽個大概，然後做個分析。和親自認真操作是不同的。

我自己的碰到過的不止一個當事人都跟我表達過這樣的意思：我也有朋友在做律師，關係還不錯，但這事兒我不願意麻煩他，還是想專門花錢找律師。一是我花錢找律師，能找到最貼合、最專業的律師；二是真找朋友幫忙，收多收少怕他不合適，事情辦得好辦得壞我也不好說什麼。弄不好連朋友都得做，還不如直接自己花錢痛快！

但是，我的免費回答和付費客戶是有區別的。

對於付費客戶，我會詳細詢問事件背景、詳細經過，必要時還要看下書面材料，然後給他一個分析過程、法律依據、操作方案。

問題就在這裡。我知道我的答案是靠譜的，你知道你的問題靠譜麼？

事實上，不懂法律的當事人絕大部分會把法律關係搞混，你以為是借貸糾紛，實際上是投資糾紛，你以為是要青春損失費，實際上是敲詐勒索犯罪，但你不知道，我也不知道。你問我的肯定是借貸方面的問題，我也會認真回答你借貸的問題，但你帶著我的答案能不能打贏一個投資糾紛案件，看你運氣吧。我只有看了你的基礎材料，瞭解案件背景，才會知道你實際是投資糾紛，但我不會問這些，因為了解這些事需要我花上一兩個小時，而你沒花兩千元每小時的諮詢費買我的時間。

就好比你在家請客一樣，花錢請廚子，廚子會上門給你做菜。如果你不想花錢而只想電話問怎麼做菜，廚子也只能告訴你需要哪些食材加上什麼調料按什麼順序放，至於你是不是買錯了食材放錯了調料，依樣畫葫蘆做出來的東西能不能吃，只有天知道，反正做壞了也不能賴廚子。好廚子值錢的地方肯定不會是明面上的菜譜。

當然是需要付費的。

假如你開一間公司，遇到法律問題，你打電話給你朋友，問一下，他給你一個回答，幾分鐘就把事情大概處理方式告訴你了，你覺得可以節省法律顧問錢，那就大錯特錯了。

如果你公司遇到法律訴訟，你需要應對，這時需要一個完整的應對方案，你可以試試厚著臉皮找你朋友給你做方案。你覺得你厚幾次臉皮人家會拉黑你？

小問題，2分鐘能解決，人家能幫你忙。大問題，人家要熬兩個通宵，憑啥幫你？人家認識的朋友也有一大片的，個個都蹭免費的諮詢，估計你的律師朋友365天都要熬夜而且沒一分錢收入吃飯。