黃金是現金的背書~

其它是好看的石頭，物以稀為貴，人們喜歡就貴，不追求了就便宜。

自古己來黃金就是硬通貨，也就是跟所有的貨幣掛鉤換算的。任何寶石也取代不了黃金的地位。 鑽石的化學成分是碳。可想而知。寶石類的是礦石，而且不像黃金那麼穩定，那麼統一性。所以寶石沒有那麼保值！

如果你拿著一個具備明顯屬性的東西，不管是啥，起產量足夠支撐某個體系，又能找到世界銀行或者各國銀行背書，那這個東西就是有價值的，不管她是啥，btb的問題現在就是有人承認有人不承認，所以成了僵局，而本質上一串資料程式碼也沒有啥意義。

黃金的價值主要體現在其悠久的歷史以及世界人民對其的認可度。

人們交易需要有一個價值錨定物，這個物品的屬性就是貨幣，交易的根本邏輯就是以物易物，貨幣則是中間的媒介。最早的時候，貝殼被當做貨幣，主要在於社會對其的認可，後來黃金白銀作為貨幣也是同理。

其他寶石有經濟價值，但與黃金屬性不同，黃金具有貨幣屬性，而藍寶石是商品，價值根本是建立於黃金之上。

包括美元，他的價值也是建立在黃金的基礎之上，其背後是綜合國際的表現。

試想一下，如果美國經濟解題，美元將變得一文不值，但黃金價值猶在，這就是貨幣屬性。

除非某一天有一個新的物品來替代黃金的貨幣屬性，屆時黃金才會變成和鑽石、藍寶石一樣，變成一種商品。

黃金的價值主要是1稀缺性2優秀的物理特性和化學特性，除了民用，工廠裡也有大量用途3當初美元與黃金是掛鉤的，後來取消了，之前一直是經濟體系的一般等價物。

紅寶石藍寶石祖母綠這是西方對於寶石的偏好，國內預設這東西很值錢，但是沒人倒騰，懂的人也少。其實這些寶石本身稀缺性就很高。

國內喜歡玉石（白色為主）和翡翠（綠色透明），國內玩的人很多，但是國外人不認（別跟我說緬甸，緬甸的都賣給中國了）而且這東西稀缺性並不高。所以是否有價值，見仁見智。