單純來說會寫程式碼就算是程式設計師了，但是會敲程式碼不一定能做出好產品。

估計讀過大學的都學過那麼一點程式碼課程，如果是自學得，比較有興趣，研究較多還能成為不錯的程式設計師，前提是要經過專案的磨鍊。

但是隻是會寫程式碼，如果沒有很好的產品邏輯，不到做的複雜，而且功能可不一定能夠做的那麼好，而且會花很多時間。

如果只是一個半吊子程式碼員，基本沒什麼價值。會寫程式碼只是踏入程式設計師的門檻，說白了就是有了一個看懂程式碼的眼睛。更多的是需要鑽研研究邏輯和產品的關係。

很多牛逼的整合程式都是很多人合作造成的，像程式碼工具，編成工具，甚至視窗系統，都是很多人很多年一點點弄出來的。所以一個程式設計師沒有產品邏輯，沒有經歷過專案基本不算程式設計師。

誠邀。可惜四哥放棄這碗飯已經10年了，確切的說只在門口看看就決定離開。還有不少同學繼續在it的海洋裡暢遊，我卻直接上了岸。只說一些片面的理解吧。

言歸正題，上學時，有老師這樣說，做程式設計師，會ctrlc和ctrlv就夠了，但是前提是你得懂。恰恰我總搞不懂，於是就放棄了只用Ctrl這麼簡單的工作。

所以說，程式設計師不是簡單的敲程式碼或者別人程式的搬運工，一是要熟能生巧，二要對系統程式的邏輯關係、資料庫等等了如指掌，高階程式設計師會的東西遠遠不止這麼多。簡單的敲程式碼，那隻能是最基礎的工作。

基本上是這樣。但是有兩點說明:

第一，不是會敲程式碼的，而是以敲程式碼為職業的才是程式設計師，甭管水平高低。

第二，不是敲任何程式碼都是程式設計師，比如敲Verilog程式碼之類的，通常會自詡為矽工而不是碼農，再比如敲xml之類的內容描述程式碼，也不會被認為是程式設計師，再比如敲markdown程式碼的更像是作家而不是程式設計師

能幹出活的，基本上就算是個程式設計師了吧；就像工人有大工、有小工，如果幹不出活來，就要被迫從工人階級退出到農民階級了。一個真正的程式設計師應該是什麼樣呢？其實這是個偽命題：程式設計師中眼中程式設計師不同於老闆眼中的程式設計師，老闆眼中的程式設計師不同於別人眼中的程式設計師。我眼中一個真正的程式設計師是有信仰的人，不過他的上帝不是老闆，而是程式之道。不瘋魔，不成活，所以你不會遇到一個真正的程式設計師。做程式設計師不用太認真可能會更好混一些，於人於己。

不是的，評價一個人是不是程式設計師不是看他會不會敲程式碼而是看他是不是以敲程式碼來作為自己當前的職業並獲取收入。研究生會敲程式碼但他的標籤應該是個學生。教授會敲程式碼但他的標籤應該是個老師。比爾蓋茨，扎克伯格，雷軍都會敲程式碼而且牛逼轟天但他們的標籤是CEO而不是個程式設計師。所以即便他是個半吊子培訓出來的，只要他當前的職業是以開發程式碼為主就可以說是程式設計師。