還是比較個例的，要說信仰，美國一個新教國家，肯定比不了中世紀虔誠。但那時的教廷，不論處決異端還是十字軍東征，殺起人來毫不含糊，十戒神馬的都是浮雲。日本人明顯是異教徒，是宗教的敵人，死守戒條太迂腐了。我想知道，如果日軍正在瞄準他的戰友，他手中有槍可以擊殺日軍，是準備聽任戰友去死嗎

其實小編不必過多計較這是宗教片還是戰爭片。宗教和戰爭都源於人性，戰爭很殘酷，但未必都是邪惡的，有的是正義的戰爭，例如保家衛國。宗教也未必都是正義的，例如邪教。如何看看待男主的信仰。其實這不難理解。我們都不是聖人，可我們都是有國籍的人，舉一個不太恰當的例子，好比家裡人和別人爭吵，對錯暫且不論，我們的第一反應是保護家人，可是人性得看，對方也是有兒有女的人，那這個時候我們到底是不顧一切的攻擊對方，還是在中間調和，將兩人矛盾最低化，最終大事化小小，小事化無呢？

其實我只想說，我們為了國家正常的保衛戰爭，這是義不容辭的，可是我們也應當清楚，對方那些被國家派遣出來計程車兵，他們是無辜的，他們只是服從命令。但是如果戰場碰到，我們當然毫不留情。但當對方喪失戰鬥力的時候，你可以一槍殺了他，以解心頭只恨。你也可以放過他，讓他在家中的女兒母親能夠看到他回來。不論對錯，平民都沒錯。有錯的是那些發動戰爭的國家，但是那些國家也是被高層掌控。所以，有罪的是高層，這樣看來，血戰鋼鋸嶺其實是一部以戰爭為題材的人性電影。