首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

在律所工作近四年，座標深圳，主要從事非訴業務，去年透過注會專業階段，今天剛在深圳註冊會計師協會領取專業階段考試合格證，計劃今年透過綜合階段考試。

說說我為什麼考注會。如前所述，我在律所從事的是非訴業務。律師行業通常有訴訟業務和非訴業務的劃分，我從事的是非訴業務，不過我認為“非訴業務”僅僅說明了這個類業務不是什麼，即這類業務不涉及訴訟，但沒有指明這類業務的特點或者本質特徵是什麼。那麼“非訴業務”的本質是什麼？我在執業的過程中逐步認識到，非訴業務的本質是用商業的思維為企業提供法律服務。即非訴律師的挑戰在於，將法律巢狀於商業，為企業業務合規、內部控制、戰略規劃等領域提供法律指導和意見。比如，滴滴快車中，滴滴公司和快車司機間應該建立怎樣的合同關係，如何約定雙方之間的權利義務關係？

個人感覺律師的思維侷限性比較大，而非訴律師提供的服務與訴訟律師相比，適當考慮爭議解決的同時，對商業合理性、合規性和商業風險的管控要求更強。而商業，除了法律，還涉及財務、稅務和行業，因此個人想透過考注會，學習法律以外的領域，更好的理解商業。 對我來說，《審計》中的重要性、審計方法、審計流程、業務迴圈審計等為法律盡職調查工作提供了參考和思路借鑑。《會計》讓我可以從企業的資產負債表、利潤表看到企業的資產狀況、業務情況、股東出資情況、發掘盡調重點。《財務成本管理》讓我理解了股權、債券和企業價值評估方法，理解企業的成本計算方法。《公司戰略與風險管理》中的公司發展戰略、內部控制對認識、理解企業亦提供了一面鏡子。《稅法》讓我認識到稽核企業合同、設計交易架構、安排持股結構、認識紅籌架構、境外投資結構等所需要考慮的因素。 透過注會考試的學習，我在IPO專案、盡調專案中可以輕鬆地與會計師或者企業財稅人員溝通，更深刻的理解一項法律問題在企業經營、商業環境中的影響和重要性，更能以客戶易於理解的方式介紹法律服務。 當然，透過注會也有其他功能，比如客戶對你更信賴、盡調物件對你更尊重等。 很幸運跟的合夥人經常強調並重視從商業的角度考慮問題，我的律師生涯也只是剛剛開始，上面只是草就得一點想法，今後的目標是做一名能夠融匯商業思維的律師。 當然，不考注會，律師職業一樣可以乾的很好。與我而言，注會為我打開了一扇窗。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我個人意見是，必須要看你未來的專業化方向是什麼？要提前定位，如果你主做交通事故，或者婚姻家庭律師，你就沒必要去考註冊會計師；如果你要從事金融、證券、基金、券商那對律師綜合水平比較高，你考一個注會肯定更有幫助。

當然我還想說一下，萬金油律師以後會越來越慘遭淘汰，現在全部都是專業化發展，團隊化作業，法律部門分工精細化以及由此所帶來的律師服務專業化越來越重要，律師作為事務所的核心組成部分，在法律服務市場重新分配和洗牌的過程中，自然也無法置身事外。

而你要想成為一個行業的精英律師，都需要有壯士斷腕的決心和毅力。這種信念在於：堅定不移地相信專業化過程，如果你今天考註冊會計師，明天又想幹工程靠建築師、造價師，你會發現你什麼都懂，但是什麼都不精通。畢竟魚和熊掌不可兼得，

我們一切都是為了目標而服務和努力，你的目標定位在哪裡？你才能明白註冊會計師有沒有必要去考，最後祝你在律師執業發展道路上順風順水。

江湖曾有傳說—“司考+注會=天下無敵”。

考完司考以後，純粹為了充實自己，我也曾購買注會的複習資料備考，但隨著畢業等事忙起來也就中斷了，離校的時候把材料送給了學妹。就業以後，曾看到有律師前輩備考CPA。

個人認為是否考取CPA應有律師職業方向決定。如果你的職業方向是刑事領域，那就應該涉獵刑事犯罪心理等知識；如果你的職業方向是公司的法律顧問，那應該瞭解公司所屬行業的基礎知識、行業特性及發展趨勢等等。

如果為豐富知識，提高競爭優勢，那就考 ，畢竟技多不壓身嘛。

注：以上內容僅供參考。

法考與注會都是職業資格證書，對熱愛法律和會計專業都具有吸引力，也是鍛鍊學習精神和能力的良好途徑。專一行愛一行，律師深入掌握財經專業知識，無疑考注會對法律生涯如虎添翼。當然，考與不考應因人而異，根據自己的職業追求和規劃來決策，畢竟兩個考試都是難過的坎。如果年已中年挑戰自我，考注會確實是個好方法，未來企業發展在法律、財務方面更需要有閱歷豐富、知識全面的實用型人才。律師挑戰注會，也是在挑戰人生向更高、更深、更廣領域延伸，何樂而不為？

肯定有用！但不要用是否有必要這樣的角度來問。

這是個相互促進的問題。如果你能考上，必然會促使你轉向高階的非訴業務：如投融資、併購。

當然，另外在獲取業務上必然會得到客戶高看的。

有，但是不是絕對，但作為一個律師如果有注會方面的知識可以讓自己在經濟財務上面懂得更多，在自身行業裡就有更多的話語權，對自己的幫助肯定也會更多。

原則上藝多不壓身，而且律師工作難免會遇到涉及財務的問題，但學藝是有成本的，這就要綜合考慮投入產出比。

個人認為，如果從事資本、證券、金融等與財務關聯性比較強的專業，那麼考注會之後的收益肯定是大於成本的，這種就有必要學習注會。如果從事專業與財務關聯性不強，那麼就看個人有沒有空閒時間和精力，有就考，沒有就不考或者泛泛瞭解。

我覺得有精力，有學習動力的可以考一個，很有好處：

律師打官司，很大程度都是因為錢的關係，透過考注會，可以打通財、稅、法注會的審計、稅法、財管對於做公司、證券、投資併購等業務都有很大好處可以讓自己知識多元化，提升競爭力，實現彎道超車要做好掉頭髮的準備

首先，從律師執業條件和從業要求來看，注會條件僅是部分律所錄用律師的加分條件，並不是必要條件。其次，注會是一資格與具有良好的財務知識，經常被劃等號，尤其是招聘環節，但其實是與高分透過法考，但做不了優秀法律人的道理是一致的。因此從事非訴工作尤其是營利法人的業務為主時，律師有良好的財務思維和知識，一定會更便利和更大可能幫助客戶的。所以從業角度看，需要具備良好的財務思維和知識，而不是一個身份。最後，法學是邊緣學科和交叉學科，作為法律從業者有必要去學習並系統擬從事領域法律服務的該領域知識。每個專業領域的知識，就是該領域主體間的語言和資源，不掌握它，就會像生活在陌生語言的國度一樣。問道於盲又如何保證出發的方向和目的地的準確性呢？

綜上所述，注會是非必要選項，但是增分選項，更重要的是要有良好的財務思維和必要的知識儲備。

我認為沒有必要性。律師和注會屬於不同的專業領域,所提供的專業服務內容不同,關聯性不強,正所謂術業有專攻,律師遇到會計方面的問題，可以諮詢注會的意見。如果只是考一個注會證，不專業從事會計審計業務，沒有一定的實踐經驗積累,那麼律師也不能完全解決遇到的會計審計方面問題。

有肯定有用，就看個人發展，其實就一個律師證就夠了。喬峰主要精通降龍十八掌，武功蓋世。慕容復精通各派絕學，當然在武林中也是頂尖的存在

因人而異，有時間，有精力，多學，多一個選擇，總是沒錯的，反之，還是經營好目前的業務，堅定的走專業化道路，成功有時不是你擁有的越多越好，可能就是你充分利用了你所掌握的。

我個人認為非常有必要。

第一個原因

原先有幾個同事，既有註冊會計師證書，又有律師資格證書。在給某大型央企做審計的時候，這2個同事直接被對方相中，輕輕鬆鬆進入央企。繳納的五險一金（個人負擔部分）比在會計師事務所時的基本工資還要高。

這樣的例子還有很多，從這一點來看某些央企還是非常喜歡這種複合型人才的。所以，你如果想去央企的話，這可能是一個比較快捷的辦法。

第二個原因

即便是做律師，因為律師在執業過程中，會經常與財務有關的事情打交道。如果你考過了註冊會計師，無疑會給你的律師職業如虎添翼，大放光彩！

所以，我非常贊成你已經是律師的情況下，再考一個註冊會計師。無論從哪個角度來說，對於個人今後的職業發展都是非常有利的事情。

沒必要，注會的價值是簽字權，是執業註冊會計師才有的，律師想要和財務結合，考個稅務師就可以了，從事涉稅法律業務，當然能力突出的可以考注會。