明確的說，中國歷史上沒有銅質的袁大頭。

袁大頭是銀元，既然是銀元，那袁大頭就是銀質的。為什麼？這要從中國歷史上銀元的發展演變談起。

銀元袁大頭源於清朝的銀元。

清朝的銀元源於西方列強對中華侵略後帶來的銀元。

明朝末年，葡萄牙侵佔了中國的臺灣，使葡萄牙銀元首次進入中國領土臺灣。到清朝道光年間，臺灣出現了手工製作的仿葡萄牙銀元的道光銀餅。到了清朝光緒年間，以英帝國主義為首的西方列強憑著堅船利炮打開了清朝的以廣州為首的通商口岸，從而使在西方已經廣泛流行的銀元進入廣州。銀質的銀元在廣州市場上非常受到市場的歡迎，而原來在市場上占主導地位的方孔圓錢受到排斥，從而使清朝的財政金融受到極大的損害與經濟的流失。時任兩廣總督的張之洞奏準朝廷在廣州仿西制銀元開鑄銀質光緒元寶。

最初張之洞開鑄的光緒元寶面值“庫平七錢三分”，比西方在廣州流通的銀元略重，目的是為了驅趕西方銀元。但遭到西方列強的強烈反對和施加壓力。清政府無奈下，被迫改動面值為“庫平七錢二分”，與西方銀元重量基本一致。

“庫平七錢二分”換算成今天的公制計量單位是27克。這種“庫平七錢二分”銀元一直流通到清朝末年的“宣統元寶”。由於清朝貨幣鑄造體制及其末年的政治腐敗和金融的混亂，除各省陸續開鑄貨幣（包括銀元，銅元和方孔圓錢）外。在民間還存在大量的官辦和民間的銀樓，這使銀元的成分（含銀量）陸續出現差異。有的省鑄造的銀元含銀量只有80%。

這種混亂現象延續到民國初年。軍閥割據混戰的國情是使民國金融更加糟糕，各省金融各自為政，貨幣不統一，面值不統一，四大家族控制操縱的民國財政的多變和混亂使民間出現各種假鈔和假銀元。最多的假銀元就是銅芯鍍銀銀元。

一塊真袁大頭銀元標準重量是27克。在流透過程中受到磨耗，會不足27克。但不能少於26克，少於26克就要懷疑其真假了。這是由於銀元的體積和銀的比重決定的。

銅芯鍍銀銀元經過流通後在其稜邊可以看到露出的紅色或黃色的銅色。筆者在烏魯木齊的地攤市場上見到過各種未鍍銀的清朝和民國初期的銀元銅坯。

解放後，人民政府陸續回收兌換銀元成流通的人民幣。這使銀元在市場上逐漸減少，又使時至今天銀元的收藏價值陸續攀升。真銀元日益攀升的收藏價值和暴漲的利潤使不法分子不斷鋌而走險，陸續出現了各種材質的假銀元。據筆者所見有:

銅芯鍍銀銀元:一般是23－25克。

鉛版銀元:重量足夠，但顏色發黑，在白紙上能畫出黑跡。

錫版銀元:顏色似銀，但重量不足。

鉛錫合金銀元:重量不足，在紙上有黑痕跡。

銅芯鍍鉻銀元:顏色過於發亮，重量不足。

真銀假銀元:用真銀製作，但花紋粗糙。且無包漿。多用於仿造存世稀少的珍稀高檔銀元。

更可笑的是，最近市場上出現了一種“伍圓”的袁大頭。直徑達60～70毫米。色澤也對，做工還可以。但歷史上根本沒有這種袁大頭。而賣者卻還信誓旦旦的欺騙買者說:“這是大光洋”。

續:清風皆醉說TA他姥姥留下一枚銅質袁大頭，又說花不出去。恰恰證明銅質袁大頭是假的。又說是母錢。

瞭解銀元製造工藝的人都知道，在袁大頭的製造工藝中，不可能出現銅質袁大頭。最初的銀元是用工具鉗（裝有銀元鑄模）在液態銀中取出冷卻後形成的，現代銀幣是帶狀銀板材用裝有銀幣模具的衝床製成的。不可能有銅質袁大頭。

說到母錢。在中國貨幣史上，母錢出現在方孔圓錢的歷史階段。一般情況下，當一個國家或朝代需要發行新貨幣時，先由工部或戶部的專職人員用高貴的材質（象牙，檀木……）雕刻成新錢的式樣，奏請皇帝批准，再雕刻成”部版樣錢”下發到各個鑄錢局按式樣鑄造，這個”部頒樣錢”才是母錢。母錢有明顯的特徵:1，筆劃深峻，無鑄造痕跡；2，在放大鏡下看有明顯的刻刀痕跡。

有人堅持說有銅質的袁大頭，建議這些人買一本《中國銀元收藏圖鑑》好好看看。

另外，補充一點。某種錢幣歷史上有沒有，不能憑自己說，要看有沒有歷史記載。錢幣收藏愛好者要多看錢譜，有能力的可多收集一些錢譜。碰到沒見過的古錢翻翻錢譜就知道了。

感謝邀請，當時的幣面面值為一元的袁像貨幣沒有純銅材質，都是銀質（9銀1銅），當時有流通的銅製硬幣都是雙旗幣，幣值名稱為：文，可自行百度，至於您的這枚貨幣可能是家裡老人在一些古董店或攤面上購買的，價值我不說您大概也有數了，沒事可以拿著把玩把玩圖個樂呵。

沒有銅質的袁大頭，肯定有伍元的真袁大頭，有開國紀念幣伍元的真幣，有中華民國十一年伍元的真幣，有洪憲紀元的一兩的真銀幣！如果判定別人是假幣，希望多看看實物，在下結論！別忘了清朝至民國發行了很多種銀幣，就連專家，大的收藏家！沒有見過的銀幣多的是。希望大家多看實物，在作評論……。