本人比較喜歡郭德綱。

趙本山的小品也很好看，但是底下這幫徒弟就有點脫後腿了，無新意，翻來覆去就那幾個套路。

郭德綱則不同，他的相聲段子讓你意想不到，而且回味無窮，每一個包袱抖出來，都耐人尋味。

門下的弟子也都各有千秋，也能獨擋一面。

相聲有道，郭德有剛。

個人覺得郭德綱會走的更遠些。郭德綱的德雲社都是靠市場硬要的，就像一件產品一樣，靠質量從市場獲得份額，說明質量不錯的。相反，趙本山靠平臺起家，如果失去了平臺，市場也會丟掉的。

無所謂誰更長遠，江山代有才人出，各領風騷數百年，本人鋼絲一個，對郭先生特別推崇，郭先生最大的優點就是說實話，沒有官家做派（當然他本身也不是官家）所以才能贏得那麼多粉絲的擁戴，非要說郭先生有什麼缺點的話，那就是睚眥必報（雖然我不認為這是缺點）曹雲金何雲偉跟德雲社的決裂是郭先生永遠說不明白的材料還有最喜聞樂見的莫過於郭先生跟姜昆之間的恩怨，以鄙人愚見，姜昆打著組織的旗號打壓德雲社，差點讓德雲社挫骨揚灰，郭先生力挽狂瀾，不單德雲社沒死，反而浴火重生成為華人世界最牛逼的語言團體，這故事，多痛快！官家不讓我們活，我們偏偏就活給你看！這就是我們最喜歡的故事旋律，德雲社做到了，不光活著，還把相聲這門瀕死的藝術又救活了！

我不是個聖人，我不喜歡孔融讓梨的故事，我喜歡郭先生，是因為我也是個睚眥必報的人，這個世界上最難的事情就是忍！郭先生讓我找到很多共鳴，我這麼橫你都敢欺負我！包含多少無奈跟不得已，人生來善良，我們又何嘗不是被社會跟規則逼的偏離自我，又有多少人像郭先生一樣寧折不彎，堅持自我只有“死”過的人才能珍惜活著的時光，很多人“死”過一次之後就不願意再活過來了，我看到的是郭先生“死”過一次又一次都沒有向命運屈服，終於連死神都討厭他，不願意跟他玩了，一個連“死”都不怕的人，會害怕活著？希望郭先生不忘初衷，不低頭，不妥協，將這門偉大的藝術繼續發揚下去

藝人最後拼文化，郭德綱雖然學歷不高但是真有文化，對傳統的繼承比現在一些大家名角甚至教授都多得多！如果真的整理徵集非遺專案郭德綱可以拿很多！可是他不媚上所以不被政治支援，但是他貼近民眾，上邊雖然打壓，可是也不得不看看底下，只要不反黨反社會自然走的會更遠，藝人最好沒有政治立場，要不然像老趙似的跟某人走太近就會被打壓！老郭不涉政治是對的！我看好德雲社

不是一個時代的事，姜昆家喻戶曉的時候，老郭還撒尿和泥呢，老趙去臺灣去美國巡演的時候，老郭還要飯呢，老郭剛紅的時候相聲確實很牛逼，有心意帶動了相聲的發展，近年就基本沒什麼心意了都是圍繞著黃的、綠的、噁心的說，侯寶林先生摒棄的糟粕一樣沒落下全撿回來了，俗不等於玩埋汰的。

本山大叔的學歷很低，但是懂做人的法則，不斷學習，不斷提升自我修養，公共場合講話水平一般藝人比不了，老郭的話就比較直率，講話不避風頭，招惹禍根，可以理解為敢於說實話，也可以理解為太沖動，意氣用事。實際上每個人都一種倔強，但是聰明人懂得公共場合收斂，才成為人上人，成為領導，工作中說實話，瞎抱怨的人就是提升不上去，這一點都應該知道，就算你說的再對領導心裡也不喜歡你

這個問題有意思，值得整理一下思路，認真回答一下。但是權當娛樂，不足為據。大家可以批評建議，但是請勿人身攻擊，張口就噴髒東西。言歸正傳，回到話題。

郭德綱和趙本山誰能走的更遠？在此之前，我們必須剝離開壽命這個角度。不然一位四十出頭，一位年屆六旬，所以這個角度我們不談，毫無意義。

那我想，題主想問的是在藝術的道路上，誰能走的更遠。仔細一想，這裡面暗含三個方面：一個是，兩個人的藝術本領能不能長期獨領風騷下去，一個是，兩人管理的團隊能不能長期存在下去，一個是隨著社會發展，兩個人所代表的藝術形式會不會進入低谷期甚至銷聲匿跡。客觀講，兩個人有著類似的成長經歷，先是自己摸爬滾打，然後走紅起來，然後組建自己的團隊。論兩個人的藝術本領，都是各自領域的翹楚，即便有一天都退出舞臺，江湖還是會留下他們的傳說，餘威仍在，所以論藝術本領，兩人只要活著，就會有自己一席之地。再就是社會發展的客觀條件的變化，會不會斷了兩個人的事業，這個完全有可能，但是這不是他們兩個能決定的，所以這個可以忽略不談。那就是剩下管理團隊的能力了，其實就是德雲社和本山傳媒哪個走的更遠的問題。

除了兩位品行出了大問題外，兩個團隊能走多遠，完全取決於各自的管理水平。細究一下，就會發現本質不同，德雲社是培養、本山傳媒是招攬。雖然都是師徒關係，但緊密程度截然不同。前者是父子關係、後者是搭檔關係。所以，從這個角度看，德雲社可能走得更遠一些，一個是徒弟們可以帶著徒孫們接著幹；另一個大家自己想吧！